Jet Smit

🎉 Zo, de nieuwe raad van de @gemeenteamstelveen is afgelopen woensdagavond 1 april 2026 geïnstalleerd. 17 nieuwe gezichten, en dus 20 “oude”. We gaan er een mooie bestuursperiode van maken waarin we er met elkaar voor zorgen dat Amstelveen financieel gezond blijft, we woningen bouwen die nodig zijn voor Amstelveners, we onze stad veilig, groen en schoon houden en waar ondernemers ruimte en vertrouwen krijgen om te ondernemen. Ik ben trots dat ik deel uit mag maken van dit stadsbestuur. De basis die er ligt is heel goed, daar kunnen we mooi op doorbouwen. Het overgangsdossier geeft goed de richting aan. #gr2026 #nieuweraad #aandeslag

@1Amstelveen_ Trots om ook deze periode deel uit te maken van de Amstelveense raad.

37 keer “Dat verklaar en beloof ik” of “zo waarlijk helpe mij God almachtig” Bekijk de hele reportage op onze site: 1amstelveen.nl/nieuwe-gemeent…

@JacquesMonasch 😂

Deel 2- Om aan te sluiten bij woke terminologie: Ik heb het gevoel dat het kabinet in een verkeerd lichaam zit #Jetten #minderheidskabinet 👇

@NieuwRechtsNL Je zou denken dat dit kabinet andere prioriteiten heeft 🤔

CDA-minister wil meer diversiteit in politieke partijen en wil extra diversiteitssubsidies invoeren hiervoor nieuwrechts.nl/110085-cda-min…

Truth is now considered a right-wing conspiracy. That’s the chilling line from Melanie Phillips that stopped me in my tracks. She explains how we’ve reached a point where simply stating observable reality — whether it’s basic biology defining a woman or pushing back against blanket accusations that all white people are inherently bad — gets you branded as evil. Not wrong. Evil. Therefore you must be silenced, cancelled, or erased. No debate. No evidence allowed. She calls it cultural totalitarianism: a Manichean worldview where one ideology claims a monopoly on goodness, progress, and reason itself. Dissent isn’t argued with — it’s treated as a moral threat that has to be removed. The deepest irony? In an era that smugly ditched religion in the name of superior rationality, we’ve ended up rejecting reason, evidence, and open inquiry altogether. We’re so “rational” we’ve dispensed with the very tools of rationality. It doesn’t add up. Her take has me wondering how we got here — and how quickly disagreement turned into moral excommunication. Anyone else seeing this pattern play out in conversations lately? Where have you felt truth itself become off-limits?

Een ochtendcolumn Schaarste voor iedereen, behalve voor de overheid Sinds 2000 zijn de overheidsinkomsten gestegen van ongeveer 200 miljard euro naar ruim 500 miljard euro per jaar. Dat is een toename van meer dan 150 procent, terwijl de inflatie in diezelfde periode rond de 65 procent lag. Gecorrigeerd daarvoor ontvangt de overheid inmiddels jaarlijks ruim 100 miljard euro extra. Meer geld is dus aantoonbaar beschikbaar gekomen. Toch zijn in diezelfde periode op tal van dossiers structurele problemen ontstaan of blijven bestaan. De gedachte dat vooral extra middelen nodig zijn om problemen op te lossen vindt in deze cijfers weinig houvast. De actualiteit voegt daar een nieuwe laag aan toe. Het FD meldde recent, op basis van UWV-onderzoek, dat het aantal banen bij de overheid in vijf jaar tijd met bijna honderdduizend is toegenomen, een groei van circa 18 procent, ongeveer het dubbele van de rest van de economie. Die groei vindt plaats in een arbeidsmarkt die al jaren onder spanning staat. In veel sectoren zijn personeelstekorten eerder regel dan uitzondering. Bedrijven zoeken technici, bouwers, operators, zorgverleners. De grenzen van wat de economie kan leveren worden daar dagelijks zichtbaar. Tegen die achtergrond krijgt de groei van de overheid een andere betekenis. Elke extra ambtenaar is iemand die niet meer beschikbaar is voor sectoren waar direct waarde wordt gecreëerd. De verschuiving loopt niet van werkloosheid naar werk, maar van productieve naar bestuurlijke arbeid. De overheid trekt uit dezelfde vijver, en doet dat met arbeidsvoorwaarden die stabiliteit en zekerheid bieden in een onzekere economie. Dat zou minder wringen als de extra inzet zich vertaalt in zichtbare productiviteit. Maar de groei zit voor een belangrijk deel in juridische functies, bezwaarprocedures, toezicht en interne verantwoording. Werk dat niet leidt tot meer productie of versnelling van innovatie. Tegelijkertijd klinkt vanuit diezelfde overheid de oproep om meer te werken, om arbeidsparticipatie te verhogen, om tekorten in cruciale sectoren op te lossen. De grootste vragende partij op die arbeidsmarkt is echter diezelfde overheid geworden. Daar komt nu een volgende laag bij. De geplande uitbreiding van Defensie zal de vraag naar personeel verder vergroten, juist in profielen waar de schaarste al het grootst is. Technici, IT-specialisten, logistiek personeel, het zijn dezelfde mensen die ook nodig zijn voor industrie, energie en infrastructuur. Ik probeer het te begrijpen. De overheid zet in op versnelling van de energietransitie, op verduurzaming van industrie, op uitbreiding van het elektriciteitsnet en het bouwen van woningen. Tegelijkertijd doet diezelfde overheid een steeds groter beroep op de mensen die dat werk moeten uitvoeren. Wie bedenkt zoiets. Handen die nodig zijn voor isolatie, netverzwaring en industriële innovatie, worden aan de markt onttrokken. Zo ontstaat er een stille herverdeling van arbeid via groei die zich vanzelf lijkt te voltrekken. Meer mensen bij de overheid betekent simpelweg minder mensen elders. We vissen immers allemaal in dezelfde vijver. De rekening zie je niet direct in euro’s, maar in vertraging. Projecten die langer duren. Netten die later worden verzwaard. Bedrijven die niet kunnen opschalen. En een overheid die maar blijft groeien, terwijl iedereen zich afvraagt waarom alles zo langzaam gaat.

Ik hoor de nieuwslezer bij de NOS zeggen dat voor het kabinet het openhouden van kolencentrales geen optie is. We moeten massaal inzetten op vergroening. Maar hoe kan je dat nu stellen. Er bestaat geen enkel werkbaar of haalbaar scenario zonder gas of kernenergie binnen dertig of veertig jaar en die optie wordt door dezelfde groep mensen uitgesloten.

@Strijder124 @fmeeus1 We ondermijnen op alle fronten onze welvaartsstaat. Waar op deze manier uiteindelijk alleen de staat van over blijft.

Marcel Crok spreekt de waarheid over duurzame energie: "Wat heeft Europa gedaan? Nederland heeft de gasvelden gesloten. Duitsland heeft de kerncentrales gesloten. Engeland heeft alle kolencentrales gesloten en ga zo maar door." "Dus de hele EU heeft eraan gewerkt, vanuit het idee we moeten het klimaat redden, om de eigen energievoorziening helemaal af te breken." "We zijn bezig om die verduurzaming op te starten. Maar die heeft ervoor gezorgd dat we astronomisch hoge prijzen hebben. Waardoor we de industrie ook nog eens een keer Europa uit uitjagen. En nu zeggen zij we gaan nog eens even een schepje er bovenop doen." "Dan weet je dus zeker dat die industrie gewoon definitief gekild wordt en dat we dus ook gewoon de economie en welvaart schaden."

Wat een nonsens. Nederland kan dit soort aantallen asielzoekers en statushouders niet aan. Dat is de essentie. En zolang @VNGemeenten (in meerderheid) blijft alsof dit een managementprobleem is ongeacht de aantallen die elk jaar hier komen, blijft de ellende en controverse.

Kijk zo doe je dat. Een streven van 80% van de Syriërs terug de komende jaren en de 10.000 die geen recht op verblijf hebben op wekelijkse basis uitzetten. Ik reken erop dat @MinisterAenM gaat optrekken met onze Duitse buren. We willen immers hetzelfde. nos.nl/artikel/260843…

De Duitse bondskanselier Friedrich Merz heeft tijdens een debat in de Bondsdag erkend dat het geweld in Duitsland sterk toeneemt. Hij spreekt van een ‘exploderend geweld’ in de samenleving. nieuwrechts.nl/109957-merz-er…

Kies. Of wees stil. Maar dit halfslachtige gedraai is klaar. Jarenlang riepen Extinction Rebellion, Greenpeace en linkse partijen hetzelfde: minder fossiel, minder kunstmest, minder afhankelijkheid. Nu gebeurt het. Niet via beleid, maar via oorlog en blokkades. Energie duur. Kunstmest schaars. Voedsel onder druk. En ineens… stilte. Want dit is de praktijk. Minder kunstmest betekent minder opbrengst. Minder voedsel. Hogere prijzen. Dat raakt niet de activist op de snelweg, maar het gezin bij de kassa. De boer op het land. De kwetsbare landen als eerste. Hier moet je kiezen. Of je zegt: dit is de prijs en die accepteren we. Of je zegt: ontwrichting is geen oplossing. Maar zwijgen terwijl je jarenlang om “druk” en “verstoring” hebt gevraagd, dat is geen visie. Dat is weglopen. Dus nog één keer, helder: Sta je achter de gevolgen van je eigen verhaal, of alleen zolang het geen pijn doet? nu.nl/economie/63906…

Bij de overheid en overal in de publieke sector zien we ditzelfde probleem. Op bestuurlijk, managerial en beleidsniveau zijn de functionarissen niet aan te slepen: consultants, adviseurs, onderzoekers, kwartiermakers, procesbewakers, juristen en bestuurskundigen alom. Het liefst existeert men zover mogelijk van de uitvoering en de praktijk. Op operationeel niveau is het schraalhans keukenmeester, op elk uurtje inzet wordt beknibbeld, elke aanbesteding moet nóg goedkoper. En zo loopt de publieke zaak op z’n laatste benen. Het is een ernstige en fatale weeffout in het openbaar bestuur, inmiddels gaat 60-70% van de bekostiging van instellingen en publieke sectoren naar de papieren leemlaag. Moet denken aan de Soemerische beschaving, daarvan wordt verondersteld dat die ook zo aan zijn eind kwam. Hoop dat de urgentie van dit probleem in Den Haag wordt herkend maar niets wijst daarop. Men staart zich blind op de toenemende complexisering van bestuurlijke processen en trekt nog maar eens een blik open…

@RemcoYizhakCoor @fransweisglas @mauricedehond @VVD Eens

Nee. Deelname aan het kabinet Jetten wordt afgestraft. De verkiezingen van eind oktober gingen over het kabinet Schoof. Deze te verwachten peiling toont aan dat de VVD een enorm gat heeft laten vallen ter rechterzijde dat met een doortastend klassiek liberale koers op asiel, gezag, veiligheid en secularisme nooit had ontstaan. De stijgende lijn voor Ja21 houdt rechtstreeks verband met de zwalkende VVD - die niet levert waarvoor ze wel telkens campagne voert.

Deze peiling van @mauricedehond toont nog eens aan dat de toenadering en samenwerking van de @VVD tot en met radicaal rechts naast de inhoudelijk verwerpelijke kant heeft geleid tot een voor de VVD zeer negatief effect.

@lexhoogduin En waterstof is géén energiebron.

Onverstandig wat Samsom hier bepleit. Wat mij betreft: 1. Groninger gasveld open 2. Eigen winning van gas en olie doorzetten 3. Spreiden import energie over zo veel mogelijk bronnen (natuurlijk ook nucleair) en landen. 4. Ons op geen enkele manier mengen in de oorlog in Iran en streven naar een vredesakkoord Rusland-Oekraïne en in stappen normaliseren betrekkingen met Rusland (wel ons leger op orde brengen om meer op eigen benen te staan als Europese landen van de NAVO) 5. Klimaatbeleid exclusief richten op adaptatie en 6. Energiebeleid technologieneutraal. 7. Geen geld uitgeven aan industriebeleid. ⬇️