Jose Fdo. Muñoz

Hace unos años, esta foto salió a la luz. Hoy, a las vísperas de una nueva reforma, ya comprendemos por qué Colombia necesita otra reforma tributaria: poco a poco, estamos viendo emerger figuras semejantes a Maduro y Diosdado.

Senador que apoya a la ‘guerrilla’, la Primera Enmienda protege la libertad de expresión frente a la censura del Estado, pero no convierte a nadie en inmune a las leyes migratorias. Si la detención obedece a asuntos de estatus migratorio, permanencia o cumplimiento de requisitos legales, no estamos ante un debate sobre libertad de expresión sino sobre aplicación de la ley. Resulta llamativo que quienes exigen respeto por la soberanía de Colombia cuestionen que Estados Unidos ejerza la suya. Las autoridades estadounidenses no están obligadas a justificar sus decisiones ante la política colombiana, sino ante sus jueces y sus leyes. Si hay irregularidades, que se demuestren; si no las hay, hablar de persecución política sin pruebas es simplemente una narrativa conveniente.

BETO CORAL Expreso mi rechazo absoluto al arresto del creador de contenido en redes sociales, @Betocoralg. La Primera Enmienda de la Constitución de EEUU consagra la libertad de expresión. Si la razón de esta captura es la actividad política de Beto Coral se trata de una grave violación de libertades civiles. Espero que a él se le garantice su derecho a la defensa, y sea puesto en libertad de inmediato.

Qué curioso que algunos defiendan la soberanía de Colombia, pero cuando otro país aplica sus propias leyes migratorias hablan de persecución política. Estados Unidos es un país soberano y tiene el derecho de decidir quién entra, quién permanece y quién puede ser deportado según sus normas. ICE no está para proteger ideologías de izquierda o derecha; está para hacer cumplir la ley. Si hubo una detención, que se revisen los hechos y el proceso legal. Convertir cualquier decisión migratoria en un complot internacional es más propaganda que realidad.

🚨URGENTE ESCUCHEN ESTO. Beto Coral denuncia que ha sido arrestado por orden de Marco Rubio. Esto es un ataque a la izquierda en Colombia y la izquierda en Latinoamérica. NOS QUIEREN CALLAR, ARRESTAR, DESTRIPAR, POR FAVOR, MÁXIMA DIFUSIÓN.

Gravísimo que Petro haya señalado públicamente como “pedófilo” a un ciudadano estadounidense basándose en una interpretación falsa de un video donde, según múltiples verificaciones, el padre adoptivo intentaba desobstruir las vías respiratorias de un menor que se estaba ahogando. No es la primera vez que Petro señala personas o situaciones de manera apresurada, intentando acomodar los hechos a su narrativa y etiquetando a quienes cuestionan sus posiciones como “de derecha” o parte de algún supuesto enemigo político. Luego llegan las rectificaciones o aclaraciones, pero para entonces el daño a la reputación de las personas ya está hecho. Cuando un presidente perfila y estigmatiza a una persona desde su cuenta oficial, la expone al odio, las amenazas y el riesgo. Ese ciudadano debería evaluar acciones legales por difamación, y la Embajada de Estados Unidos tendría razones para exigir explicaciones por poner en peligro a uno de sus ciudadanos mediante una acusación tan delicada y sin sustento. La responsabilidad de un jefe de Estado es verificar antes de acusar. Retractarse después no borra el impacto de una acusación lanzada ante millones de personas.

Debo notificar a la sociedad colombiana porque mi compromiso es con la verdad, que el ciudadano norteamericano de origen en Texas, capturado en un apartamento del norte de Bogotá, al parecer no violó ninguno de sus hijos adoptados en Colombia Lo saco al balcón por un atoramiento por comer mal la comida. Las imagenes engañaron a los colombianos que fueron en masa a defender el niño Ahora sí hemos hecho víctimas a niños y niñas. Si se confirman estos indicios de los hechos, la justicia debe entregarle todos sus derechos como ser humano, al estadounidense que al parecer, solo quiso adoptar niños y niñas colombianas en el ICBF a través de una tercerización privada para las adopciones, he pedido que se acaben las tercerizaciones en el ICBF porque el estado debe asumir su misión de cuidar de la niñez en Colombia cuando falla la familia Buena lección de realidad a quienes fácilmente podemos ser engañados colectivamente por imágenes que no concuerdan con la realidad y precisamente es lo que vive toda la sociedad colombiana bombardeada por empresas con inteligencia artificial y con dineros extranjeros de genocidas y narcotraficantes que les hacen ver como guerrilleros a los que nunca tomaron un arma en las manos y son simplemente un filósofo tratando de comprender la verdad que se escondía porque a su padre siendo senador de la república y compañero mío en mi trabajo parlamentario, lo asesinó unos militares para vengarse de un atentado de las farc contra un general en el Meta La.lucha armada en el meta entre liberales que configuraron un ejército campesino y el fascismo conservador que dominaba el estado aún puede verse en la gran obra de teatro llamada " Guadalupe Salcedo" quien era el general de los ejércitos campesinos del llano asesinado en una cantina del barrio los mártires de Bogotá por un sargento de policía algo brutón y cuando acababan de firmar la paz y la.entrega de armas de su ejército campesino al general Gustavo Rojas Pinilla en la tarea conjunta de hacer la paz en Colombia Las farc desde el Tolima con guerrillas nacidas en el liberalismo llegó al piedemonte llanero y trató de establecer la alianza con el ejército campesino liberal del llano, pero ese ejército ya estaba desmovilizado. Y allí comenzó la gran contradicción del llano en dónde la mayor parte de su población ya no apoya a Bolívar y la idea de la libertad, sino a la extrema derecha que los masacró, porque siempre vieron a los campesinos tolimenses que llegaron desde las montañas escapando de la muerte como invasores a sus propias tierras llaneras, y comenzó una lucha fratricida entre campesinos de la montaña y campesinos de los llanos, en la que fue víctima el senador Manuel Cepeda Vargas, periodista y militante del partido comunista. Por una idea de venganza de militares ya ligados al paramilitarismo Aquí transformaron como parece ser el mismo caso del norteamericano supuestamente pedófilo, la realidad por virtualidad. Engaño masivo, colectivo por manipulación de la conciencia. Los colombianos estamos expuestos como todo el mundo a la manipulación informática, y se está usando plenamente en estás elecciones de Colombia, Nos quieren embrutecer a través de la inteligencia artificial en los canales de información. Tenía toda la razón el filósofo alemán Jūrgen . Habermas que quise traer a Colombia pero ya no podía viajar La falta de comunicación basada en la verdad es el origen de la violencia Creo que hemos transformado en pedófilo alguien que no lo es, como hemos transformado a un filósofo que solo quiso descubrir las causas del asesinato de su padre y se convirtió en investigador, como yo lo fuí, del paramilitarismo en Colombia y ahora le quieren cobrar por venganza que supo a través de la investigación profunda, igual que yo, quienes se aliaron a los peores genocidas de nuestra Colombia contemporánea , que se alian con la extremas derechas del mundo, igualmente genocidas, para destruir el sueño convertido en realidad de una Colombia diferente

Carolina, precisamente porque un abogado puede elegir sus casos, también puede decidir garantizar que toda persona tenga derecho a defensa, incluso aquellas acusadas de delitos graves. En un Estado de derecho, defender a un acusado no equivale a aprobar sus actos ni a ser responsable de ellos. La función del abogado es representar; la de juzgar y condenar corresponde a los jueces. Confundir esos roles debilita las garantías que protegen a todos los ciudadanos.

@Jfmonin Hay videos del juicio y Abelardo tenía la libertad de escojer sus casos. Si no sabe de lo que escribe,.mejor absténgase.

Que contraté a Abelardo a él le encanta defender pedrastras...

Explicar un crimen no es lo mismo que justificarlo, de acuerdo. El problema es que algunos llevan tanto tiempo explicando al victimario que terminan olvidando a la víctima. Y sobre la consistencia, prefiero que me critiquen por no haber hablado suficiente de un tema que por usar el contexto como excusa selectiva según quién cometa el delito.

@Jfmonin @NoticiasCaracol @petrogustavo @IvanCepedaCast Sería una preocupación que valoro como genuina si se hiciera a ambos candidatos y corrígeme si estoy mal, pero creo que no lo has hecho. Una cosa es hacer una crítica y otra es salir a hacer comentarios reduccionistas sobre la problemática de grupos armados y su manejo+

En las últimas horas se presentó en el norte de Bogotá un presunto caso de abuso sexual a menores, el cual está siendo investigado por las autoridades. Esto se sabe. Ampliación 👉 tinyurl.com/jrebvb6b

Que muchos políticos terminen traicionando sus promesas o sirviendo intereses propios no significa que todos sean iguales ni que todas las conductas tengan el mismo peso. Precisamente por pensar que “todos son lo mismo” es que algunos terminan justificando cualquier cosa dependiendo de quién la haga. La diferencia entre el escepticismo y el cinismo es que el primero exige pruebas y el segundo deja de distinguir entre hechos, responsabilidades y contextos. Decir que todos son iguales puede sonar muy sabio después de años de decepciones, pero a veces es solo una forma elegante de renunciar a pensar en los matices. Y si algo ha demostrado esta conversación es que las distinciones existen, aunque no todos tengan la paciencia —o la capacidad— de hacerlas.

@Jfmonin @Bartnoesjudio @ColombiaOscura @petrogustavo @IvanCepedaCast He vivido suficiente tiempo como para saber que tarde o temprano los políticos se terminan vendiendo al mejor postor y a interéses que poco tienen que ver con el pueblo. Ni usted ni nadie les importamos. A ellos solo les importa ellos mismos.

#ATENTOS 🚨 Autoridades capturaron y sacaron custodiado a sujeto extranjero en el norte de Bogotá, tras ser sorprendido cuando abusab* sexu*lmente de un menor de edad. Además, tres menores de edad y tres mujeres que se encontraban en el inmueble fueron evacuados en una ambulancia Tras la captura, los habitantes pidieron intervención de las autoridades de migración para esclarecer los antecedentes del implicado, quien presuntamente se encontraba adelantando un proceso de adopción en el país. Los tres menores de edad que fueron rescatados del inmueble ya se encuentran bajo custodia y acompañamiento de Medicina Legal.

Gracias por explicarnos algo que nadie discutió. Nadie dijo que un abogado sea cómplice por ejercer la defensa de un cliente. El problema es que llevas varios mensajes respondiendo a una tesis que nadie planteó, como si estuvieras debatiendo con una versión imaginaria de tu interlocutor. Lo realmente curioso es que exiges rigor jurídico cuando hablas de De la Espriella, pero cuando salen a relucir las reuniones, llamadas, contactos o controversias alrededor de figuras cercanas a las FARC, incluidos los debates que surgieron tras los computadores de Raúl Reyes, ahí el estándar cambia y las conclusiones llegan mucho más rápido que las pruebas. Tampoco responde al punto central: si defender jurídicamente a alguien no convierte al abogado en criminal, entonces usar asociaciones, fotos, llamadas o contactos para condenar personas sin sentencia tampoco debería servir cuando el señalado es alguien que te incomoda políticamente. Tu problema no es jurídico, es de lectura. Llevas varios trinos combatiendo un argumento que no existe. Y la confianza con la que lo haces hace pensar que no es mala fe; simplemente hay limitaciones que ni el mejor profesor de comprensión lectora podría resolver en un hilo de X.

@Jfmonin @mlberp @petrogustavo @IvanCepedaCast El único que ha justificado el asesinato, la violación, el desplazamiento forzado y el narcotráfico es Abrelano y Me Lo Estrellas. Eres un mediocre y un hipócrita que mira para el otro lado semana.com/nacion/articul…

El man este quedándose en un airbnb. Cómo no regulan esta vaina, cómo no hay alertas cuando entran niños a estos lugares, controlan hasta que no queden vasos rotos, pero no pueden darse cuenta de que están entrando niños. Una completa mierda todo.

Entonces ser abogado de una entidad investigada te convierte automáticamente en delincuente. Interesante teoría. ¿La misma vara la aplicas cuando se habla de Cepeda, de las controversias derivadas de los computadores de Raúl Reyes o de las llamadas y contactos con jefes de las FARC como Iván Márquez? ¿O ahí sí aparecen mágicamente el contexto, los matices, la presunción de inocencia y los tecnicismos jurídicos? Porque cuando se trata de los tuyos, una foto, una llamada o un registro no prueban nada. Cuando se trata de los demás, ejercer como abogado basta para dictar sentencia. La doble moral ya era evidente; lo que sorprende es la tranquilidad con la que la exhibes. Aunque, pensándolo bien, quizá sorprenderse a estas alturas sería pedir demasiado.

@Jfmonin @mlberp @petrogustavo @IvanCepedaCast Es un delincuente, pero lo justificarse porque para los fachos el narcoterrorismo y la corrupción sistemática está bien siempre y cuando sea de derecha. wradio.com.co/noticias/actua…

Es curioso cómo para responder tuviste que inventarte un “nosotros” y atribuirme una posición política que nunca expresé. Supongo que es más fácil discutir contra personajes imaginarios que contra lo que realmente se escribió. El texto hablaba de condenar los abusos contra menores sin excepciones ni colores políticos. Tú terminaste leyendo una autorización para imitarlos. No sé qué es más preocupante: la interpretación o la seguridad con la que la defiendes. La próxima vez intenta responder al argumento real. Ahorra tiempo y evita exhibir carencias que no era necesario hacer tan evidentes.

@Jfmonin @JuanNar64270789 @DerechaDiarioCO @petrogustavo @IvanCepedaCast Si lo que estás diciendo es que ustedes tienen derecho a hacer lo mismo que hizo la guerrilla ya toca acabar este país, si la justificación para violarl un niño es que l guerrilla también lo hizo entonces este país no tiene sentido, ni tiene sentido ir a elecciones.

🚨🇨🇴 | BALA URGENTE: Momento exacto en que fue grabado el depravado y violador de un niño de 8 años en el balcón de un apartamento en la localidad de Usaquén, en Bogotá. Las autoridades confirmaron que había otros dos menores cuando se produjo la captura.

Tú partes de la premisa de que separar el caso de las ideas políticas que influyen en cómo se interpreta la criminalidad es posible. Yo creo que no. Cuando durante años se insiste en explicar conductas criminales a través de la exclusión, los traumas, las circunstancias o el contexto social, es legítimo preguntarse dónde termina la explicación y dónde empieza la justificación. Eso no significa restarle gravedad al caso ni quitar el foco de la víctima. Al contrario: mi preocupación es que demasiadas veces la conversación termina girando alrededor del victimario y no de quien sufrió el daño. Además, cuestionar discursos políticos no convierte automáticamente una opinión en populismo. Si así fuera, cualquier crítica a una idea en campaña electoral sería populismo por definición. El debate de fondo sigue siendo el mismo: ¿la prioridad son las víctimas o seguimos buscando razones para comprender a quienes las victimizan?

@Jfmonin @NoticiasCaracol @petrogustavo @IvanCepedaCast Populismo es meter su propio discurso político en época de elecciones dentro de la discusión que existe a raíz de lo que ocurrió con el gringo asqueroso. Si realmente la discusión y la prioridad es la violencia hacia los niños, ponga el foco y déjelo sobre eso

Lo verdaderamente grave es que el ICBF siempre aparece después de la tragedia, nunca antes. Mientras a miles de familias colombianas les exigen años de trámites, requisitos y obstáculos, seguimos viendo casos donde el sistema falla justamente en lo que debería ser su prioridad absoluta: proteger a los niños. La pregunta no es solo quién falló en este caso. La pregunta es cuántas alertas se ignoraron, cuántos controles no funcionaron y quién va a responder por ello. Los derechos de los niños no pueden seguir siendo un discurso para ruedas de prensa mientras los expedientes se acumulan y las denuncias duermen en los escritorios.

Tienes razón en algo: la violencia contra la infancia no debería usarse como retórica populista. Precisamente por eso resulta preocupante cuando algunos sectores convierten a los victimarios en “almas heridas”, “víctimas de la sociedad” o simples productos de sus circunstancias, mientras las víctimas terminan siendo una nota al pie. La protección de los niños no es populismo. Populismo es cambiar el debate para evitar responder una pregunta incómoda. Lección del día para ti: llamar “populismo” a una preocupación legítima no la refuta; solo demuestra que no encontraste un argumento mejor.

@Jfmonin @NoticiasCaracol @petrogustavo @IvanCepedaCast Y la violencia hacia la infancia no debería ser usada por la gente como retórica populista

Lo curioso es que tu comentario no responde absolutamente nada de lo que escribí. Yo cuestiono la tendencia de ciertos sectores a buscar explicaciones, justificaciones o empatía para algunos victimarios mientras las víctimas pasan a un segundo plano. Tú respondes repitiendo una consigna sobre un abogado penalista, como si eso refutara el argumento. La diferencia es bastante simple: ejercer una defensa jurídica no convierte a nadie en autor de los delitos de su cliente. Confundir ambas cosas demuestra un desconocimiento bastante profundo de cómo funciona cualquier Estado de derecho. Lección del día para ti: cuando una persona no entiende un argumento, suele responder a uno que nunca se hizo. Tu comentario acaba de ofrecer una demostración bastante clara de ello.

@Jfmonin @silvajonathan01 @petrogustavo @IvanCepedaCast Usted de wue habla? El que defendió a un violador de niños y mujeres fue Abelardo, de que habla Ridiculo

Qué interesante. Yo escribí un planteamiento sobre la tendencia de algunos sectores a justificar victimarios y a relegar a las víctimas. Tú, después de leerlo, lograste producir una sola palabra: un insulto. Es casi un experimento sociológico. Mientras unos debatimos ideas, otros solo reaccionan emocionalmente porque carecen de herramientas para discutirlas. Lección del día para los adoctrinados: la educación permite refutar argumentos; la ignorancia solo permite insultar a quien los presenta. Gracias por ilustrar la diferencia con tanta claridad.

@Jfmonin @silvajonathan01 @petrogustavo @IvanCepedaCast Póngase serio pedazo de malparido.

La diferencia es que yo sí hago distinciones. Un abogado que representa a un acusado no se convierte automáticamente en defensor de sus delitos. Eso lo entiende cualquiera que conozca mínimamente cómo funciona la justicia. Ahora bien, quienes durante años justificaron, minimizaron o pidieron beneficios para responsables de reclutamiento y abuso de menores dentro de grupos armados sí tienen un problema mucho más difícil de explicar. Pero veo que para algunos es más fácil lanzar insultos que argumentar. Cuando se acaba la razón, aparece el fanatismo. Lección del día para los adoctrinados: llamar “defensor de violadores” a todo el que no piensa como tú no reemplaza la obligación de presentar pruebas y argumentos.

@Bartnoesjudio @Jfmonin @ColombiaOscura @petrogustavo @IvanCepedaCast Los dos son unos defensores de violadores. El que se la chupa a los gringos y el que se la chupa a los de las farc. Pero los subnormales nunca verán eso

Lo curioso es que tu respuesta confirma exactamente el punto del trino. Cuando se trata de ciertos victimarios, aparecen explicaciones, contextos, matices y justificaciones. Cuando se trata de otros, exigen condenas inmediatas. Y sobre Abelardo, llevan días repitiendo las mismas capturas editadas y los mismos fragmentos sacados de contexto porque no tienen cómo responder el fondo del asunto: la prioridad deben ser las víctimas, no la construcción de relatos para humanizar a quienes las agreden. Lección del día para los adoctrinados: una acusación repetida mil veces sigue necesitando pruebas; una consigna repetida mil veces sigue sin convertirse en argumento.

@Jfmonin @Cardonagar87 @petrogustavo @IvanCepedaCast Tiene toda la razón en que para algunos la empatía va primero con el victimario y después con las víctimas. Se equivoca en para quienes, en especial si hay plata de por medio x.com/ladybonobo/sta…

Con Cepeda Será Un Gestor De paz Con Abelardo Cadena Perpetua

Qué curioso: cuando no tienen argumentos, siempre terminan repitiendo el mismo libreto. Abelardo está retirado del litigio hace años, pero aun así lo mencionan porque es más fácil repetir consignas que explicar por qué algunos políticos sí encuentran excusas para criminales, reclutadores de menores o delincuentes cuando encajan en su narrativa ideológica. La diferencia entre una persona informada y un adoctrinado es simple: uno debate los argumentos; el otro repite eslóganes. Gracias por servir de ejemplo práctico.

@Jfmonin @silvajonathan01 @petrogustavo @IvanCepedaCast Que le pasa? Mejor llamen a Abelardo que lo defienda

Impresionante. En un solo comentario lograste mezclar pedofilia, racismo, homofobia, nacionalidad y adopción sin aportar una sola prueba de nada. Mi trino habla de la tendencia de algunos sectores a justificar victimarios y tú respondes inventando posiciones que nadie ha defendido. Eso tiene nombre: hombre de paja. Además, la protección de los niños no depende del color de piel, la nacionalidad, la orientación sexual ni de las etiquetas ideológicas que te inventes. Depende de la capacidad de protegerlos de quienes los agreden. Cuando faltan argumentos, aparecen los hashtags. Cuando faltan hechos, aparecen los prejuicios.

@Jfmonin @DerechaDiarioCO @petrogustavo @IvanCepedaCast #FIRMESPORLAPEDOFILIA y #FIRMEPORLOSABUSOS? El therian de papel no es el mismo que defiende a sus compatriotas “blancos”y los justifica? que prefiere ver a nuestros niños en manos de semejantes escorias antes que en manos de una familia apropiada por su homofobia y racismo?

Gracias por confirmar que no tienes idea de cómo funciona el sistema judicial. “Defender jurídicamente” a un acusado no convierte a un abogado en cómplice del delito. Si así fuera, habría que cerrar todas las facultades de Derecho y abolir el derecho a la defensa. Lo curioso es que te indigna que un abogado ejerza su profesión, pero no que durante años se haya justificado a responsables de reclutamiento y abuso de menores con discursos sobre el conflicto, la exclusión o la reintegración. Además, Abelardo está retirado del litigio hace años. Así que tu comentario combina desinformación, desconocimiento jurídico y propaganda política en un solo párrafo. Todo un logro.

@Jfmonin @mlberp @petrogustavo @IvanCepedaCast Es de los gringos que Abelardo defiende, el único que ha defendido pedofilos jurídicamente es Abrelano y Me lo Estrellas