Cata González L.

Para los que se dejan embaucar con la narrativa del antiuribismo, o para los que se tragan el mito infundado de que el GEA es una mafia, despierten! Daniel Quintero y las marionetas q hoy lo quieren suceder han sido lo peor q le ha pasado a Medellín… “Independientes” nunca más!

El periodismo me enseñó que la neutralidad es una disciplina del oficio, no una condición permanente del ciudadano. Por eso, ya retirado y con la libertad de tomar posición, apoyé con todo a @PalomaValenciaL y a @JDOviedoAr : creí -y sigo creyendo- en un gobierno que conociera el Estado por dentro, que llegara con método a desactivar las bombas que este deja en seguridad, salud, finanzas y energía, sin odio y sumando. Esa misma convicción que me llevó a comprometerme me obliga ahora a no quedarme callado. Colombia se juega demasiado para entregarse al continuismo. Mi apoyo en esta segunda vuelta es frontal y sin matices: @ABDELAESPRIELLA.

Cepeda acaba también de desconocer los resultados. El gobierno ha favorecido de forma descarada, ilegal e inconstitucional su candidatura y el muy atrevido está diciendo que ha sido un perseguido. Sacar al petrismo del poder es un deber moral.

La alocución de @IvanCepedaCast deja entrever todos los temores que alguien de centro puede ver en él, para NO darle su voto. Espero que así lo estén viendo con total claridad.

@DanielSarcasmo @JFValenciaF Tocó, y mas con el dictadorzuelo amenazando desde ya con que no va a reconocer resultados si no son los que le gustan

Me acaban de desarmar el impulso de votar en blanco. Cepeda puede cambiar la junta del banco de la republica, hacer mayorías en las altas cortes y de paso puede enmermelar a los congresistas para pasar la constituyente. Nadie puede refutar esos argumentos. A votar con asco por el corroncho.

Ese es el discurso de las bodegas petristas

Ojo, Invamer sale hoy. No se asusten si Cepeda sale por encima del 40%. Invamer excluye indecisos, y eso suele inflar al candidato que ya concentra más voto definido. Esos puntos “extra” suelen bajar cuando los indecisos entren a jugar.

Respuesta a Ana Bejarano A quien admiro mucho El verdadero avance del feminismo no se mide por cuántas mujeres llegan al poder pensando igual. Se mide por cuántas mujeres pueden llegar pensando diferente y no ser destruidas por ello. En eso, Ana Bejarano Ricaurte, sin quererlo, está haciendo exactamente lo que critica. 1. EL ERROR CENTRAL: LA FALACIA DEL “VERDADERO ESCOCÉS” El filósofo Anthony Flew describió en los años 70 una trampa lógica llamada “No True Scotsman”: cuando alguien define un grupo de tal manera que automáticamente excluye a quienes no comparten su visión particular. Bejarano comete exactamente eso. Su argumento implícito es: “Las verdaderas mujeres líderes avanzan la causa feminista. Paloma no avanza la causa feminista. Luego Paloma no es una verdadera mujer líder.” Esto no es análisis. Es definición circular. Es un callejón sin salida lógico. 2. EL ESENCIALISMO IDEOLÓGICO: EL PECADO QUE ELLA NO VE La libertad de pensamiento no tiene sentido si solo protege las ideas con las que estamos de acuerdo. Bejarano afirma defender la autonomía femenina, pero su columna exige que Paloma Valencia piense de una manera específica para merecer ser considerada una mujer legítima en el poder. Esto es esencialismo ideológico: la idea de que las mujeres tienen una “esencia” política correcta que deben encarnar. Irónicamente, ese es exactamente el mismo error que la autora le atribuye al patriarcado. 3. LA CONTRADICCIÓN INTERNA DE LA COLUMNA La autora pregunta, indignada: “¿Cómo puede Paloma repudiar el movimiento que le permitió educarse, administrar su dinero, existir como lo hace?” Pero esa pregunta tiene una trampa filosófica enorme. Friedrich Hayek lo explicó en La Constitución de la Libertad (1960): la libertad real se mide precisamente en el derecho a usar tus oportunidades para llegar a conclusiones distintas a las de quienes te las dieron. Una mujer que solo puede pensar lo que el feminismo institucional aprueba no es libre. Es una militante. Y exigirle a Paloma que “pague una deuda ideológica” con el movimiento feminista es exactamente la lógica del colectivismo que niega la autonomía individual. Thomas Sowell diría que Bejarano opera desde una “visión sin restricciones”: cree que los seres humanos pueden y deben ser moldeados hacia un ideal moral. Paloma opera desde una visión distinta del mundo. Eso no es traición. Es pluralismo. 4. EL AD HOMINEM ENCUBIERTO La columna llama a Valencia “uribista rabiosa”, “hija del patriarcado”, y sugiere que sus conexiones con Uribe y Pastrana la descalifican moralmente. Esto es una falacia de ad hominem circunstancial: atacar a la persona por sus asociaciones para evitar debatir sus ideas. Aristóteles en la Retórica ya advertía que confundir el ethos del hablante con la validez de su argumento es una manipulación, no un razonamiento. Si Bejarano tiene argumentos contra las políticas concretas de Paloma, que los haga. Si tiene evidencia sobre Pastrana y los archivos Epstein, que la presente. Pero mezclar eso con la pregunta de si Paloma Valencia es “suficientemente mujer” es mezclar dos conversaciones para ensuciar las dos. 5. LA IRONÍA MAYOR: ¿QUIÉN NIEGA AGENCIA AQUÍ? Resulta que Camille Paglia, una de las feministas más incómodas del siglo XX, lo dijo : “El feminismo mainstream se ha convertido en una nueva forma de conformismo. Exige que las mujeres piensen igual para ser consideradas libres.” La columna de Bejarano, al descalificar a Paloma Valencia no por sus políticas sino por su identidad ideológica, comete el pecado que acusa: tratar a una mujer como si no tuviera el derecho pleno de llegar, por su propio camino intelectual, a conclusiones distintas. Isaiah Berlin llamó a esto confundir libertad positiva con libertad negativa. La verdadera emancipación no es que todas las mujeres piensen como el feminismo institucional quiere. Es que ninguna mujer sea juzgada por no hacerlo.

@CristoBustos @AForeroM Pues escuche los argumentos y debata. Su insulto tiene mas bien poquito de seriedad y si mucho de falacia…

@AForeroM De acuerdo Andres. No se necesita. No habrá constituyente . Por eso es sano para esta democracia dar un debate sobre propuestas e ideas.

Que cuento tan chimbo. Hay que darle seriedad al debate .

La ruindad, la hijueputez, la incompetencia, la mezquindad que ha exibido Petro con la tragedia del avión militar debería ser suficiente para que nadie, nunca jamás lo vuelva a defender. Es un ser absolutamente horroroso.

Petro tuitea cualquier cosa -una mentira, un insulto, un delirio- y recibe 10.000 likes. Mi teoría es que sus fanáticos ni siquiera lo leen. Simplemente le dan like porque es él y por la ridiculez aquella de “las lágrimas de fachos”. Es la más clara muestra del fanatismo irracional que puede generar un caudillo y una advertencia de los peligros que eso conlleva para la sociedad y la democracia.

@ISAZULETA @PalomaValenciaL Su candidato defiende y se solidariza con cabecillas de la guerrilla, quiere acabar con cualquier posibilidad de equilibrio de poderes, no se atreve a reconocer la narcodictadura de Venezuela… ¿De verdad alguien puede dudar que es un dictador en potencia de extrema izquierda?

La candidata de la extrema derecha @PalomaValenciaL hizo campaña por el NO en el plebiscito, se opuso de forma vehemente a los acuerdos de paz, recogió firmas para derogar la JEP y respaldó el gobierno de Iván Duque. En el Congreso, ha intentado bloquear la reforma laboral, se opuso a la reforma pensional y hasta la demandó ante la Corte Constitucional. Ese es su historial político. ¿De verdad alguien puede decir que es de centro? Decir que Paloma Valencia es de centro no es un análisis serio… ¡es un chiste! Nuestro candidato @IvanCepedaCast tiene razón.

@carlosmpat ¿Es un diagnóstico o un plan de gobierno? Para hacer diagnósticos que siga de senador eterno, donde justifica el sueldo sin pensar mucho y donde puede seguir dedicándosela a Uribe desde que se levanta

Antioquia es la cuna de la narco economía y el paramilitarismo, ¿Les queda alguna duda? Un diagnóstico distinto impide generar transformaciones. Yo soy un Antioqueño orgulloso de mis raíces y afirmo que este pueblo trabajador y leal ha sido víctima de una elite política y económica sinuosamente relacionada con el crimen estructural. No solo el narcotráfico penetro todas las capas de la economía convirtiendo en mercado antioqueño en una aceitada máquina de lavado de activos, lo que impide competir con cualquier negocio legítimo en un mercado cartelizado y controlado por élites. Sino que lavo también la reputación familiar de los traquetos convirtiendo sus hijos, sobrinos y nietos en prestantes líderes políticos. Negar la realidad de que Pablo Escobar era un liberal de Envigado, que Uribe es hijo y hermano de miembros del cartel de Medellín y que Federico Gutiérrez es sobrino de Frank Gutiérrez (asesinado por Pablo Escobar por robarse una plata de testaferrato) es negar la posiblidad de como sociedad dar un paso adelante. Por otro lado el pueblo antioqueño ha puesto más muertos, desparecidos y desplazados que cualquier otro pueblo colombiano. Mientras las élites nadan en billetes del narco en Medellín en los años 90 los hombres jóvenes pobres de Medellín eran carne de cañón de ese negocio y las mujeres jóvenes destinadas a maternal en soledad por culpa de la violencia. Si negamos nuestra realidad por orgullo, estamos condenados a mantener esa élite traqueta que hoy nos gobierna. Soy un antioqueño orgulloso y no me ofende que @IvanCepedaCast diagnostique mi territorio como la cuna de las peores tragedias, sobre todo porque las élites responsables de esa vergüenza se mantienen en el gobierno local y dirigiendo la economía.

@luisangelgd Cepeda y Coronell viven de Uribe… El día que el viejo falte se les acaba el discurso y el trabajo

No es normal esa obsesión, es enfermiza.

A mi que me expliquen como estar en desacuerdo en una postura personal como la adopción de parejas homosexuales, impide que dos personas trabajen juntas. Hay demasiado por resolver en lo que Paloma y Oviedo están alineados. Hoy el país necesita construir entre distintos. 🇨🇴🕊️⚡️

@Danielbricen El debate de la JEP es completamente irrelevante a esta altura del juego. Lo que está en riesgo es la democracia. Dejen la peleas insulsas… Paloma es la única con chance de ganarle a Cepeda.

@Danielbricen Vale la pena aclarar que esa intervención en el Concejo nunca habló de promover la transexualidad en los niños. Ese es el sofisma que están usando los mas extremistas para ensuciar a Oviedo 🙄

Mis líneas rojas sobre Juan Daniel Oviedo y una posible solución para no claudicar en nuestros principios de cara a la primera y la segunda vuelta. Es de vital importancia no seguir en una guerra dentro de la oposición que solo beneficia a Iván Cepeda.

Si los petristas están vendiendo la unión Paloma - Oviedo como un pierde/pierde, es porque es un claro Gana/Gana!

Reducir a Antioquía a sus heridas es la estrategia del que no tiene argumentos para competir con sus logros.

Muchos de los defensores del acuerdo de paz en aras del entendimiento y la reconciliación, hoy están indignados por la unión de dos demócratas como @PalomaValenciaL y @JDOviedoAr Adelante, Paloma y Juan Daniel en la unión por la defensa de la Constitución y la democracia. Con ustedes.

“No me cabe en la cabeza que Oviedo se haya unido al CD” dicen a los que les cupo en la cabeza que Bebedetti es ‘progresista’ Ya no dan ni risa…