Lole

Tout va tellement vite aujourd'hui que t'as pas le temps d'avoir rien à foutre d'un truc qu'il faut déjà en avoir rien à foutre du suivant.

« La seule démocratie du Proche-Orient ». « L’armée la plus morale du monde ». « L’ultime rempart de la civilisation judéo-chrétienne ». « Les courageux qui font le sale boulot ». « L’honneur de l’Occident » 👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇

« Gabriel Attal pense que la France est suffisamment "tolérante" pour élire un président homosexuel », dire que je déteste cette déclaration qu’il a faite sur @Francetele est un euphémisme ! Parce que, ne nous y trompons pas, derrière cette phrase se cache sa corollaire « si votre choix ne se porte pas sur moi, c’est parce que vous êtes homophobes ! » Si nous contrarions un étranger, nous sommes racistes, si nous contrarions un gay, nous sommes homophobes ! Non Attal, si je ne voterai jamais pour vous c’est parce que vous êtes arrogant, poulain d’un macronisme calamiteux, vous êtes partie intégrante d’un système qui a créé en un claquement de doigts, mille milliards de dettes, mais aussi parce que, par pur arrivisme, vous avez appelé à voter pour la France Insoumise. Vous avez rendu notre pays ingouvernable, avec les résultats que nous savons. C’est impardonnable. En 2027, nous jugerons sur des projets, pas sur la vie privée. Vous avez le droit de vous présenter, nous avons celui de le refuser sans être taxés d’intolérance. Alors cessez donc vos manipulations minables qui ne font que surligner votre incapacité à devenir un jour un homme d’état !

"America is not a democracy. You can buy the presidency. Donald Trump did & he buys it from APAC money, from oligarchal money & from donor money. The fact that you’re allowed to pour millions and millions into politics makes it impossible for it to be democratic"- Roger Waters.

Esta mañana, "Israel" ha disparado en la cabeza a la niña Masa Al-Awadia, de 8 años de edad, usando un dron a control remoto mientras estaba dentro de un refugio en Beit Lahia, al norte de la ciudad de Gaza. Los sionistas disparan a niños palestinos en la cabeza cada día y el mundo lo ve normal, ni siquiera se forma un escándalo, la humanidad ha tocado fondo.

Israel killed Rico Pramudia in South Lebanon. He died of his injuries today. He wasn’t a fighter — he was a UN PEACEKEEPER from Indonesia. Israel killed him anyway. And not a single whisper from Western media. No international outrage. No justice. No accountability.

Depuis deux ans, quel Français n’a pas été dépossédé de ses données personnelles les plus sensibles ? Pour mémoire, rien qu’à travers ces organismes d’État ou entreprises quasi institutionnelles : ANTS France Titres, France Travail, France Identité, Fichier FICOBA, CNAM, Dedalus, Viamedis, Almerys, ASP, Hôpitaux, Banques, Cegedim, Free, Cultura, et des centaines d’autres acteurs importants du pays qui feignent l’innocence tout en laissant filer des pans entiers de nos vies. On nous sert régulièrement la fable médiatique des hackers. Russes, bien sûr, le méchant slave poutiniste étant coupable d'office, même sans preuves. Ce qui est certain, c'est que ces montagnes de données ne se volatilisent pas dans le néant. Elles ne servent pas qu'à de petits escrocs qui bradent des numéros de Sécu sur le dark web. Des fichiers administratifs, biométriques, médicaux, agrégés à cette échelle, représentent une arme stratégique majeure pour des acteurs politiques étrangers qui savent les croiser, les exploiter, les rentabiliser. Et certains le savent parfaitement. Qui, précisément ? La question pue le souffre. Pendant ce temps, l’Europe d'Ursula Von der Leyen et la France d'Emmanuel Macron peaufinent l’art du souverainisme numérique purement décoratif. Le RGPD, ce monument d'hypocrisie bureaucratique, semble plus taillé pour punir l'artisan maladroit qui gère mal sa newsletter que pour affronter Microsoft, Amazon, Oracle ou Cisco qui logent tranquillement au sein des entrailles numériques de l’UE. Le Cloud Act américain offre à Washington un droit de viol total de nos vies digitales. Illégal en théorie, toléré en pratique, reconduit régulièrement avec empressement. Dans ce capitalisme tardif, le droit se plie à ceux qui le contournent. Les États-Unis ne sont pas le seul prédateur dans la place. Il y a aussi Israël. Check Point, CyberArk, NSO Group et consorts trônent au cœur des systèmes de «sécurité» des États que Pegasus a espionnés de la base au sommet. La farce atteint ici sa perfection, comme pour certains antivirus : payer grassement ceux qui vous espionnent et vous vendre ensuite un outil vérolé pour vous protéger de leur maison-mère. GAIA-X devait être la grande reconquête. On a invité les Américains à la table de fondation. Il n’y a pas de mot pour ça… si : capitulation organisée, trahison en grande pompe, cul nu devant l’Empire. Ce n'est pas de l'incompétence. C'est la structure profonde d'une classe dirigeante vendue dont les intérêts, les trajectoires et les reconversions sont depuis longtemps arrimés à ces écosystèmes qu'elle est censée réguler. On ne mord pas la main qui garantit vos propres lendemains. Les citoyens européens ne sont pas dépouillés par négligence. Ils sont délibérément exposés, livrés, trahis, vendus, sacrifiés par une élite qui n’en fait même plus mystère. Une mécanique organisée, cynique et criminelle, où la dépossession devient méthode et la trahison, système.

Israel killed every single person in this photo in Lebanon. Every. Single. One. All journalists. Targeted and assassinated intentionally. For reporting the truth from the frontlines.

Edifiant. Nouveau moment de totale désinformation sur @franceinfo TV concernant Israël. Pour faire l’analyse de la loi Yadan, Nathalie Saint-Cricq invite un "avocat" sans préciser que c’est l’avocat du collectif extrémiste « Nous vivrons », un ami de Caroline Yadan, dont il a porté (et co-écrit?) la loi, qui milite pour criminaliser l’usage du mot « génocide » concernant Gaza. Et qui, sur le plateau de FranceInfo, va pourtant raconter le contraire, mentant sur les intentions de la loi Yadan, sans être repris par personne.

Il ne l’a pas lu, elle non plus

Yaël Braun Pivet ment Elle savait très bien que Quentin Deranque était un néonazi puisque tout le monde le savait Elle a juste instrumentalisé sa mort pour attaquer LFI avec tout son parti d’ectoplasmes et elle devrait démissionner

Régime autoritaire au XXI ème siècle, mode d'emploi. L'ingénierie sociale permanente. 👉🏼user, user, user, par des taxes, des normes, des contrôles et des injonctions contradictoires. Un harcèlement permanent par tous les angles possibles plutôt qu'une obligation radicale et trop voyante pour conserver l'illusion démocratique : ▶️user les automobilistes jusqu'à ce qu'ils renoncent à leurs voitures et réduisent leur liberté indépendante de circulation. ▶️user les propriétaires jusqu'à ce qu'ils deviennent locataires, devenant déracinables et moins autonomes. ▶️user les agriculteurs jusqu'à ce qu'ils renoncent à leurs exploitations pour être rachetées par des grands groupes. ▶️user le personnel soignant jusqu'à ce qu'ils abandonnent, justifiant des mesures de réduction de coûts et des mesures liberticides ▶️user les patrons de PME jusqu'à ce qu'ils ferment , écoeurés et pas près de recommencer à entreprendre, créant une paupérisation, de la dépendance croissante aux aides de l'État et profitant aux grands groupes dont le monopole grossit. ▶️user les penseurs dissidents par un harcèlement financier, des étiquettes infamantes et un isolement social, pour pousser la population à l'autocensure. Etc etc... Car dans un monde normal, sain et démocratique, toute cette stratégie serait inversée, pour promouvoir l'abondance et la liberté.

C'est juste dommage qu'on se soit trouvés au milieu.

Toujours le même scénario : LFI alerte, s’indigne, et aussitôt une cabale se lève contre LFI. Puis le temps passe, les faits s’éclairent, et l’on découvre qu’ils ont vu juste dès l’origine. Un théorème politique dont la constance s’applique à quasi toutes les controverses.

There has never been a war in history where 80% of the country has been destroyed, 100% of the population displaced, and 50% of the deaths children. Call it what it is: GENOCIDE.

9 milliardaires possèdent 90% des Médias. Quand on paye l'orchestre, on peut choisir la musique.

La France, premier pays entièrement en open data

Pendant que Pianobite Cocaïne oblige les jeunes Ukrainiens à crever au front, que nous nous saignons pour financer ce régime de merde, gangrené par la corruption, les trafics humains et les néonazis, un oligarque ukrainien s’offre à Monaco l’appartement le plus cher du monde et le roi du poulet ukrainien inonde l’UE de ses volatiles, grâce à l’exemption de droits de douane, pendant que nos paysans crèvent aussi. Vous avez l’impression de vous faire baiser ? Mais c’est le cas, c’est le cas ! Plus de 3 ans que je vous parle de ces Ukrainiens qui paradent sur la Côte d’Azur, de leurs affaires immobilières et de cette histoire de poulets. J’ai fourni tous les détails. Les faits sont têtus. Mais les faits, beaucoup s’en contrefoutent, des faits 🤷🏼‍♂️

Immaginate un sistema che per trent'anni obbliga i governi a rinunciare a qualunque pretesa di strategia nazionale, che espone le economie ai predatori di ogni specie, che blocca qualunque consapevolezza democratica, che inibisce ogni strategia di interesse statale a favore di un'idea astratta di unità che è la vera precondizione di disuguaglianza e accentramento di potere, che crei una valuta che distrugge il mercato interno, che trasformi l'area economica più ricca del mondo in un paese del terzo mondo costretto a esportare per comprare, che porti avanti una linea geopolitica ostile alla maggioranza della popolazione, che favorisca una gestione giuridico-centrica degli affari pubblici a scapito di una visione politica perché concepita quest'ultima come automaticamente egoistica, che però in questo eccesso di altruismo si vadano a favorire i grandi gruppi finanziari, che scambi il moralismo con la violenza, la pace con la guerra, l'accentramento di ricchezze con l'internazionalismo dei popoli, che mistifichi e fraintenda tutto, che arrivi in ritardo su tutto, che si proponga di sbloccare uno stretto il cui blocco è causato dal principale alleato ma di farlo solo quando quel blocco è terminato, che favorisca la peggiore versione del capitalismo straccione, di consumismo senza consumo, di impoverimento, di volgarizzazione dell'università e della scuola, di diffusione di pura fuffa e retorica da quattro soldi, di instupidimento della classe politica e del popolo. Ecco, ora riaprite gli occhi: Non è stato un brutto sogno. È l'Europa che abitiamo. È tempo di svegliarsi anche qui. Gabriele Guzzi

Voilà ce que c’est que de soutenir le droit international en France quand on est artiste. Ce n’est pas juste être banni des émissions d’Arthur. Soutien et merci à @AkimOmiri.

Quelle belle manipulation de masse ! Si on se place dans une lecture de psychiatre et de psychanalyste (mon domaine 😏), ce type de discours pose problème non pas parce qu’il évoque un risque réel (les manipulations informationnelles existent), mais parce qu’il construit une représentation psychique collective qui peut fragiliser la liberté d’expression. D’abord, sur le plan psychiatrique, ce discours mobilise des ressorts bien connus : la peur diffuse et l’incertitude. En affirmant que « les réseaux sociaux échappent à la régulation » et constituent « une brèche pour des puissances étrangères malveillantes », on active un sentiment de menace permanente. Or, dans les mécanismes cognitifs, plus une menace est floue et globale, plus elle favorise des réactions de repli, de méfiance généralisée et d’acceptation de mesures restrictives. C’est un terrain classique où une population peut en venir à tolérer une limitation des libertés au nom de la sécurité psychique. Ensuite, du point de vue psychanalytique, ce discours repose sur une logique de désignation d’un “Autre dangereux” ici, les « puissances étrangères ». Cette figure fonctionne comme un objet projectif : on externalise une angoisse interne (le désordre informationnel, la perte de repères) vers un ennemi identifiable. Ce mécanisme est proche de ce que Sigmund Freud décrivait comme un déplacement ou une projection. Le problème est que cette construction symbolique peut justifier une volonté de contrôle accru des espaces d’expression, perçus comme contaminés ou menaçants. Il y a aussi une dimension de paternalisme implicite. Le sous-entendu est que les citoyens ne seraient pas capables de discernement face à l’information. D’un point de vue clinique, cela peut être rapproché d’une dynamique de déresponsabilisation du sujet : si l’individu est perçu comme influençable et vulnérable, alors il devient légitime de filtrer ce qu’il peut voir ou dire. Ce glissement est dangereux, car il transforme une question d’éducation critique en une question de contrôle. Enfin, ce type de formulation participe à une pathologisation de l’espace public numérique. Les réseaux sociaux ne sont plus vus comme des lieux de débat, mais comme des zones à risque quasi pathologique. En psychiatrie, qualifier un espace ou un comportement comme intrinsèquement dangereux conduit souvent à des réponses d’évitement ou de restriction. Transposé au politique, cela peut ouvrir la voie à des politiques de surveillance ou de censure préventive. En résumé, le danger de ce discours ne réside pas dans le constat de départ, mais dans sa structure : - il amplifie l’angoisse, - il construit un ennemi extérieur, - il infantilise le citoyen, - et il légitime implicitement le contrôle. C’est précisément cette combinaison qui, sur le plan psychique et social, peut rendre des restrictions à la liberté d’expression non seulement acceptables, mais souhaitables aux yeux d’une partie de la population. Cordialement marc médecin psychiatre militaire du collectif 😁