María F. Fitzgerald 🐚

Solicitud de rectificación y aclaración @AnaBejaranoRG Bogotá, 1 de febrero de 2026 ANA BEJARANO RICAURTE REVISTA CAMBIO CIUDAD El 9 de diciembre de 2019 Germán Navas Talero, congresista, se vio obligado a retractarse públicamente ante la Corte Suprema de Justicia de sus señalamientos calumniosos y difamatorios contra Andrés Pastrana en relación al escándalo de los delitos sexuales contra menores de Jeffrey Epstein. A pesar de ello, y a pesar de que tras tantos años no ha habido ni asomo de investigación o causa judicial en mi contra, mis enemigos insisten en la calumnia, la injuria y la difamación ante las que, en adelante, emprenderé las acciones judiciales, penales y civiles pertinentes. En su columna de la revista CAMBIO del primero de febrero de 2026, titulada “Epstein y Pastrana”, contraviniendo toda norma ética y principios elementales del periodismo, induce usted al lector, mediante omisiones deliberadas y giros malintencionados, a cuatro equívocos calumniosos, injuriosos y difamatorios: “En la nueva revelación aparece otra vez el expresidente Andrés Pastrana. En el pasado, el exmandatario dijo que abordó el avión de Epstein (conocido como el Lolita Express) para propiciar un encuentro entre el pedófilo y Fidel Castro, y que nunca hubo niñas en esos vuelos. También que nunca fue a la isla Little St. James.” Primero, ni el mencionado avión ni ningún otro era públicamente conocido en ese entonces con el mote de Lolita Express ni relacionado con delitos, hecho notorio cuya maliciosa omisión y manipulación en el texto configura una evidente calumnia; Segundo, omite maliciosa y calumniosamente aclarar que el propietario de la aeronave, Jeffrey Epstein, no era públicamente reconocido entonces como pedófilo sino como inversionista con clientes y conexiones de alto nivel global; Tercero, la insinuación de que el hecho de la ausencia de menores en los vuelos en mención se fundamenta única y exclusivamente en la palabra de Andrés Pastrana es evidentemente maliciosa, cuando son ampliamente conocidos y difundidos -incluso por revelaciones del gobierno de Estados Unidos, a lo que usted se refiere ampliamente en su escrito- los “logs” o registros públicos de pasajeros de los vuelos hacia Cuba y el transbordo en línea privada a La Habana, en los cuales no hay pasajeros menores de edad; y Cuarto, igualmente claro es que no hay evidencia en los registros o “logs” de vuelos de Andrés Pastrana Arango hacia y desde la isla Little St. James ni mención alguna en documentos ni testimonios revelados por el gobierno de Estados Unidos, de estancia ni visita alguna de Andrés Pastrana en dicha isla. Le solicito, por tanto, aclarar y rectificar: 1. que ningún avión era conocido en ese entonces como el Lolita Express, 2. que en el momento de los vuelos en mención Jeffrey Epstein no era reconocido públicamente como pedófilo sino como inversionista con clientes y conexiones de alto nivel global, 3. que los “logs” o registros públicos de pasajeros de los vuelos hacia Cuba y el transbordo en línea privada a La Habana, o en documentos oficiales y privados revelados por el gobierno de Estados Unidos, dejan en claro que no había en dichos vuelos pasajeros menores de edad; 4. que no hay evidencia en los registros públicos o “logs”, o en documentos revelados por el gobierno de Estados Unidos, de vuelos de Andrés Pastrana Arango hacia la isla Little St. James, desde la isla Little St. James o de estancias en ese lugar. Atentamente, Andrés Pastrana Arango cc. @federicogomezla @patricialarasa @estoescambio @FLIP_org