Christer Siljeström

@EricJoh12753404 Nej, vad har två privata företagssatsningar att göra med att Tidölaget inte lyssnar på expertis och vetenskap att göra?

@Pechmasi Förstår du inte det? 🤔

Varför lyssna på fakta när man kan ha en åsikt...? omni.se/a/oEEr9B

@mydlystrgl Åh! GROK, den språkmodellen är ju verkligen inte styrd av ideologiska intressen... 😂😂😂

@Pechmasi Statsvetare är alltid försörjda av skattebetalarna, direkt eller indirekt (det kanske finns något undantag?) Detta färgar deras analyser och lösningar. "Svensk statsvetenskap domineras generellt av mer interventionistiska eller vänsterorienterade perspektiv" GROK

@SuperMordsith @hellaslundblad Vad I den här nyheten handlar om statsvetenskap? Och ja, statsvetenskap är vetenskap.

@Pechmasi @hellaslundblad På vilken grund är en statsvetare, "vetenskap"? Ulf Bjereld är Statsvetare som ofta lyfts fram, som "expert". Har en bakgrund i den kommunistiska sekten KPML(r)). Som ordförande i Tro och Solidaritet, var han länken mellan S och Muslimska Brödraskapet, där bla Hamas ingår. ....

@AlinNiklad Är det som denna artikel handlar om tänker du? Blir lite orolig i så fall.

@Pechmasi Så vänstern förordar ett expertstyre? Därmed vill vänsterlutande avskaffa demokratin. Varför inte skriva det på valaffischerna?

@RikardN Du tror inte jag som samhällsvetare har koll på samhällsvetenskaplig forsknings olika svagheter och styrkor. Intressant. Den här nyheten handlar ju inte ens om förhållandet mellan Tidölaget och samhällsvetenskap.

Inte utan att jag känner viss oro när förståelsen för vad samhällsvetenskaplig forskning är/säger oss är så här grund hos gymnasielärare.

@Magnus25674345 Får väl erkänna att jag inte läst den store kriminologen Kärrholms samlade verk men jag antar att det kan ha att göra med lite olika saker: De kanske fokuserar på olika delar. Att Kärrholm har en ideologisk bias (han är ju uppenbart politisk). Att Sarnecki forskar i kriminologi.

@Pechmasi Har du studerat kriminologer? Varför tror du att t.ex. Jerzy Sarnecki och Fredrik Kärrholm drar helt olika slutsatser?

@PeterModerat @hellaslundblad Kul att du nämner källkritik, ett av mina specialområden som jag lägger mycket tid på i undervisningen + att prata om medier, makt, faktaresistens och filterbubblor. Du verkar ju själv ha en lite skev bild av vad källkritik är, det är alltså inte att gå på magkänsla.

@Pechmasi @hellaslundblad Gymnasielärare, va? Helt utan att greppa konceptet källkritik.

@Dempaslotteborn Att inte lyssna på lagrådet är så klart allvarligt, som när den s.k. gymnasielagen stiftades, men det som sticker ut är att Tidölaget gör det så frekvent samt att de bortser från expertråden och deras egna utredare.

Professor Sundströms politiska minnesförlust är ju rent medicinskt fascinerande. Var var denna brinnande, akademiska oro för "oberoende experter" när den rödgröna regeringen fullkomligt massakrerade svensk rättstradition, totalignorerade Lagrådets exceptionellt skarpa varningar och baxade igenom den djupt havererade Gymnasielagen? Då var det tydligen en dygd att köra över expertisen. Sanningen är att många av dessa "oberoende experter" och myndighetschefer har tillsatts under åtta år av socialdemokratiskt styre, och de står bakom exakt den politik som körde Sverige in i kaklet. Om Tidöregeringen hade lyssnat blint på samma experter som skapade problemen, hade vi ju inte fått någon förändring alls. Att kalla politisk handlingskraft för ett "resursslöseri" är snudd på stor komik.

@PetterL12 Jag förstår inte vad du syftar på här, nyheten handlar om att vår nuvarande regering inte lyssnar på vetenskapligt bevisade fakta.

@Pechmasi Varför lyssna på fakta som bevisats fel? Är faktan inte bara en motiverad åsikt utan belägg i det fallet?

@hellaslundblad Alla regeringar, oavsett ideologi, använder sig av statliga utredningar och remissinstanser samt att de alla har olika vetenskapliga råd till sin tjänst, de tillsätts inte (utom utredare i viss mån) utifrån ideologi - skillnaden är att Tidölaget inte lyssnar på dem.

@Pechmasi Sedan man försöker använda utvald vetenskap som passar i sin politiska kommunikation. Höger är och förblir konsekvensanalys och realism inför verkligheten.

@LennartBucht Du ser alltså ingen skillnad mellan en experts åsikt och en random tomtes?

@Pechmasi Så "experterna" har ingen åsikt😂

@Patraquashe2 Nu handlar ju inte nyheten om statsvetenskap.

@Pechmasi Statsvetenskap är inte fysik eller kemi. Statsvetenskap är någon som läser om statsskick, makt eller politik. Vilken shitlib eller svärjevän som helst kan komma med åsikter som är mer verklighetsförankrade och pragmatiska än någon "lärde" från ett universitet i politiska frågor.

@Magnus25674345 Ok, så du menar att det finns kriminologer som är höger och vänster? Har du studerat kriminologi?

@Pechmasi Ang åsikter: De allra flesta "experter" genomskådas lätt genom deras egna politiska åsikter. Se kriminologer som ett gott exempel. Är de vänster fokuserar de på brottslingen, tror på låga straff o kriminalvård. Är de höger ser de brottsoffret o samhällets säkerhet som prio 1.

@Patraquashe2 Så du tror inte på vetenskap? Då är det verkligen gonatt. Dessutom, vilken vetenskapsman skulle prata om praxis, det är snarare politiker eller tjänstemän som utgår från praxis. Vetenskapsmän utgår från vetenskapliga rön.

@Pechmasi Expert: "Neeej, gör inte sååå! Det strider mot nuvarande praxis!" Politiker med annan åsikt: "Det struntar jag i. Vi valdes på ett mandat att väljarna vill ha ny praxis." Expert: "Det är djupt problematiskt att ni hörsammar väljarna! Ett hot mot demokratin rent utav!"

@EricJoh12753404 Vad menar du?

@Pechmasi Typ som Northvold och Stegra?

@2stegtillhoeger Demokrati bygger på folkstyre men också på det statsvetaren Robert A. Dahl kallade upplyst förståelse. Vi har alltid haft utredningar med remissrundor för att få expertutlåtande och vetenskapligt förankrade beslut.

@Pechmasi styra ett land görs i demokratiska länder inte av så kallade experter som har lika mkt fel som alla andra utan det görs av folkvalda i demokratiska val. Vad är det du inte förstår, men varför läsa rf när man kan ha en åsikt.

@lempiainen1 Vem menar du är aktivist, menar du att vetenskapsmän är aktivister?

@Pechmasi Tror svenska folket är viktigare än några aktivister

@hellaslundblad Sedan när blev vetenskap vänster? Var det när känslor och gissningar blev höger?

@Pechmasi Varför skulle regeringen vilja lyssna på vänsterns politiska åsikter?

@mydlystrgl Hahahahaha, ok, så när vetenskapen inte passar dina känslor så är de vänster. Spännande.

@Pechmasi Så kallade experter (skattefinansierade infiltratörer) tycker till åt vänstern.