Elisabeth 34

Monsieur @SebLecornu Monsieur le Premier Ministre, @PSofficiel @MLP_officiel @RNational_off J'ai écouté votre allocution et notamment votre volonté de mettre en place au plus vite une allocation unique pour tous. Vos arguments non seulement ne me convainquent pas, mais ils ne me trompent pas. Vous voulez en vérité faire des économies sur le dos des handicapés. Je suis handicapée. Je vis seule, sans enfant, sans famille. Je suis prise en charge plusieurs fois par semaine en institution médicale. Je vais parler pour tous les handicapés que je fréquente au quotidien. Un économiste écrivait dernièrement que les politiques ne réalisaient ce qu'était l'handicap, que le jour où ils tombaient ou un de leur proche dans l'handicap. Nous le voyons d'ailleurs régulièrement dans l'assemblée, où ils se découvrent une fibre sociale parce que le destin les frappe à leur tour. Qu'il est triste que les prises de conscience ne se fassent que de cette façon. Je rajouterai qu'il en est de même pour les économistes et les médias pour lesquels nous sommes une variante d'ajustement et au mieux un alibi pour paraître humain. Or, les handicapés sont nombreux en France comme dans de nombreux pays Occidentaux. Près de 15 millions selon les derniers chiffres 2024 de la DREES, de 15 ans et plus, auxquels il faut rajouter les enfants handicapés. Mais il ne faut pas oublier les familles et les aidants qui ne vivent pas l'handicap mais le subissent à travers leur proche. L'handicap s'aggrave toujours avec l'âge. 14% des handicapés vivent à domicile, chez eux. Sans aide au logement, ils devront partir et perdre leur autonomie. En 2024, le taux d'activité des handicapés est de 45% et le taux d'emploi est de 39%. Le chômage de longue durée est plus important pour nous : 12% en 2023. Nous sommes confrontés à de nombreuses difficultés : mobilité, associer emploi et prise en charge, adaptation du poste à l'handicap. Et en vieillissant, cela ne s'arrange pas. Contrairement à ce que pense la droite, il y a aussi des handicapés qui votent à droite. Ils croient à la liberté d'entreprendre, moins d'impôts et de taxes, réorganisation de l'Etat... Lors du mouvement des gilets jaunes, dans les premières manifestations plutôt de droite, nous étions en tête des cortèges. Nous avons été maltraités, nous n'avons pas oublié.... Nos revenus sont au dessous du seuil de pauvreté : 1036 euros par mois que ce soit en invalidité ou en AAH. Le seuil de pauvreté est fixé à 1288 euros. Si nous travaillons, nos salaires ne se cumulent pas avec notre allocation handicapée, nous la perdons. Nous sommes tous en affection longue durée. Votre projet sur la sécurité sociale, va nous impacter directement entre une moindre prise en charge des ALD, l'augmentation des mutuelles, des forfaits, des mutuelles (nous sommes au dessus du seuil pour bénéficier d'une CMU), l'augmentation du prix de médicaments dits de confort et déremboursement partiel comme par exemple le Spasfon. Passez des journées régulièrement dans des toilettes et vous réaliserez que ce n'est pas un médicament de confort... Nous allons supporter une année blanche, donc pas de revalorisation de notre allocation déjà au dessous du seuil de pauvreté, tandis que nos factures continuent à augmenter. La prise en charge de notre handicap sera donc encore plus lourde. Dont Acte ! Sous votre mandat monsieur le premier ministre, en 2023, il a été décidé que les handicapés hospitalisés, au bout de deux mois, perdaient 40% de leur allocation, soit 310 euros par mois sur 1036 euros. Mais pendant ce temps, pour ceux qui ont un domicile à assumer, les factures continuent à devoir être payées. Certains ont perdu leur logement à cause de cette disposition. Et vous le savez parfaitement. Il est alors très difficile pour un handicapé de retrouver un logement. C'est l'oeuvre des gouvernements auxquels vous avez appartenu. Le rapport de la fondation Abbé Pierre de Janvier 2025 explique que les handicapés sont plus touchés par la précarité énergétique. Ils sont les plus touchés par les impayés de loyer. Les problèmes de logement touchent 24% des handicapés, les obligeant souvent à partir en institution. 10% des handicapés sont SDF. 9% des handicapés seulement sont propriétaires. Leur revenu, comme leur handicap, rendent difficile l'accès au crédit. De nombreux propriétaires et assurances refusent les revenus de l'handicap. Nous sommes handicapés mais pas idiots encore. Surtout nous savons encore compter. L'allocation unique est une lubie de LR depuis des décennies. Nous nous y sommes toujours opposés. Il faut dire que @laurentwauquiez ne sait jamais intéressé à l'handicap, il n'y connait rien, pour lui c'est de l'assistanat. Il n'est pas question que nous servions de trophée pour un politique qui n'est pas aimé, qui se voit un destin présidentiel alors que personne ne veut de lui et dont le parti a fait 4,78% aux dernières Présidentielles afin que vous puissiez vous maintenir. 15 millions d'handicapés et les familles, sans compter les enfants, cela fait du monde, dont certains votent aussi à droite et qui ne pardonnent pas certains écarts de langage. Qu'il s'interroge et se pose les bonnes questions sur le score qu'il a fait lors de l'élection pour la Présidence de son partie. Ce n'est pas fini, on va s'occuper du reste lors des prochaines élections.... Nos associations et nous vous voyons monsieur le Premier Ministre, nous surveillons tous les débats nous concernant, tous les textes. Nous sommes vigilants et prêts à rentrer dans le combat. Un économiste dernièrement sur X, @JYvesARCHER , écrivait que les politiques s'intéressaient à l'handicap que le jour où eux ou un de leur proche était concerné. Nous le voyons d'ailleurs au sein du Parlement où le jour où ils sont frappés dans leur vie personnelle et leur intégrité physique, il se découvre enfin une fibre humaine et sociale. Il est dommage qu'il faille en arriver là pour que la réalité les rattrape. Je rajouterai que beaucoup d'économistes, sans compter les médias sont exactement dans le même cas. Avec votre allocation unique, appliquée à l'handicap, sans APL en plus qui sera introduite dans cette allocation, allocation réduite à 70% du SMIC, nous perdrons entre 150 et 200 euros par mois, avec derrière encore plus de difficulté pour nous soigner, nous loger. Nous tomberons au dessous du montant de l'AAH, en dessous de 1036 euros. Nous nous sommes pas des idiots et sommes allés voir les conséquences sur l'handicap de l'adoption d'une telle mesure, notamment en Angleterre. Leurs conditions de vie et leur prise en charge se sont gravement dégradées. Nous ne l'accepterons pas. Nos associations vous l'ont déjà dit. La commission parlementaire de janvier 2025 avait d'ailleurs recommandé de sortir l'handicap et le minimum vieillesse de cette allocation du fait de la spécificité de nos statuts. A l'évidence, vous faites le sourd. Vous y laisserez votre gouvernement. Vous y laisserez avec LR et tous ceux qui vous aideront à faire voter une telle mesure, des élus locaux en mars prochain et des députés en cas de dissolution. Nous serons là, handicapés de droite comme de gauche, unis dans notre adversité pour vous affronter par tous les moyens. Nous sommes nombreux et organisés. Il n'y a plus de politique réelle sur l'handicap depuis J. Chirac. Nous le subissons en silence depuis trop longtemps. Dois je vous rappeler que la France, sous votre gouvernance, a été plusieurs fois condamnée au niveau international. - Après avoir fait l'objet d'un rapport très critique par le Comité des Nations Unies pour les droits des personnes handicapées en 2021 - Après avoir fait l'objet d'un rapport très critique par la Rapporteure spéciale des Nations Unies sur les droits des personnes handicapées en 2019 La France a encore été condamnée en avril 2023 par le Comité européen des droits sociaux, appartenant au Conseil de l'Europe, à la suite d'une réclamation collective d'associations françaises. Le Comité avait conclut à la violation par la France de plusieurs articles de la Charte sociale européenne. Nos associations avaient fait état que les handicapés en France - ne bénéficient pas du droit aux services sociaux (art. 14§1) - ne bénéficient pas du droit à la protection contre la pauvreté et l'exclusion sociale (art. 30) - n'ont pas un accès suffisant et effectif aux services d'aide sociale et aux équipements (art. 15§3) - ne bénéficient du droit au logement (art. 31§1 et 3) ne bénéficient pas du droit à la santé (art. 11§1) Le Comité avait considéré que la violation des droits des personnes en situation de handicap et de leurs familles par la France était établie. La France viole les droits fondamentaux des personnes handicapées et de leur famille. Elle avait condamné à ce titre la France pour - manquement des autorités à adopter des mesures efficaces pour remédier aux problèmes de longue date liés à l'accès insuffisant aux services d'aide sociale dans un délai raisonnable. - au motif que les autorités n'ont pas adopté de mesures efficaces dans un délai raisonnable en ce qui concerne l'accessibilité des bâtiments, installations, logements et transports publics - au motif que le gouvernement n'a pas adopté une politique coordonnée d'intégration sociale et de participation à la vie de la communauté comme l'exige l'article 15§3 - au motif de la violation de l'article 15§1 car les autorités Françaises n'ont pas pris de mesures efficaces en temps utile pour remédier aux problèmes persistants de longue date, liés à l'inclusion des enfants et adolescents handicapés dans les écoles ordinaires. - au motif de la violation de l'article 11§1 car les autorités n'ont pas adopté de mesures efficaces dans un délai raisonnable pour remédier aux problèmes persistants d'accès aux services de santé des personnes handicapées. - au motif le manque et la pénurie de services de soutien et le manque d'accessibilité des bâtiments, des installations et des transports font que de nombreuses familles sont dans des conditions précaires, en violation de l'article 16. Or, depuis 2023, la situation ne s'est pas arrangée. Au contraire, elle s'est aggravée et votre projet aussi bien sur le financement de la sécurité sociale que votre allocation unique va encore plus dégrader notre situation. Monsieur le Premier Ministre, nous n'accepterons JAMAIS cette allocation unique Nous ne serons pas une barrière d'ajustement parce que depuis des années vous êtes incapables collectivement de gérer avec sérieux ce pays et surtout cet état obèse. Avec mes sentiments les plus respectueux

Vachement sympa de distribuer l'argent qu'on a plus pendant que nous, on crève la bouche ouverte à rembourser ses dépenses... Qui l'arrêtera ?

Je déteste les progressistes désormais et je l'ai pourtant été. Après 10 ans de mandat, on est endetté comme jamais, la pauvreté s'accroit, on n'arrive plus à se loger, on se soigne difficilement, on mange difficilement de la viande, du poisson, des fruits (trop cher), on a du mal à se chauffer, on n'arrive plus à rouler pour ceux qui ont une voiture, on se prend toutes les épidémies qui passent, on se fait insulter, maltraiter, on nous culpabilise, nous rend coupable de tout, on nous ment, on nous violente, on vit dans l'insécurité physique, surtout nous les femmes, qu'on soit âgé, handicapé, pauvre ou riche, il n'y a plus de limite à cette violence, on attaque notre culture, nos coutumes, le peu de joie qu'il nous reste, on abime nos paysages... Nous avons l'impression de reculer. J'espère que beaucoup n'oublieront pas cela en 2027 et tous ceux qui ont participé à ce désastre. Bref ! Je les déteste désormais

Aujourd'hui

Les mêmes qui vous sautent dessus si vous utilisez le mot mongole, tapette... Etc. Par contre cracher à la tête de millier de malades et leur famille, cela ne leur pose aucun souci. Ils ont tous les droits. Les autres aucun. Le cancer du pancréas tue.

J'avais un peu le cœur à gauche mais ce genre de chose fait que je ne supporte plus cette gauche, sectaire, moraline... Je n'ai plus envie d'aller voir un seul spectacle de cette gauche là. Je ne la supporte plus...

Et oui, fallait juste sortir de Bercy pour ne pas le savoir ou ne pas s'en douter....

Je vois tous les jours le mot extrême droite appliqué à tout le monde, y compris à des partis, sans que cela corresponde à une réalité historique ou politique quand on a un peu de culture ou qu'on a été formé en histoire des idées politiques, histoire des institutions... etc (comme je l'ai été). Idem pour les termes populistes, complotistes... etc. Les mots n'ont pas qu'un sens littéraire, ils correspondent aussi à des concepts sociologiques et historiques. Il est évident que cela peut piquer ceux qui sont centristes, mais comme cela pique ceux qui se font traiter d'extrême droite. Personne n'apprécie d'être traité d'extrême gauche, d'extrême droite ou tout autre extrême. Mais derrière, il y a aussi une réalité sociologique, historique, politique...

@PicotAnne J'accepte l'explication, voire la genèse de l'expression. Il n'en demeure pas moins que la langue française est précise et que les mots extrême et centre ne devraient pas être associés, l'extrême faisant rarement dans la nuance... Ce n'est évidemment que mon avis. 🙂🤷‍♂️

Forte envie de quitter ce pays... Plus jamais l'extrême centre, plus jamais... Je voterai pour celui qui aura le courage pour défaire tout cela et nous rendre nos libertés. L'extrême centre ressemble de plus en plus à l'extrême gauche

Ce terme provient de l'histoire des idées politiques et recouvre une réalité sociologique politique. Tout comme, certains refusent la différence entre la droite Orléaniste, plutôt centriste, et la droite libérale et bonapartiste. Ces différences existent pourtant aussi bien dans les idées que dans l'exercise du pouvoir. Tout comme il existe plusieurs gauches. Ce terme a été inventé dans les années 80 (étudié en faculté notamment) par un historien des idées politiques SLAMA ("Les chasseurs d'absolu") et ensuite repris par SERNA. Le mode de gouvernance est différent et pas autant qu'on pourrait le penser à la médiane...

@PicotAnne J'ai toujours été sidéré par ce terme inventé (et propagé) d'extrême centre. J'aimerais que l'on m'explique comment un centre peut être qualifié d'extrême puisque par définition il est tout sauf une extrémité ? Je valide pourtant le refus ce qui vient de ceux qui s'en réclament

De mon ami Jean Marc. Lui, c'est Thierry Breton... Il est tous les soirs sur les plateaux TV, il vient nous faire la leçon... CQFD, c'est que c'est un mec qui a dirigé quatre entreprises en France. Les quatre ont été détruites ou laissées en ruine... et à chaque fois, il a été promu ! Thomson, il achète des filiales à crédit et abandonne la production de téléviseur. Résultat, le groupe est au bord du gouffre avec des milliers de licenciements. Lui ? Il est promu à France Télécom avec un salaire deux fois supérieur. 👌 À France Télécom, il lance un plan de réduction du personnel qui est tellement brutal que la justice le qualifiera 20 ans plus tard de "harcèlement moral institutionnalisé" (si si, tu te souviens de cette période de vague de suicides dans l'entreprise il y a quelques années ? Bah voilà...). Ce à quoi il sera nommé ministre des finances. 👌 En tant que ministre, son grand fait d'arme, c'est la privatisation des autoroutes. Depuis, les tarifs des péages ont explosé, les actionnaires se remplissent les poches et les contribuables, eux, ils payent toujours plus. 👌 Puis vient ATOS, salaire 1,5 million d'euros par an. Sa stratégie ? La même qu'à Thomson : acheter à crédit et empiler de la dette. Après son départ, la valeur de l'entreprise est divisée par 10. C'est la quasi faillite... Lui est nommé commissaire européen. 👌 À Bruxelles, après des tensions croissantes avec Ursula von der Leyen, qui avait réduit son influence dans certains dossiers clés (son affrontement public avec Elon Musk sur la régulation des plateformes comme X, a accentué les frictions avec la présidente de l'UE), il a gentillement été remercié par celle-ci. Enfin, il finit par être pantouflé au conseil de Bank of America, devient sénégalais (sic...) et tu le vois régulièrement sur LCI nous expliquer comment les français ont "cédé à la facilité de l'endettement". Ironique nan ??? Tu vas me dire "Mais c'est un cas isolé ?" Bah non, c'est le système : "Jamais sanctionné, toujours promu". C'est ça les élites françaises. Il n'y a qu'à voir tous les anciens ministres.... 🤔 Et ce sont ces mêmes personnes qui gèrent ta retraite, ton épargne et les finances du pays 👌👌👌

Exact!

Ce week-end, une personne schizophrène a décompensé, agressant verbalement tous ceux présents, ce qui a marqué sérieusement certains. Il était en crise. On a appelé le Samu. Nul part où le conduire.... Ils ont dit de faire ce qu'on pouvait... Un exemple parmi d'autres. Voilà où on en est...

Se soigner en France est devenu une épreuve. Nous dépensons 12 % du PIB en santé, soit 60 milliards de plus que la moyenne européenne. Et pourtant : 87 % du territoire est en désert médical, 7 millions de Français n'ont pas de médecin traitant, 22 % des urgences publiques n'assurent plus la continuité du soin, deux Français sur trois renoncent à se soigner. Ce paradoxe a une cause bien identifiée : la suradministration. 34 % des effectifs hospitaliers sont non-soignants, contre 24 % en Allemagne et 20 % au Danemark. Un médecin consacre 20 heures par semaine à des tâches administratives. Les ARS emploient 9 000 agents pour produire des schémas directeurs déconnectés du terrain. Nous les supprimerons, nous rendrons la présidence des conseils d'administration d'hôpitaux aux maires, et nous confierons l'organisation locale aux préfets et aux élus. Il est grand temps de passer d'une politique de soins à une politique de santé. La prévention ne représente que 2 % de nos dépenses, alors qu'elle est le seul investissement qui rapporte : chaque euro engagé dans le dépistage précoce, l'accompagnement des malades chroniques et la lutte contre les facteurs de risque évite des dépenses curatives bien supérieures. Nous devons aussi reconquérir notre leadership en innovation - intelligence artificielle diagnostique, robotique, télésurveillance, recherche pharmaceutique - pour soigner mieux et redevenir souverains. Notre projet repose sur six objectifs : lutter contre les déserts médicaux, redonner de l'attractivité aux métiers de santé, simplifier l'organisation et décentraliser, investir dans la prévention et la santé mentale, moderniser le financement, reconquérir notre souveraineté sanitaire. Libérer les soignants pour libérer l'accès aux soins pour tous.

@ogamashiyo Là, comme au Soudan, c'est silence radio. Nous avons perdu la légitimité par nos renoncements et notre lâcheté, de donner des leçons aux autres États et autres régimes.

Il s’appelait Mohammad Reza Ghasemzadeh. 22 ans. Assassiné. Son père hurle dans le vide pendant que le monde détourne les yeux. La république islamique massacre une génération, et nous comptons les morts en silence. Honte à cette indifférence. N’oublions pas son nom.

Totalement d'accord

Tu es sérieux là ? A un moment faut arrêter le délire... Il y a des vidéos, des photos qui tournent, des sacs à cadavres avec des familles cherchant les leurs dans des morgues débordées en janvier notamment. Il y a des iraniens réfugiés en France qui témoignent ou qui ont réussi à fuir via la Turquie. Tout le monde sait que c'est un régime de tendre qui adore sa population... Et toi, qu'est ce que tu en sais que ce n'est pas vrai, à part ta détestation de Trump pour tout et n'importe quoi. Tous les jours, des photos de jeunes pendus sont diffusées et ce n'est pas Trump qui les diffuse. Je suis folle de rage à chaque gosse exécuté. Si tu soutiens cela, on n'a plus rien à se dire car là, tu rentres dans les limites de ce que je supporte....

@PicotAnne Qu'est ce que tu en sais s'il y a des jeunes pendus en Iran ? Tout ça c'est sa communication et comme il ment tout le temps on peut en douter.

Le seul dirigeant au monde, le seul, même s'il n'est pas net, qui parle des jeunes pendus en Iran tous les jours, c'est Trump Les autres dirigeants occidentaux, les institutions internationales, se taisent lâchement. C'est silence radio, pas une seule condamnation. Vous me dégoûtez

@thomasstephan18 Et j'ai lu, contrairement à beaucoup, l'intégralité de la décision de justice... Donc je sais parfaitement ce qu'il y a dedans

@thomasstephan18 Je n'ai pas écrit cela Stéphanie. J'ai écrit que dans l'affaire Sarkozy, financement de la campagne présidentielle, son nom apparait aussi... Ce nom apparait souvent et encore.

Djourhi, encore Djourhi (affaire Sarkozy...)

Toutes mes pensées dans ces moments douloureux. La vie vous a offert le bonheur d'être un fils aimé par un homme merveilleux, il est et restera votre trésor. Il s'en va mais sa trace restera à jamais sur cette planète du fait de cette belle transmission. Il n'est donc pas réellement parti, il voyage juste ailleurs. Courage dans cette épreuve...

Serge Côté, 29 janvier 1942 – 28 avril 2026 Hier soir, vers 23h, heure de Montréal, mon père, Serge Côté, à l’âge de 84 ans, nous a quitté. Son heure était venue, et depuis longtemps, mentalement, ma sœur et moi nous y étions préparés, je crois. J’ai spontanément compris, à Noel, il y a quelques mois, que c’était très probablement notre dernier Noël avec lui. Il souffrait beaucoup plus qu’un homme ne devrait souffrir, et pourtant, il était heureux d’exister. Mais ce moment très particulier, celui de l’appel redouté, qui annonce sa mort, demeure atroce. C’était un homme exceptionnel, un homme droit, loyal, joyeux, un mari aimant, qui ne s’était jamais consolé de la mort de ma mère, d’ailleurs, un père incroyable, généreux, soucieux de transmettre (sa bibliothèque était impériale), soucieux de nous rendre heureux, tout simplement, un père comme je n’en ai jamais vu. Pour la petite histoire, le titre de mon dernier livre, Le pessimiste joyeux, où je parle beaucoup de lui, était une manière de lui rendre hommage. J’espère avoir été capable de lui rendre hommage de son vivant. Ma sœur, Mélissa, qui s’est magnifiquement occupée de lui ces dernières années, lui avait offert le bonheur immense de devenir grand-père. Indépendantiste de la première heure, nationaliste, conservateur, j'entends par-là profondément enraciné, il aura transmis la passion du Québec. Il avait connu Raymond Barbeau, Maurice Séguin, Michel Brunet. Séguin fut son maître et il demeura toute sa vie fidèle à son enseignement. J’ai souvent regardé avec lui le documentaire Le chemin du Roy, qui racontait la visite du général de Gaulle au Québec, en 1967. Il avait chaque fois les larmes aux yeux, et moi aussi. Je suis convaincu d’une chose : si le Québec existe encore aujourd’hui, c’est qu’à chaque génération, on a trouvé quinze hommes comme lui pour le porter sur leurs épaules. Je suis triste qu’il n’ait pas vu l’indépendance. Je penserai à lui quand elle arrivera. C’était aussi un grand professeur. Encore il y a quelques jours, j’ai vu sur les réseaux sociaux des gens témoigner de leur passage dans sa salle de classe. Il avait d’abord enseigné aux Eudistes, au cours classique, avant de participer à la fondation du Cégep de Rosemont, où il fera sa carrière. Depuis que j’ai une vie publique, on m’a souvent abordé dans la rue ou ailleurs pour me dire que mon père avait été un professeur marquant. J’en ai toujours été absolument fier. Dans la vie courante, mon père, ce bon barbu trapu, pouvait sembler discret, timide : dans sa classe, c’était un merveilleux homme de théâtre. Il était heureux de me savoir en France. «C’est le pays de nos ancêtres!» J’ai toujours dit qu’il était mon modèle, celui qui incarnait les vraies vertus, celles qui font d’un homme un homme. Ma mère, quand j’étais jeune, m’appelait Petit Serge, et je m’en suis toujours réjoui. Je sais grâce à lui ce que veut dire la fierté d’être un fils. Je lui dois tout. Il me manquera énormément.