Perplex

@PawlowskiMario Switzerland ordered some Tomahawks years ago. Now the US said they can't deliver them. So Switzerland said then we won't pay. The US have now seized the funds we paid for the F-35s (which we probably won't get as well) instead. srf.ch/news/schweiz/z…

Un cancer du poumon alors que vous n'avez jamais fumé ? Du côlon alors que vous êtes jeune et en bonne santé ? Les marchands de peur se sont empressé de désigner les pesticides ou "les produits chimiques". Sauf qu'aujourd'hui, l'ADN permet d'identifier les vrais coupables...

💬 « Je n'investis dans rien de ce que le gouvernement, les banques ou Wall Street imprime.» «Je vends des livres que j'écris partout dans le monde, mon jeu de société Cashflow disponible dans plus de 50 langues. J'élève et vends du bétail Wygu, je vends du pétrole dans mes puits de pétrole au Texas et au nord du pays, et je loue au mois 1500 unités de location achetées avec des dettes, et j'économise de l'or réel, de l'argent, du Bitcoin et de l'Ethereum.» «Comme beaucoup d'entre vous, je n'avais pas d'argent pour commencer... Mais je viens d'acheter de petits actifs détenus pendant des années et presque jamais vendus. La plupart d'entre vous savent que j'ai acheté mes premiers 6 Bitcoin pour 600 $, tout l'argent que j'avais et que je n'ai pas mangé pendant des jours.» «Je ne sais pas si leur crash de 2026 se réalisera... Pourtant, si cela se réalise, j'ai confiance et je deviendrai plus riche. Alors que des millions de personnes s'appauvrissent.» - Robert Kiyosaki

De quoi vous parlez, Caliméro ? Vous avez joué au Premier ministre imaginaire sur toutes les antennes de France et de Navarre pendant 3 mois ! 😂

🔴 IDmerit | La plus grosse fuite d’identité de l’histoire ? 52 millions de Français | 1 milliard d’utilisateurs dans le monde ? ➡️ Ce n’est pas si simple, ça mérite quelques explications : D’abord, belle prouesse de la part d’une entreprise en charge de la vérification d’identité en ligne. Une base de données d’1 To laissée à l’air libre 👏 Ça force le respect sur l’échelle du “j’en ai rien à foutre”. Ca achève de nous convaincre de refuser ces mesures de vérification d’âge en France. On parle d’1 milliard de “records” (des enregistrements), dont 52 millions “France”. 🧠 Le point clé : “records” / “enregistrements” ≠ “personnes” Un record, c’est une ligne / fiche / entrée dans une base de données. Ce n’est pas “1 personne”. C’est 1 élément stocké sur une personne, ou 1 événement lié à une personne. 👉 Donc une même personne peut générer beaucoup de records, parce que la vérification d’identité n’est pas un “fichier unique”, c’est une suite de vérifs + de résultats + de tentatives. 🧩 Un individu → plusieurs records, parfois de types différents Dans une chaîne KYC/anti-fraude, on retrouve plusieurs couches de données, stockées en “collections” ou tables séparées, puis reliées par un identifiant interne. Du coup, une seule personne peut produire, par exemple : 🔹 Records d’onboarding : création du dossier, saisie des infos (nom, date de naissance, email, téléphone), consentements. 🔹 Records “document” : passeport/CNI/permis (métadonnées, numéro, pays émetteur, dates, parfois images/scans selon les systèmes). 🔹 Records biométriques/liveness : résultat de détection de vivacité, score de similarité visage-photo, statuts (succès/échec), horodatages. 🔹 Records d’adresse : vérification d’adresse (utility/telco), normalisation, statut “match/no match”. 🔹 Records AML / screening : PEP/sanctions/adverse media, hits potentiels, décisions (review / clear / escalate). 🔹 Records de scoring fraude : risque email/téléphone/IP, device fingerprint, signaux “compromised/breached”, etc. 🔹 Records de tentative : chaque essai (rejeté, relancé, re-soumis) crée souvent un nouvel enregistrement, même pour la même personne. 🔹 Doublons : variations d’identité (typos, second prénom, changement de doc), migrations de systèmes, etc. 📌 Exemple simple : Vous ouvrez un compte → 1 dossier créé (onboarding) Vous scannez votre CNI → 1 record document Vous faites un selfie → 1 record liveness La vérif échoue, vous recommencez → nouveau record de tentative + souvent nouveau record liveness Le système fait un screening sanctions/PEP → 1 record AML Résultat : 1 personne, mais 5 à 15 records facilement. Parfois beaucoup plus. 🇫🇷 Autre point clé : “France” peut vouloir dire “associé à la France”, pas “citoyen français” Selon la manière dont la base est structurée, l’étiquette “France” peut correspondre à : 🔸 une adresse en France ; 🔸 un indicatif téléphonique +33 ; 🔸 un identifiant national au format français ; 🔸 un client (banque/fintech) opérant en France ; 🔸 ou une combinaison de ces critères. ➡️ Donc “52 millions France” ne veut pas dire “52 millions de citoyens français”, mais “52 millions d’enregistrements rattachés à la France” selon leurs critères. 📌 Résultat : si on pouvait vérifier les données et raffiner le tout, on aurait quelques millions de personnes uniques concernées en France avec un jeu de données complet. Difficile à estimer. Pour donner un ordre d’idée : la fuite de données chez Free en 2024, c’est 24 millions de clients uniques, données complètes. ⚠️ C’est la différence majeure entre “1 milliard de records” et “1 milliard de personnes concernées”. ❓ Autre question : que foutait IDmerit avec ces milliards de données sur nous ? IDMerit se positionne comme un fournisseur KYC/AML/identity verification “API-first”, donc typiquement utilisé par : 🔸 banques et services financiers 🔸 fintechs 🔸 assurances 🔸 plateformes de paiement 🔸 parfois iGaming/pari en ligne, e-commerce, télécoms, crypto, etc. Sur son site, IDMerit affiche des logos “entrusted by…”, dont notamment : 🔸 TransUnion 🔸 Paysafe 🔸 eToro ➡️ C’est un acteur incontournable. Vous passerez entre leurs mains à un moment ou l’autre, et sans le savoir. 🧨 La vraie question : que peut-on faire contre ces collectes massives de données qui finissent dans la nature ? Rien. On doit subir. Des millions de données personnelles fraîches, vérifiées, qui finiront entre les mains d’entreprises privées et de services de renseignement du monde entier. 🫥 Nous sommes à poil. Ils savent tout de nous, tout le temps et nous l’avons voulu malgré nous.

If socialists understood economics, they wouldn't be socialists

🇳🇱 Dutch lawmakers have approved a 36% tax on unrealized gains. Norway did the same thing and expected an additional $146 MILLION in yearly tax revenue. Instead of that, Norway has experienced a LOSS of $448 MILLION in yearly tax revenue. It seems like Dutch lawmakers are about to learn a lesson the hard way.

> be Dutch anon > buy 100 shares of a tech company with my life savings > stock goes up because the CEO tweeted a frog meme > haven't sold a single share, still eating mayo on bread for dinner > government appears out of the canals like a swamp monster > "GEKOLONISEERD. THAT'S 36% OF YOUR IMAGINARY PROFIT, MENEER." > explain that I literally don't have the cash because I haven't sold anything > "SELL THE STOCK TO PAY THE TAX ON THE STOCK YOU'RE HOLDING" > forced to sell 40% of my position just to pay for the privilege of owning the other 60% > stock crashes 50% the next morning > I now owe the tax office more than my entire portfolio is worth > have to sell my bicycle and my wooden shoes to cover the debt > government uses the money to build a slightly taller levee to protect a pile of dirt > cycle to work in a rainstorm while a tax collector checks the appreciation value of my raincoat > "unrealized gains" more like "realized poverty" > mfw I’m being taxed on the vibes of future wealth

@lazob1 @Huzounet Ils jouent comment ?

@Huzounet Sauf les teams sacri, qui sont utiliser par les bots, ceux la, pas touche !

Aucune team farm n'a survécu

🔴 FLASH | 75% des retraités REFUSENT une baisse de leur pension si cela pouvait garantir une retraite aux générations suivantes. 🤑🤶 (Opinion Way)

@Frenchie_ @bleex31176 Vous investissez dans quelles boîtes pour être exposé au cuivre ? C'est clair que ça va monter dans les années qui arrivent

@bleex31176 J'ai release un article sur le cuivre, si ça t'interesse !

Je n’ai pas les mots, si vous avez moins de 25 ans c’est l’événement le plus violent que vous venez de vivre sur le marché Tout cela silencieusement, sans peu, voir aucune news sur les médias mainstream Tout cela sans que personne ne vous ait guidé pour acheter des matières premières Tout cela car personne n’avait vu venir ce debasement total des monnaies Le super cycle des métaux

🚨🔴 ALERTE | 6 MILLIARDS d’identifiants et mots de passe piratés, base 43,9 Go exposée ⤵️ Une gigantesque base de données de plus de 6 milliards d’identifiants, dont 562 millions d’adresses mail et 552 millions de paires email/mot de passe, circule actuellement sur le dark web, indique 01net et le blog spécialisé Zataz. Parmi ces données, 27,5 millions d’adresses appartiennent à des internautes français, et plus de 6 500 adresses en .gouv.fr liées à des services publics ou administratifs ont été identifiées, ce qui représente un risque accru d’accès non autorisé à des comptes gouvernementaux. La base compilée pèse 43,9 Go et regroupe des identifiants volés au fil d’années de fuites multiples, standardisés et rendus exploitables par des pirates. Ces données massives peuvent alimenter des attaques de credential stuffing, phishing ciblé, usurpations et autres cyberattaques automatisées.

🚨💭 Le CPF est une escroquerie conceptuelle. Pas une dérive. Pas un dysfonctionnement. Une construction volontairement bancale. Chaque année, environ 7 milliards d’euros sont collectés au nom de la formation professionnelle. Sur cette somme, à peine 2,3 à 2,5 milliards sont effectivement redistribués via le CPF. Le reste ne retourne ni aux salariés, ni à leur employabilité réelle. Il est absorbé, dilué, neutralisé par le système. Et c’est là que le CPF devient condamnable. On présente ce dispositif comme un droit individuel, alors qu’il n’en a aucune des propriétés réelles. Un droit ne se quémande pas, ne se soupçonne pas, ne se plafonne pas arbitrairement après prélèvement. Ici, on prélève d’abord, puis on explique ensuite pourquoi tu ne devrais pas trop utiliser ce qui t’a été pris. Le CPF n’est pas un outil d’émancipation. C’est un outil de pacification sociale. On transforme une ponction collective en illusion de capital personnel. On donne à l’individu le sentiment d’un choix, alors que le cadre est verrouillé de bout en bout. Pire encore, le CPF détruit la logique même de la formation. Il individualise un sujet qui devrait être contractuel ou marchand. Il remplace la responsabilité directe de l’employeur ou de l’individu par une usine à gaz pseudo-solidaire. Il crée un marché artificiel, saturé de formations inutiles, parce que l’argent n’est pas dépensé comme un investissement, mais comme un bon d’achat sous contrainte. Et quand ce marché devient absurde, l’État fait semblant de découvrir le problème… pour mieux resserrer la vis. Plafonds, restrictions, contrôles, moralisation. Toujours la même mécanique : on accuse l’usager d’abuser d’un système qu’on a soi-même rendu incohérent.

Converts RTSP cameras or phones into AI security systems github.com/roryclear/clea…

Agent for penetration testing workflows github.com/GH05TCREW/ghos…

Ce papier de Google montre que les modèles de raisonnement les plus performants sont ceux qui parviennent, avant de répondre, à simuler un débat interne entre une pluralité de personnes aux opinions contradictoires. À l’inverse, les modèles générant un monologue interne plutôt qu’un débat contradictoire ont tendance à prolonger une hypothèse initiale sans la remettre en cause. Le raisonnement peut être brillant, il a toutefois moins de chances d’aboutir à une conclusion valide. Ces résultats rejoignent ceux des sciences cognitives. Livré à lui-même, l’être humain emploie rarement son intelligence pour examiner un sujet avec objectivité ; il l’emploie surtout pour rationaliser une croyance adoptée (parfois arbitrairement) plus tôt dans sa vie. Les individus dotés des QI les plus élevés ne sont pas ceux qui choisissent le mieux leurs opinions, mais qui les défendent le plus efficacement. Le psychologue Jonathan Haidt compare ainsi la raison à un attaché de presse plutôt qu’à un scientifique impartial, les chercheurs Hugo Mercier & Dan Sperber la comparent à un avocat plutôt qu’à un juge objectif. Si le raisonnement solitaire est défaillant, c’est parce que les forces sélectives qui ont pesé sur lui étaient souvent sociales plutôt qu’épistémiques : approbation par les pairs, préservation d’une identité sociale (ce qui interdit le changement radical d’avis), etc. Il n’est donc guère surprenant que les modèles de langage, entrainés sur des traces de raisonnement humain, aient internalisé ce travers. Ils sont portés à la rationalisation de l’hypothèse vers laquelle ils sont orientés (ou vers laquelle ils s’orientent eux-mêmes arbitrairement), utilisant leurs tokens de raisonnement non pour vérifier qu’ils avancent dans la bonne direction, mais pour justifier que cette direction est bonne. Cela parfois au prix d’hallucinations ou de mauvaise foi argumentative. (Nombre de défauts attribués à l’IA sont en réalité ceux de la nature humaine). Selon Mercier & Sperber, si la raison humaine n'a pas évolué pour permettre à un individu solitaire d'atteindre la vérité (le mythe du penseur cartésien), elle a en revanche évolué pour nous permettre de convaincre nos pairs et d'évaluer les arguments d'autrui dans un contexte social. Elle fonctionne donc à merveille dans des contextes argumentatifs, le biais de confirmation permettant une « division du labeur cognitif ». Par exemple, plutôt que Thomas et Paul étudient chacun de leur côté la pertinence d’une stratégie de défense face à une tribu rivale, Thomas amasse des arguments en faveur de la stratégie, Paul amasse des arguments en sa défaveur ; s’ensuit une mise en commun du travail puis un arbitrage collectif. La « bonne » décision a plus de chances d’émerger ainsi que par le raisonnement solitaire de n’importe quel individu, aussi brillant soit-il. C’est donc ce contexte social (devenu rare dans nos environnements modernes) que les meilleurs modèles de raisonnement recréent virtuellement. Chaque voix interne cherche à confirmer sa propre hypothèse, et la confrontation des biais de chacune permet de converger vers la vérité. Et contrairement à l’humain, le LLM dispose de l’avantage de ne s’identifier à aucune de ces voix. Il peut les laisser s’affronter et choisir celle qui a « remporté » le débat, sans coût réputationnel, risque de dissonance cognitive ou nécessité de sauver la face. Ces résultats confirment la thèse de Mercier et Sperber. Le raisonnement gagne en justesse non pas lorsqu’il devient plus sophistiqué, mais lorsqu’il devient plus social, fût-ce de manière simulée. La rationalité n’est pas une propriété d’un esprit purifié de ses biais, mais d’un système capable de jouer les défaillances cognitives individuelles les unes contre les autres pour produire une vérité. (Cette validation est d’autant plus frappante que cette méthode n’a pas été explicitement enseignée aux modèles. Ils ont expérimenté différents fils de pensée, avant d’être ré-entraîné sur ceux qui avaient effectivement abouti à de bonnes réponses (l’apprentissage par renforcement). C’est la création d’une société de pensée qui s’est avérée être la méthode la plus efficace.)

🚨🔴🇫🇷 France identité devrait donc stocker des millions de pièces d'identité de français... MAIS PROBLÈME, elle ne respecterait pas la notion de DOUBLE ANONYMAT ! Je vous explique tout ça très simplement 👇🏾 👉🏾 Le double anonymat est un principe essentiel de protection de la vie privée numérique qui cherche à créer un subtil équilibre : permettre de vérifier l'âge d'un utilisateur ↔️ tout en préservant son anonymat. ✅️ Comment ça fonctionne ? Imaginez 3 acteurs dans le système : 👉🏾 L'utilisateur (toi, par exemple) 👉🏾 Un tiers de confiance (une plateforme INDÉPENDANTE chargée de vérifier l'âge) 👉🏾 Le réseau social (TikTok, Insta, ...) ⚙️ Le processus est le suivant : 1️⃣ Toi → Tu prouves ton identité/âge au tiers de confiance en lui montrant ta pièce d'identité/ton visage 2️⃣ Le tiers de confiance → Il vérifie que tu as vraiment 15+ ans, puis génère une simple preuve d'âge (i.e, un code ou un jeton disant : OUI, il est majeur numérique 15+ ans.) 3️⃣ Le réseau social → Il reçoit uniquement cette preuve d'âge sans connaître ton identité ! Pour résumer : 👉🏾 le tiers de confiance connaît qui tu es, mais ignore sur quel réseau social tu veux te rendre. 👉🏾 Le réseau social, lui, sait que tu as l'âge requis, mais n'apprend jamais qui tu es réellement. ❌️GROS PROBLÈME AVEC FRANCE IDENTITÉ Le gouvernement🇫🇷 en utilisant France Identité sait qui est qui et à quel réseau social la personne accède ! ⚠️ DONC ASSIMILABLE À DU FICHAGE NUMÉRIQUE ! Au lieu de recourir à un vrai tiers indépendant, l'État pourrait/va potentiellement centraliser des millions de pièces d'identité dans une seule application... Contrairement au principe du double anonymat, l'État aurait à la fois l'identité complète (via France Identité) ET le lien vers le réseau social consulté... 😬 Cela contrevient à l'idée que le tiers de confiance "ignore" le service accédé... Les risques vous les connaissez ... 👉🏾 centralisation 👉🏾 fliquage 👉🏾 piratage 👉🏾 perte de confiance 👉🏾 défiance Quelle folie, que le parlement et les députés n'aient absolument pas consultés les experts pour avoir toutes ces infos ! Cybèrement vôtre, SaxX ¯\_(ツ)_/¯

🇫🇷 Nouvelle affaire crypto en France… « On veut 50 000 euros en crypto. » Une affaire révélée sur un fait de décembre 2025 à Toulon : des individus armés ont séquestré un lycéen pour faire pression sur son frère, installé à Dubaï, afin d’obtenir 50 000 € en cryptomonnaies. La famille, traumatisée, demande à changer de logement en urgence. Placés sous protection policière pendant plusieurs jours, ils quittent même la France quelques semaines par mesure de sécurité. Ce 12 décembre 2025, Arthur, 17 ans, rentre du lycée vers 16h. Il arrive dans son immeuble. Au moment de sortir de l’ascenseur, un homme cagoulé, armé d’un couteau, surgit dans la cage d’escalier, l’attrape et le force à le suivre. Quelques étages plus haut, un second homme cagoulé, cette fois armé d’un revolver, les attend. Il fouille son sac, exige son argent et son téléphone. Arthur n’a rien sur lui. Quand les deux malfaiteurs lui demandent son identité, il ment et donne de fausses infos. Ils s’éloignent pour discuter entre eux, pendant qu’il reste retenu contre son gré. Puis ils finissent par le relâcher. « Ils m’ont dit que je pouvais rentrer chez moi, et que si je parlais à quelqu’un, ils reviendraient me tuer. » Les deux hommes pensent s’être trompés de cible. Sauf que… Arthur était exactement la cible recherchée. Peu après, son frère (à Dubaï) reçoit des messages glaçants : « On veut 50 000 euros en crypto, tout rond, sans négociations. Si tu ne veux pas coopérer, c’est ton choix. T’auras sur la conscience la balle que ton petit frère prendra. Je te laisse jusqu’à minuit heure française. » « On a pris le temps de tout connaître sur toi. Si tu écoutes, y’aura pas de souci. Sinon on va charcler ta daronne, ta sœur, quitte à tuer des inconnus autour. » Pendant l’absence de la famille, la serrure de leur appartement est forcée. Une vidéo d’intimidation est envoyée. 10 jours plus tard, la BRI interpelle plusieurs individus. Ils sont mineurs. Ils ressortent libres sous contrôle judiciaire, dans l’attente de leur procès.

🔴⚖️ Abondant (28) - Sous 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗼𝘅𝘆𝗱𝗲 𝗱'𝗮𝘇𝗼𝘁𝗲, il se déporte sur la voie de gauche et percute frontalement un véhicule et fait un mort et 2 blessés graves. Peine : 12 mois sous bracelet + 12 mois avec sursis + stage de sécu. routière. Peine encourue : 7 ans de prison. 🔗lanouvellerepublique.fr/eure-et-loir/e… Image d'illustration générée par IA.

The Open-source tool to scrape any website with ai intelligence