Universo 25

¡Bienvenido, capitán! Llegó el mejor del mundo (y con los mejores mates). TODOS JUNTOS 🇦🇷

Maria Estela Martínez de Perón: “Me alegro mucho que extrañen los viejos tiempos” Así es, señora: extrañamos los tiempos en que la defensa de la Patria y el interés del pueblo no estaban en discusión, y usted fue la última presidente que realmente lo hizo. ¡Gracias Señora! 🇦🇷

FALSO. En un artículo de opinión que Axel Kicillof publicó este domingo en Clarín, el gobernador afirmó que Javier Milei dijo: “Adam Smith es un autor muy sobrevalorado. La realidad es que Adam Smith lo que hizo fue un gran salto atrás”, “Smith no fue el padre de la economía, fue su sepulturero durante un siglo”, y “Adam Smith es un sistematizador, no un creador”. Esto es FALSO. Esas frases NO son de Milei. Son una síntesis de la crítica del economista Murray Rothbard en su libro Historia del Pensamiento Económico (con prólogo de Jesús Huerta de Soto), y Kicillof las adjudica falsamente al Presidente. Javier Milei, desde el año 2014, viene afirmando exactamente lo contrario: defiende a Adam Smith como un gigante indiscutible y padre de la economía moderna. En su libro Lecturas de Economía en Tiempos del Kirchnerismo (capítulo “Adam Smith y el crecimiento económico”), Milei escribe textualmente: “Sin lugar a dudas, el primer gran optimista y visionario del futuro fue Adam Smith, quien, desde el título de su monumental obra de 1776, Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones, percibió con claridad los fundamentos del crecimiento económico. El sistema del Padre de la Economía se fundamentaba en las siguientes premisas: • la idea detrás de la metáfora de la mano invisible, donde la búsqueda legítima del propio interés conduce a un mayor bienestar general • el crecimiento económico estaba vinculado a la división del trabajo • el fomento de la libre competencia • la exaltación del ahorro en el proceso de acumulación de capital (donde el diferimiento del consumo en el tiempo es lo que financia la inversión) • la vinculación del crecimiento económico con la innovación o lo que también denominamos progreso tecnológico.” Sumado a eso, en el homenaje a Adam Smith en el Palacio Libertad (marzo de 2026), Milei dijo: • “Desde mi punto de vista, básicamente Adam Smith es a la economía lo que Gauss a la matemática, es decir, una persona que escribió 200 años adelantado a su época.” • “Y la verdad es que yo creí que era bastante original en esta reflexión sobre Adam Smith, en compararlo con un gigante como Gauss y hacer el paralelo; pero sucede que su máximo discípulo, y que después lo continuó algún tiempo atrás, uno de sus mejores alumnos de su curso de filosofía moral, definió a Adam Smith como el Newton de la filosofía.” • “Pero cuando alguien ocupa un lugar tan destacado, siempre hay distintos elementos por los cuales son criticados estos gigantes de la historia.” • “Pero más allá de cualquiera de esos análisis, es una obra indispensable que ha sintetizado y ha hecho que diera a luz la economía como ciencia.” • “Por lo tanto, desde mi punto de vista, si a la luz de esta obra Adam Smith se lo llama el padre de la economía, creo que el título está más que bien ganado…” Kicillof es un irresponsable intelectual que no leyó ni escuchó al Presidente, ni leyó a Adam Smith. O leyó todo y prefirió mentir descaradamente para armar un ataque político patético, con la complicidad de Clarín, El Gran Operador Argentino. Apagaron a Adam Smith durante décadas. Milei cambió el paradigma y lo hizo realidad. Nunca en la historia argentina se aplicó tanto su teoría como en este mandato. Y esta vez, no lo pueden frenar.

Nos enseñaste a pelearla, a respetar el laburo y a hacer un mejor periodismo. Gracias, Cherquis. Te vamos a extrañar