Privacy Barometer

Zojuist heeft @EersteKamer helaas voor het wetsvoorstel #PNR gestemd, alleen GroenLinks, PvdD en SP stemden tegen. Zelfs VVD zei dat #PNR hoogstwaarschijnlijk onrechtmatig zal worden verklaard door de rechter, maar stemde toch in onder druk van EU. Zwarte dag voor de rechtsstaat.

@TribbleSlayer_1 @schmitzel76 Dat is het risico inderdaad. Om het beroepsgeheim te beschermen moet ook duidelijk zijn dat het in bijzondere omstandigheden doorbroken mag worden. Onder andere als er acuut gevaar voor mensen dreigt.

@schmitzel76 @PrivacyBaro Of een manier om beroepsgeheim weer ter discussie te stellen

Als dit klopt, dan begrijpen de medewerkers het medisch beroepsgeheim niet. Dat mag doorbroken worden als er direct gevaar voor mensen dreigt. 'Kliniek verzweeg verdenking over Thijs H. vanwege beroepsgeheim' | NU - nu.nl/binnenland/590… #fb

Welke politieke partij past bij jou op het gebied van privacy? Bekijk hoe de partijen in het Europarlement stemmen over privacy. #Nederlandkiest #pauw #nieuwsuur #ep2019 privacybarometer.nl/nieuws/3943/ho…

Hoe stemden Belgische partijen in Europa over privacy? datapanik.org/2019/05/22/hoe… een overzicht op vijf wetsvoorstellen. Welke partij stemde privacyvriendelijk?

Hoe stemmen politieke partijen in het Europees parlement over privacy? Privacy Barometer analyseerde het stemgedrag over vijf wetsvoorstellen met grote impact op privacy. #verkiezingen #EP2019 privacybarometer.nl/nieuws/3943/ho…

San Francisco is first US city to ban facial recognition bbc.com/news/technolog…

So @metpoliceuk has been running facial recognition trials, with cameras scanning passers-by. A man who covered himself when passing by the cameras was fined £90 for disorderly behaviour and forced to have his picture taken anyway.

@ZorgICTZorgen @MinVWS Eén van de belangrijke punten is dat het medisch beroepsgeheim wordt gerespecteerd en er alleen met toestemming van de patiënt in het medisch dossier wordt gekeken. Dit was een belangrijk punt in de Eerste Kamer en daar is de regeling hetzelfde als het wetsvoorstel.

@PrivacyBaro Door gehele gelijkschakeling in wetsontwerp 33980 zou dat ook gaan gelden voor niet-gecontracteerde zorg. Het is een illusie te denken dat materiële controles opeens verdwenen zouden zijn na het echec @minvws met 33980. Veel belangrijker is de bewustwording rond dit onderwerp 3/3

Update: Een woordvoerder van de minister laat Privacy Barometer weten dat de ministeriële regeling voor inzage in medische dossiers door zorgverzekeraars gewoon van kracht blijft. Terwijl de 1e Kamer zojuist het wetsvoorstel hierover heeft geblokkeerd. #update" target="_blank" rel="nofollow noopener">privacybarometer.nl/nieuws/3942/we…

We hebben inmiddels een oproep aan Tweede Kamerleden gestuurd om er bij de minister op aan te dringen ook de ministeriële regeling te beëindigen of in ieder geval in te perken. Er moet een einde komen aan de inzage in medische doassiers zonder toestemming.

@dickswiers Nee, die maken we deze keer niet. Wel publiceren we volgende week een kort overzicht over een aantal relevante stemmingen in het EU parlement.

Is er ook een #ceep2019 variant beschikbaar @PrivacyBaro? privacystemwijzer.nl

@ZorgICTZorgen @KNMG Dank voor de tip. 👍

Info vanuit welingelichte bron rond Eerste Kamer: minister Bruins trekt wetsvoorstel waarmee zorgverzekeraars bij een vermoeden van fraude zonder toestemming in medische dossiers mogen kijken terug. @knmg @PrivacyBaro

@TribbleSlayer_1 Soms is er ook goed nieuws! ;-)

@PrivacyBaro Yes!!!!!!!!

Het wetsvoorstel waarmee zorgverzekeraars zonder toestemming in medische dossiers mogen kijken bij een vermoeden van fraude is van tafel. Minister Bruins (VVD) van Volksgezondheid heeft het vandaag ingetrokken. #33980 privacybarometer.nl/nieuws/3942/we…

Privacybarometer blijft bezwaar hebben tegen wetsvoorstel waarmee zorgverzekeraars bij een vermoeden van fraude zonder toestemming in medische dossiers mogen kijken ⁦@PrivacyBaro⁩ privacybarometer.nl/nieuws/3941/la…

Volgende week praat de Eerste Kamer voor de laatste keer over inzage zonder toestemming in medische dossiers bij een vermoeden van fraude. Wij stuurden hen een oproep alleen in te stemmen als er wél toestemming wordt gevraagd. privacybarometer.nl/nieuws/3941/la…

Europees Parlement akkoord met verplichting twee vingerafdrukken op te nemen op de ID-kaart. | NU - nu.nl/internet/58265… #fb

@TGIFinBrasil Interessante vraag. Nee, dat hebben we niet. In de meeste wetsvoorstellen wordt geen onderscheid naar dreigingsniveau gemaakt. Wel naar verdenkingen van terrorisme of anderzins. Bij terrorismeverdenkingen mag er ineens veel meer.

@PrivacyBaro Heeft #PrivacyBaro ooit uitgezocht wat het verschil in privacy schending door de overheid bij burgers is per dreigingsniveau?

Aboutaleb (PvdA) vraagt om meer gegevens over burgers te mogen uitwisselen om drugscriminaliteit aan te pakken. Maar waar hij om vraagt bestaat al. Het falen van zijn drugsaanpak is niet aan privacy te wijten privacybarometer.nl/nieuws/3939/ab…