Rodolphe Legay

🔴 @Valeurs | Ce samedi 4 avril 2026, entre 13h00 et 18h00, environ 6 000 personnes se sont rassemblées aux abords de la mairie, place Victor Hugo, à l’appel de Bally Bagayoko, maire de Saint-Denis, afin de dénoncer le racisme, indique une source policière bien renseignée à @Valeurs. De nombreux drapeaux ont été brandis lors de la mobilisation, notamment ceux du collectif Le poing levé, de Lutte Ouvrière, de Révolution Permanente, du Parti communiste français, de l’UCL, de Solidaires, de la Ligue des droits de l’homme, de La France insoumise, ainsi que des drapeaux palestiniens, de la FSU, du PS, des Jeunes écologistes, du CSP 93, de la CGT Éduc’action, de l’UJFP et de Sud Solidaire, précise cette source. Plusieurs personnalités politiques et publiques étaient présentes, parmi lesquelles les députés LFI Mathilde Panot, Gabrielle Cathala et Sébastien Delogu, ainsi que Jean-Luc Mélenchon, Assa Traoré, Édouard Denouel, maire de Bagnolet, Ali Diouara, maire de La Courneuve, et Audrey Pulvar. Des membres de différents collectifs et organisations, dont la mouvance contestataire 93, le DAL, Urgence notre Police assassine, le mouvement Renaissance Puissance Noire et le MRAP, ont également participé au rassemblement. Plusieurs banderoles ont été déployées, notamment : « Violences Patriarcales, Résistance ! », « À bas la maltraitance des immigrés en préfecture » et « Saint-Denis antiraciste et solidaire ». Le slogan « Nous sommes tous des enfants de Gaza » a également été scandé, précise une source policière. Des pancartes ont par ailleurs été brandies, portant les inscriptions suivantes : « Bollore, l’ARCOM, Macron, tous complices ! », « le réveil des grands singes fait trembler les gros porcs de Cnews », « C News opprime la nouvelle France » et « Nous sommes la nouvelle France ». Au cours de l’événement, le journaliste Jordan Florentin, du média Frontières, a été escorté hors de la place Victor Hugo par les forces de l’ordre pour sa sécurité, à cause d’une altercation avec des manifestants, indique cette source. Lors des prises de parole, le maire de Saint-Denis a indiqué souhaiter solliciter un rendez-vous avec le Premier ministre, en présence de l’ensemble des élus du département, afin d’évoquer les difficultés rencontrées par celui-ci. Enfin, les slogans « Justice pour Adama » et « Justice pour Nahël » ont été repris, notamment par Assa Traoré.

@AmauryBucco @Valeurs « le réveil des grands singes fait trembler les gros porcs de Cnews » Mais c’est raciste !! c’est pas parce que Mr @BallyBagayoko aurait été comparé à un singe qu’il a appelé à manifester ? #LaFranceInsoumise #Melenchon

@ALeaument Des pancartes ont par ailleurs été brandies, portant les inscriptions suivantes : « le réveil des grands singes fait trembler les gros porcs de Cnews » Est ce que c’est raciste ce genre de pancartes ? Elles ont été brandit lors du Rassemblement à Saint Denis.

Ligne 13 totalement interrompue entre la porte de Saint-Ouen et la mairie de Saint-Denis. Le jour du rassemblement antiraciste. De 13h30 à 17h00… Incident électrique ➡️ Incidence politique : manif en cours entre Porte de Saint-Ouen et mairie de Saint-Denis. 🤷‍♂️

🏆 QUIZ CULTURE GÉNÉRALE N°389 : ⬇️ Partage & Aime le quiz avant de jouer ! 😉 1. Quel est le sommet le plus élevé de France ?

Can't stop laughing

Three women die together in a traffic accident and go to heaven... When Saint Peter arrived, he told them: "There is only one rule in heaven... 'Do not step on the ants' So they enter heaven, and of course! the place is full of ants. It's almost impossible not to step on the ants, even though they do everything possible to avoid them. The first woman accidentally stepped on one. And here comes Saint Peter with the ugliest man the poor woman had ever seen. Saint Peter chains them together and says: Your punishment for stepping on the ants will be to spend eternity chained to this ugly man! The next day, the second woman accidentally steps on an ant. Saint Peter notices and comes running, bringing with him another terribly ugly man. He chains them together and gives them the same speech he gave the first woman. The third woman observed all this, and not wanting to be chained to an ugly man for all eternity, she became very careful about where she stepped. Somehow, she managed to go months and months without stepping on a single ant. But one day Saint Peter arrives with the most beautiful man she has ever seen... Tall, handsome, with big eyes and long eyelashes, with a slim and muscular body. Saint Peter chains them together without saying a word... The woman, still in amazement, says: I wonder what I've done to deserve being chained to someone like you for all eternity...! The boy says: I don't know about you... but I stepped on a damn ant!

« On savait que LFI était le parti de la soumission, mais c’est aussi celui de la victimisation. Rima Hassan se rêve en résistante, en héroïne de la cause palestinienne se dressant courageusement contre l’impérialisme occidental. Mais apparaît surtout comme une enfant gâtée de l’ère du vide incapable d’assumer ses responsabilités et d’affronter la moindre adversité. Après l’arraisonnement de la flottille de Gaza par les autorités israéliennes, elle s’était plainte d’avoir manqué de tout et d’avoir dormi sur des matelas au sol. Imagine-t-on Che Guevara pleurnicher pour avoir été privé de selfie et de lit douillet pendant quarante-huit heures ? Cette fois, elle joue la martyre d’une justice politique et sous-entend que la police aurait délibérément placé de la drogue dans son sac. Rappelons que ce n’est pas la première affaire de drogue chez LFI. On se souvient de Louis Boyard se vantant de son passé de dealer dans sa jeunesse étudiante ou d’Andy Kerbrat, interpellé par la police en train d’acheter des stupéfiants à un mineur avec ses frais de mandat. Dans les deux cas, les députés se sont présentés, non pas comme des délinquants, mais comme des victimes de la société. Si Louis Boyard a trafiqué, c’était pour payer ses études. Quant à Andy Kerbrat, il devrait être aidé et soigné plutôt que vilipendé. Rima Hassan, elle, se dit coupable de rien et joue les capitaine Dreyfus injustement persécuté par l’Etat français. » Pour mon premier édito politique du week-end sur @Europe1, j’ai tenu à vous parler de la stratégie victimaire, malheureusement efficace, de La France insoumise. 📎amzn.eu/d/03y1fGdM

🆘 🇫🇷 DISPARITION INQUIÉTANTE : Un homme de 29 ans introuvable, la gendarmerie lance un appel à témoins Brice Oddon, 29 ans, est porté disparu dans des circonstances jugées inquiétantes en vallée d’Ossau (Pyrénées-Atlantiques). Il n’a plus donné signe de vie entre le 23 et le 25 mars 2026, selon les derniers bornages de son téléphone. Son véhicule, un camion Mercedes blanc, a été retrouvé sur les hauteurs de Laruns. ℹ️ SIGNALEMENT : - Âgé de 29 ans - Mesure environ 1,70 m - Corpulence mince (environ 65 kg selon ses proches) - Cheveux courts, porte un bouc et une moustache - Au moment de sa disparition, il portait une veste imperméable de couleur beige La gendarmerie des Pyrénées-Atlantiques a lancé ce vendredi 3 avril un appel à témoins avec photo. PARTAGEZ 🔁 MASSIVEMENT CE MESSAGE, ÇA PEUT SAUVER UNE VIE‼️ ☎️ Toute personne disposant d’informations est priée de contacter immédiatement : - La gendarmerie (17) - Ou le PGHM d’Oloron-Sainte-Marie au 05 59 10 02 50 (Source : @Elisaperei46275/@RTLFrance)

Chacun et chacune des nantais et nantaises cherchent encore le sens de ce charabia politique imbitable.

🔴🇫🇷 𝗔𝗟𝗘𝗥𝗧𝗘 𝗜𝗡𝗙𝗢 — Soupçons de financement étranger visant LFI : la justice SAISIE après des accusations de transferts d’argent en provenance du Venezuela. Le député Julien Odoul a saisi la procureure de la République de Paris pour des faits « susceptibles de constituer une infraction pénale », évoquant un possible financement illicite du parti de Jean-Luc Mélenchon. Selon le livre Occidents du journaliste Frédéric Martel, des anciens responsables des régimes d’Hugo Chávez et Nicolás Maduro affirment que le Venezuela aurait « financé massivement » des mouvements proches de LFI en France. Les fonds auraient transité via la compagnie pétrolière publique PDVSA ou par la « valise diplomatique », un procédé permettant de faire circuler de l’argent liquide en contournant les contrôles. Le livre évoque également des avantages en nature, comme la prise en charge de déplacements ou l’utilisation d’avions officiels au Venezuela. (Source : Le JDD)

Je me réjouis que @RimaHas soit enfin jugée pour apologie du terrorisme. Ministre de l’Intérieur, je n’ai jamais laissé passer ses provocations ni ses attaques contre nos compatriotes. La République ne transige pas avec ceux qui fracturent la Nation et légitiment l’inacceptable. @RimaHas doit désormais répondre de ses actes devant la justice. La découverte de drogue lors de sa garde à vue rappelle une réalité que certains refusent de voir : il n’existe pas de consommation anodine. Derrière chaque joint, chaque drogue, il y a le sang, la violence et la barbarie du narcotrafic. Encore une fois, les élus de La France insoumise participent à cette banalisation insupportable.

Je profite de l’attaque particulièrement malvenue d’Éric Coquerel contre Némésis, appelant à une enquête fiscale, pour revenir sur une question qui suscite beaucoup d'intérêt : celle des reçus fiscaux. On parle ici des reçus fiscaux liés aux dons, un mécanisme que je pratique au quotidien en tant qu’avocat spécialisé en droit des associations et en fiscalité des organismes non lucratifs. À la faveur de cette polémique, je propose donc de rétablir (ou d'informer) quelques vérités juridiques sur un sujet largement déformé dans le débat public, en 7 points. ⬇️⬇️⬇️ 1. Qu’est-ce qu’une association pouvant délivrer des reçus fiscaux ? Il s’agit d’une association reconnue d’intérêt général au sens des articles 200 et 238 bis du Code général des impôts, ouvrant droit à : => 66% de réduction d’impôt pour les dons des particuliers => 60% pour les dons des entreprises En résumé, un don de 100 € ne coûte en réalité que 34 € au contribuable. C’est donc un levier financier majeur. 2. Cette qualification est-elle libre ? Non. Elle suppose la réunion de critères cumulatifs : - gestion désintéressée - activité non lucrative prépondérante - cercle non restreint de bénéficiaires - un objet relevant de "l’intérêt général" (culturel, sportif, éducatif, social, etc..) 3. Qu’est-ce que “l’intérêt général” en matière fiscale ? C’est une qualification juridique, traditionnellement interprétée de manière restrictive par l’administration fiscale (social, éducatif, culturel, humanitaire…). C’est aussi, en pratique, le point le plus discuté. 4. Faut-t-il une autorisation administrative pour émettre des reçus fiscaux? Pas nécessairement. Le recours au rescrit fiscal est facultatif. Un professionnel du droit peut simplement produire une consultation juridique qui, si elle est positive et sérieuse, fait présumer la bonne foi et permet ainsi l'émission de reçus fiscaux. 5. Une association dite "d'intérêt général" peut-elle avoir une activité politique ? Oui, mais à la condition essentielle que cette activité demeure accessoire. Une association dont l’objet est principalement politique ne peut, en principe, délivrer de reçus fiscaux. 6. Cette frontière est-elle toujours respectée ? C’est ici que les choses se compliquent... Car de très nombreuses associations développent aujourd’hui, sous couvert d’intérêt général, des activités à forte portée idéologique, voire militante. 7. Y-a-t-il des abus ? Oui clairement. Et je pense pouvoir dire, avec 8 ans de pratique dans ce secteur, que ce sont très largement les associations de gauche et d’extrême gauche qui savent abuser de ce mécanisme. Sous couvert d’un objet social “social” ou “humanitaire”, ces associations financent en réalité des activités politiques grâce aux reçus fiscaux, et donc sur le dos du contribuable. Si une commission d’enquête parlementaire voulait se pencher sur le sujet, je pense qu’il y aurait beaucoup, mais alors beaucoup, de malaise sur les bancs de gauche. C’est un levier fiscal décisif, probablement plus important en termes d’argent public que les subventions. Si des députés souhaitent enquêter, je suis à leur disposition.

« Un traitement totalement disproportionné » ? Alors rappelons celui que @EELV a infligé à Julien Bayou jeté à la vindicte populaire par la députée Sandrine Rousseau sur plateau TV ensuite le cabinet d’avocats Pisan sollicité par Marine Tondelier pour des investigations mais dont le rapport (qui n’avait rien trouvé) n’a jamais été communiqué ni aux magistrats ni aux militants. Puis l’envoi d’un questionnaire par ce même cabinet à 8 000 adhérents et ex-adhérents permettant le déversement de récriminations : le parti condamné en décembre 2025 à une amende de 5 000 euros, la sécurité et la confidentialité des données recueillies sur la vie privée du lynché n’ayant pas été assurées. Un acharnement longue durée, un fiasco, un engagement politique de 15 années détruit.

🏆 QUIZ CULTURE GÉNÉRALE N°388 : ⬇️ Partage & Aime le quiz avant de jouer ! 😉 1. Quelle hormone est appelée « Hormone de l’attachement » ?

@SophiaAram Qui ne dit rien consent, c'est bien ça ? Pas un seul LFiste n'en parlera. Car le bourreau, n'est ni blanc, ni riche, ni juif.

Après une telle affaire, on pourrait imaginer un peu de retenue. Un peu de silence. Un peu de décence. Raphaël Arnault aurait pu se faire discret en attendant que la justice passe. Il aurait même pu tirer les conséquences politiques de cette affaire et démissionner de son mandat. Mais non. Il reprend la parole comme si de rien n’était, assure tranquillement qu’il restera député, et surtout, il renverse l’accusation de violence. ce ne serait plus la violence antifasciste qui poserait problème, mais la violence d’extrême droite. Ce ne seraient plus les proches de son mouvement qui seraient au cœur du scandale, mais l’État, la police, le ministre de l’Intérieur. Arnault affirme que la Jeune Garde avait donné l’alerte depuis des mois ; il accuse Laurent Nunez de ne pas avoir mobilisé les forces de l’ordre pour empêcher le drame. C’est d’une hypocrisie sidérante. Les mêmes qui scandent « tout le monde déteste la police » reprochent désormais à la police de ne pas être intervenue pour empêcher leurs amis de tuer.

Premier Conseil de @NantesMetropole aujourd’hui! Installation des élus et d’une opposition renforcée. Comptez sur nous. #Nantes #metropole #directNm

下次给小朋友就这么切橙子~

🏆 QUIZ CULTURE GÉNÉRALE N°387 (Le vrai) : ⬇️ Partage & Aime le quiz avant de jouer ! 😉 1. Sur lequel de ces drapeaux n'y a-t-il pas de croix représentée ?

Mathilde, c'est quand même prodigieux d'être présidente d'un groupe parlementaire à l'Assemblée nationale et d'afficher publiquement un niveau en droit constitutionnel qui ferait redoubler un étudiant de première année. Tu t'étrangles d'indignation en hurlant à la dictature et à la criminalisation parce que ta copine Rima Hassan a été placée en garde à vue "malgré son immunité". Avant de jouer les Che Guevara de préfecture, ouvre donc le texte fondamental de la République. L'article 26 de la Constitution, qui fixe les règles de l'inviolabilité parlementaire, est limpide : aucune mesure privative de liberté ne peut être prise à l'encontre d'un parlementaire sans l'accord du Bureau de l'assemblée dont il fait partie, SAUF en cas de crime ou de délit flagrant. Et devine quoi, génie de la jurisprudence ? En droit pénal français, une publication sur les réseaux sociaux (comme un retweet visé par la justice) qui n'a pas été effacée par son auteur est qualifiée de "délit continu". Et un délit continu constitue, par définition légale, un flagrant délit permanent tant que le contenu reste en ligne. L'officier de police judiciaire n'a donc strictement aucune autorisation préalable à demander à qui que ce soit pour placer ta protégée en garde à vue. C'est l'application stricte et basique du Code de procédure pénale. Ce qui est insupportable, Mathilde, ce n'est pas "la France de Macron", c'est ta confusion volontaire et permanente entre immunité parlementaire et impunité totale de droit divin. Tu penses sincèrement que le mandat européen de Rima Hassan est un bouclier magique qui lui donne le droit de s'essuyer les pieds sur le Code pénal sans jamais avoir à s'en expliquer devant un enquêteur. Vous passez vos journées à exiger que la justice soit implacable avec le reste du pays, mais dès qu'elle ose toquer à la porte de La France Insoumise, vous vous transformez en victimes d'une police politique imaginaire. L'acharnement que tu dénonces n'est rien d'autre que l'égalité devant la loi. Arrête de tweeter tes paniques morales et va t'acheter un Code pénal.