Ola Rutkowska

A instytuty i uczelnie dostaną dodatkowe fundusze na popularyzację, tak, żeby było jak zatrudniać osoby, które tą popularyzacją będą się zajmowały? Jeśli nie, to będzie to zadanie, które spadnie na naukowca. Budynku, mury, ściany nie zrobią tej pracy. To będzie naukowiec lub administracja, której dorzuci się kolejne obowiązki bez zwiększenia wynagrodzenia (tej najniższej krajowej). A podobno @__Lewica taka pro pracownicza… tylko nie w kwestii nauki @a_dziemianowicz

Nie potrzebujemy ministerialnej listy czasopism punktowanych – pisze dziś u nas dr Emilia Kaczmarek @UniWarszawski. I pyta: dlaczego jako Polska 🇵🇱 nie przystępujemy do platformy @OpenResearch_EU, tylko cementujemy „punktozę”? forumakademickie.pl/nie-potrzebuje…

Ale wiecie, że "nauka" się też odbywa poza komputerem? w laboratorium, w terenie, w rozmowie... tego AI nie zastąpi. Jest też różnica pomiędzy "przeglądem literatury" a "dyskusją," pomiędzy "odtwórczą kompilacją," a kreatywną interpretacją

How identify the most innovative and groundbreaking proposals given the growing number of applications? Limit the number of proposals that can be submitted. Highly innovative, truly beyond the state-of-the-art solution. Unbelievable.

@szeptycki Panie Ministrze, świetnie że poruszył Pan ten temat. Proszę o komentarz w sprawie szacunku do naukowców. Dlaczego proponują Państwo młodym naukowcom taką pensję?⬇️ x.com/DariuszNowicki…

W #rokprzyspieszenia 19zł dla młodego naukowca, powyżej płacy minimalnej. Tyle warte są slogany o inwestycji w innowacje i rozwój. To nosi znamiona znęcania się.

Jak zapowiedziała, tak zrobiła. Badania nad regeneracją osłonek nerwowych w SM wchodzą w fazę komercjalizacji. W stwardnieniu rozsianym układ odpornościowy niszczy osłonki mielinowe neuronów – struktury odpowiedzialne za przewodzenie sygnałów nerwowych. Pozbawione izolacji aksony stopniowo obumierają. Dostępne terapie ograniczają stan zapalny i zmniejszają liczbę rzutów, lecz nie odbudowują uszkodzonej mieliny. Zmiany w układzie nerwowym postępują, tyle że wolniej. @Rutkowska_Lab z Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego bada mechanizmy remielinizacji: procesu naprawczego, który mózg uruchamia samodzielnie, szczególnie na wczesnym etapie choroby, lecz którego skuteczność z czasem maleje. Celem jej zespołu jest opracowanie terapii wspomagającej tę endogenną zdolność regeneracyjną. Pod koniec marca uczelnia, na której pracuje naukowczyni, podpisała umowę licencyjną z międzynarodowym funduszem inwestycyjnym LifeBioCeed. – To stosunkowo rzadki przypadek, gdy prywatny kapitał angażuje się bezpośrednio w akademickie badania przedkliniczne – komentuje badaczka. Fundusz sfinansuje dokończenie badań przedklinicznych – przewidzianych na około 18 miesięcy – a jeśli zakończą się powodzeniem, kolejnym krokiem będą badania kliniczne z udziałem pacjentów ze stwardnieniem rozsianym. Wcześniej badaczka uzyskała patent w Urzędzie Patentowym RP; postępowanie w Europejskim Urzędzie Patentowym trwa. Projekt wyrósł z badań podstawowych finansowanych przez @NCN_PL – badaczka wróciła do Polski po latach pracy w Irlandii i Szwajcarii i od tamtej pory realizuje kolejne projekty Centrum. – Nie byłoby mnie w nauce, nie byłoby mojego zespołu, nie byłoby patentu – powiedziała kilka tygodni temu w rozmowie opublikowanej w cyklu #pokolenieNCN. Na stwardnienie rozsiane choruje w Polsce ok. 50 tys. osób, na świecie – 3 miliony, częściej kobiety między 25. a 40. rokiem życia.

Hundreds of scans hint at how substances such as psilocybin, LSD and ayahuasca alter connections between key areas of the brain go.nature.com/4miIANM

To jest obraza dla akademików. Wyrównanie do nowej najbliższej krajowej nie jest podwyżką. Asysten zarabia (będzię zarabiał, jak rozporządzenie w końcu wejdzie w życie) 19 zł powyżej najniższej krajowej. To jest wstyd a nie powód do chwalenia się.

@LukaszSchreiber @CzarnekP @PiotrGlinski Czy na konwencji będą prelegenci z medycyny, biologii, biotechnologii i pojrewnych dziedzin? To są kluczowe dziedziny nauki. Jak można je pomijać w rozmowach o przyszłości polskiej nauki? To nie jest reprezentacja polskiej nauki.

W Bydgoszczy o przyszłości polskiej nauki! Profesorowie: @CzarnekP , @PiotrGlinski , Ryszard Legutko, Andrzej Przyłębski, Halina Lichocka, Karol Dobrzeniecki, Krzysztof Koźmiński, Artur Kotowski, Włodzimierz Bernacki, Marcin Szewczak, Alicja Bachmatiuk, a także akademicy i praktycy życia naukowego wezmą udział w konwencji programowej „Silna nauka – suwerenna Polska”. Już w tę sobotę spotykamy się w #Bydgoszczy na Auditorium Novum @Pol_Bydgoska. Cztery panele, dziesiątki wyzwań, setki gości. Wśród nich prezes @pisorgpl @OficjalnyJK. Serdecznie Was zapraszam! #MyślącPolska 🇵🇱

"Dane pokazują wyraźnie, że skuteczność krajów w zdobywaniu grantów @ERC_Research jest mocno związana z krajowym poziomem finansowania nauki. (...) Najprostszym i pierwszym krokiem powinno być dwukrotne zwiększenie budżetu #NCN".

Jak zauważył @MichalTomza, ten wykres z raportu European Research Council pokazuje jasną korelację: więcej pieniędzy, więcej grantów ERC. Wcześniej sprawdzano związek finansowania z liczbą publikacji w Scopusie (w tym Q1) i pozycją uczelni w rankingach. Wyszło z grubsza to samo.

Naukowcy @MissAgataStar i @LOkruszek znów tłumaczyli w Sejmie, że oszczędzając na @NCN_PL , tracimy młodych badaczy. Znów usłyszeli, że pukają do niewłaściwych drzwi. Dzięki @ZandbergRAZEM sprawa nie została od ręki skreślona. Zabrakło @MNiSW_GOV__PL #s=S.TD-K.C-B.2-L.1.duzy" target="_blank" rel="nofollow noopener">wyborcza.pl/7,75398,326854…

Seria #pokolenieNCN - 15 rozmów, 15 minut, #15latNCN. odc. 2. @MichalTomza - Tworzymy „perfekcyjne nic”, żeby zrozumieć wszechświat.⬇️ youtu.be/WJkiCVeDwPY?si… @UniWarszawski @ERC_Research @KPK_PL

Nauka to racja stanu⬇️

System finansowania i komercjalizacji badań wymaga skoordynowanych działań, a nie jedynie doraźnych, punktowych korekt – piszą w apelu do władz państwa szefowie @FNP_org_pl, @NCN_PL, @NCBR_pl, @NAWAPoland, @parpgovpl i @PFRVentures. I rekomendują ⬇️ forumakademickie.pl/szefowie-insty…

Instytut Informatyki Uniwersytetu Warszawskiego zdobył 14 grantów ERC, co stanowi 14% wszystkich takich grantów w Polsce. To tyle samo grantów co zdobyła druga uczelnia w całości - Uniwersytet Jagielloński, a jednocześnie nie tak drastycznie mniej niż cały PAN - 69 instytutów, który zdobył 21 grantów Skąd wziął się ten fenomen małego instytutu, który radzi sobie w zdobywaniu grantów Europejskiej Rady ds. Nauki (ERC) równie dobrze co cała uczelnia? Mimo, że na polskim podwórku brzmi spektakularnie, to jest to po prostu dobrze działająca instytucja w kontekście europejskim. Pędzę jednak najpierw wyjaśnić, czym są granty ERC. W europejskim ekosystemie akademickim to najbardziej obiektywny miernik doskonałości badawczej. ERC przyznaje wielomilionowe finansowanie na tzw. frontier research – przełomowe badania, które wykraczają poza obecny stan wiedzy. Nie ma tu miejsca na asekuracyjne, łatwe do przewidzenia projekty. Mechanizm ERC opiera się na zasadzie high-risk, high-gain: finansuje pomysły ryzykowne, ale obiecujące przełom w nauce. Liczy się tu wyłącznie wybitny potencjał samego naukowca i jego idei, niezależnie od dziedziny, wieku czy narodowości. Zdolność do seryjnego pozyskiwania tych środków to dla świata czytelny sygnał: ta instytucja tworzy naukę w skali globalnej. Sukces Instytutu, z którego się wywodzę, nie jest jednak dziełem przypadku: - W okolicy 2010 roku Instytut przeprowadził reformę struktury organizacyjnej, polegającą na rezygnacji z tradycyjnego podziału na zakłady i katedry. Większość z nas uznała, że stratą czasu jest utrzymywanie tego poziomu administracji, a sztuczne podziały nikomu nic nie dają. W efekcie młodzi naukowcy zaraz po doktoracie w sposób niemal automatyczny stają się samodzielni. Ta wczesna niezależność jest kluczowa przy aplikowaniu o granty ERC. - W wyniku głębokiej współpracy międzynarodowej, skupiamy się na badaniach, które mają realne znaczenie, i kultywujemy tradycję publikowania dokładnie tam, gdzie nasi najbardziej uznani koledzy z zagranicy - czyli na wiodących, światowych konferencjach informatycznych. - Elementem, którego absolutnie nie można pominąć, jest stworzenie niezwykle sprawnie działającej Sekcji Obsługi Badań. To dedykowana jednostka, która realnie zdejmuje z badaczy ciężar administracji i rozliczania projektów naukowych. Mnie niezmiennie zastanawia to, że skoro mamy w Polsce tak świetnie działający, sprawdzony w boju przykład, jak zdobywać granty ERC, to dlaczego tak mało innych instytucji go naśladuje? Osobiście nie znam żadnego innego instytutu na uczelni w Polsce, który wprowadziłby taką płaską strukturę organizacyjną. Taka struktura typu „non-chair” jest kluczową cechą wiodących anglosaskich instytucji akademickich w USA, Wielkiej Brytanii czy Kanadzie. Stoi ona jednak w bezpośredniej opozycji do tradycyjnego, hierarchicznego systemu katedralnego, który historycznie ukształtował się w Niemczech i mocno dominuje na uczelniach w Europie Środkowo-Wschodniej.

⬆️⬆️⬆️Raport Banku Światowego: zwiększenie budżetu @NCN_PL wśród kluczowych rekomendacji dla Polski! Wzrost nakładów na #NCN to jedna z głównych rekomendacji dla Polski w 11. edycji EU Regular Economic Report Banku Światowego (Innovation Rising, 2026). Raport wskazuje również na potrzebę wprowadzenia grantów zachęcających najlepszych polskich badaczy do udziału w europejskich konkursach. Autorzy raportu podkreślają, że badania podstawowe finansowane ze źródeł publicznych stanowią warunek konieczny skutecznego transferu technologii i komercjalizacji wyników. Bez ich wzmocnienia granty dla firm, ulgi podatkowe na B+R, programy wsparcia startupów – nie przynoszą oczekiwanych efektów. worldbank.org/en/region/eca/…

@donaldtusk Panie Premierze, czas wyłączyć TikToka i zacząć słuchać naukowców. Prof. Ambros ma rację, mówiąc o ogromnym potencjalne nauki w Polsce. Niestety, marnujemy ten potencjał, o czym naukowcy alarmują od dawna: