S=P(エスワピー)@ボカロ文献学者

2.5K posts

S=P(エスワピー)@ボカロ文献学者 banner
S=P(エスワピー)@ボカロ文献学者

S=P(エスワピー)@ボカロ文献学者

@S_equal_P

|´-`)トクロ専門でやってたボカロPです。 最近はボカロ文化の貴重な歴史的証言を後世に残すために、ボカロ関係のインタビュー記事の情報をまとめたりアーカイブする“ボカロ文献学”をやってます。下記のURL先からボカロ関係のWebインタビュー情報をまとめたブログに飛べます。

Beigetreten Ocak 2021
679 Folgt720 Follower
Angehefteter Tweet
S=P(エスワピー)@ボカロ文献学者
|´-`)ボカロ文献学の再開の一発目は、裏でこつこつ集めていたクリプトンのインタビュー集になります。2012年までですが。 クリプトン・フューチャー・メディア株式会社(伊藤博之、佐々木渉他) WebインタビューURL集 2012年末まで - S_equal_Pのブログ sequalp.hatenablog.com/entry/2026/03/… #はてなブログ
日本語
0
3
7
1.4K
S=P(エスワピー)@ボカロ文献学者
@yuyusihumiki |´-`)2012年頃のインタビューからの引用ではありますが、全く広まっていないのが恐ろしいです。 おそらく「壱ノ桜ミク」なのだとは思いますが、どちらにせよ「〇〇ミク」には変わりないので、該当箇所の歌詞の意味としては「ミクが二輪車転がして悪霊退散する」程度の状況説明でしかなかったのかと。
日本語
0
0
0
23
S=P(エスワピー)@ボカロ文献学者
|´-`)『千本桜』に関しては、制作背景の把握が必須レベルかもしれない。ただそうした文脈を踏まえないといけない作品は作品としてどうなのか?という、批判もあるかもしれないが、コンセプチュアル・アートというアート領域がある以上、その批判は疑わしい。
日本語
0
0
0
81
S=P(エスワピー)@ボカロ文献学者
|´-`)『千本桜』に関しては、制作途中で震災に遭った関係で歌詞の修正が余儀なくされたり、ICBMやアパッチのミスだったり、正直擁護も批判も難しい曲ではある……。 確かに戦争に対するリテラシーが無かったといえばそれまでなんだけども、震災へのメッセージを伝えようとした痕跡も感じられる。
日本語
1
0
1
136
S=P(エスワピー)@ボカロ文献学者
@m_SLASH_es |´-`)そうした事情も踏まえると、『千本桜』は制作背景を踏まえた上で初めて正当な評価ができる作品だと思います。なので、作品単体では評価するのは難しいかと思います。 インタビューの引用 1枚目:『Kurousa Works feat.初音ミク -黒うさP作品集-』 2枚目:『ボカロPlus vol.3』
日本語
0
0
0
575
S=P(エスワピー)@ボカロ文献学者
@m_SLASH_es |´-`)ICBMの件や歌詞修正の件も合わせて、結果的に震災へのメッセージは失敗してしまった感はありますが、それでも震災に対して向き合おうとしていた姿勢は正当に評価されてほしいですね。 特に一斗まるさんは震災を結構意識されていたのが、インタビューからも伺えます。
S=P(エスワピー)@ボカロ文献学者 tweet mediaS=P(エスワピー)@ボカロ文献学者 tweet media
日本語
1
0
0
717
トラノオ
トラノオ@m_SLASH_es·
千本桜、やっぱりこの歌詞の曲がむっちゃ人気なボカロ曲の座にいていいんですか?って気持ちになるな
日本語
103
351
21.6K
3.9M
S=P(エスワピー)@ボカロ文献学者
@m_SLASH_es |´-`)なので、東日本大震災へのメッセージが伝わりづらいのは、初期構想を下敷きにした上で、そこに震災へのメッセージを入れる形になってしまったのが要因のひとつかと思います。
日本語
2
0
1
1K
S=P(エスワピー)@ボカロ文献学者
@m_SLASH_es |´-`)これに関しては、黒うさPさんのミスというのが真相になります。黒うさPさん的には「〇〇ミク」(個人的には「壱ノ桜ミク」かと)という意味合いで仕組んだようですが、ミサイルの用語として解釈されてしまったようです。 x.com/s_equal_p/stat…
S=P(エスワピー)@ボカロ文献学者@S_equal_P

|´-`)『千本桜』のICBMって、もしかしたら壱=Ichi、桜=Cherry Blossom、ミク=Mikuなのかも? (写真は『黒うさP作品集』から)

日本語
1
3
16
7.7K
トラノオ
トラノオ@m_SLASH_es·
いや、福島に届けたい歌で核弾頭ミサイルって、本当にどうして…………?
日本語
2
7
688
474.9K
S=P(エスワピー)@ボカロ文献学者
|´-`)多分こういう公式機関にインタビューの情報を渡した方がいいのかもしれないけども、どう渡したらいいんだろうか? ぽわぽわPさんは『VOCA'ON』(同人誌)とか『とらだよ。』(フリーペーパー)のような、今では閲覧が難しい媒体にあったりするから、そこら辺のWeb掲載交渉もできるかもしれない。
You meet siinamota@umeetsiinamota

特設サイトの写真掲載にご協力いただいた、 CINRA @CINRANET さんのインタビュー記事を ご紹介します。 椎名もたの言葉や、その時々の思いが垣間見える内容です。 ぜひご覧ください。 #YouMeetsiinamota

日本語
1
0
0
172
S=P(エスワピー)@ボカロ文献学者
|´-`)数年かけて『VOCA'ON』が揃いました。この本は当時同人誌として発売されたから、今となっては手に入れるのも大変。
S=P(エスワピー)@ボカロ文献学者 tweet media
日本語
0
0
0
59
欠瀬津 凛/欠乏症P
欠瀬津 凛/欠乏症P@kakesetsu___P·
女性ボカロPは少ないと言われがちだし多分事実なんだけど、男声音源をメインウエポンにしてる人は局所的に女性ボカロPの割合が高く、当方も女性ボカロPだし知り合いにも女性ボカロP多くて「割と普通にいるけどな……」みたいな感覚になる
日本語
3
84
706
32.8K
ただ初音ミクを語る
ただ初音ミクを語る@VOCALOID_20831·
Project_DIVA_Arcade巡りも多少させて頂いていた時がありますが、全国各地に見た目から楽しませて下さるゲームセンターがありました。 皆様はどこのお店か分かりますか? 初音ミクが連れて行ってくれた各地。 イベントついででもこうして楽しむのもありかも?
ただ初音ミクを語る tweet mediaただ初音ミクを語る tweet mediaただ初音ミクを語る tweet mediaただ初音ミクを語る tweet media
ただ初音ミクを語る@VOCALOID_20831

よく知人から言われますが、ゲーセンで100円を落とし続けるよりSteam等でやった方が得じゃないかと。 【損得】でいえば間違いないのですが 「100円を入れてカードをかざして、イヤホンさして、あのボタンを押してプレイする」 あの感覚に通ってお金を使うのですよね。

日本語
1
4
47
3.4K
S=P(エスワピー)@ボカロ文献学者
|´-`)対話の重要性は何よりも傾聴することだとは自分は思うけども、それでは何かを切り落としているということなのだろうか? 考えてみれば、自分がスペースのようなわちゃわちゃが苦手なのは、自分の話が聞かれないような気がするからという、自己理由的な部分もあるからな……。
日本語
1
0
0
95
Yumiko YOKOTA
Yumiko YOKOTA@derobement·
@S_equal_P SNSであまり議論をしたくないのでこれでお返事を終わりにしますが、倫理が必要な場ではおっしゃるとおりだと思います。私もそうしています。ただ私のなかで哲学と倫理には明確な線引きがあり、よくある哲学対話の形式では思索が深まらないなと思っています。いつかどこかに書きます。
日本語
1
1
6
722
S=P(エスワピー)@ボカロ文献学者
@derobement |´-`)私としては逐次的な会話形式の方が「対話らしい」とは感じますね。前にURL先のnoteに写真のようなコメントをしたことがあるのですが、対話の根底にあるのは傾聴の姿勢だと思っていて、まずは話を遮らずに聴こうというのが、傾聴姿勢の第一歩だと思っています。 note.com/hasumisuis/n/n…
S=P(エスワピー)@ボカロ文献学者 tweet media
日本語
1
0
2
923
Yumiko YOKOTA
Yumiko YOKOTA@derobement·
@S_equal_P 哲学対話や当事者研究会などの場では、場の安全性の担保のため、誰かが話しているときは遮らないという形式を採っていると思いますし、理解はできるのですが、私自身は例示してくださったスペースのわちゃわちゃ感のほうが対話としては自然だなと感じています。その方が思考が駆動されるというか。
日本語
1
0
3
955
S=P(エスワピー)@ボカロ文献学者
@derobement |´-`)私は度々Xのスペースを聴くことが多いですが、色んな人が色んな話を提供したり、相手が話している中で別の人が割り込んだりと、いつの間にかどんな話をしていたのかも分からなくなるんですよね。 横田さん的にはそうした雑談と比べると、哲学対話の形式が異様に見えるということでしょうか?
日本語
1
0
1
1K
Yumiko YOKOTA
Yumiko YOKOTA@derobement·
@S_equal_P もちろんそういう受け取り方もできると思います。プラトンの対話篇も、日常の対話の在り方を考えると、誰も音声が重ならなくて異様ですし、それを私のなかでは哲学対話における対話形式の異様さ(虚構性)として受け止めている、ということでした。
日本語
1
0
1
1.3K
S=P(エスワピー)@ボカロ文献学者
@derobement |´-`)すいません、多分自分の解釈不足だとは思うのですが、私は元ツイートを「物理的な音声の重なりは文字媒体では再現できず、そこにフィクション性(再現不可能性)が現れる」という話として受け取っていたので、プラトンの対話篇のようなものを指して批判しているのかと解釈していました。
日本語
1
0
2
1.3K
Yumiko YOKOTA
Yumiko YOKOTA@derobement·
@S_equal_P ご提示いただいている例ですと後者のほうで、具体的にいえばぬいぐるみを持っている間だけ話す(ぬいぐるみを持っていないひとは話しているひとを遮らない)というよくある哲学対話の形式のことを考えています。はたしてそれは対話なのか、と。
日本語
2
0
8
3.6K