Saunatar

youtu.be/VjQKp0F53Jw?si… #nonprofit #company #toplist #Jewish #Jew

@ViuhkoSusanna @AnjaEvans01 Ei tyttöihin saa koskea. Hulluksi olet?!

@AnjaEvans01 Miten pikkutyttöjä ei saada ruotuun? Poliisi?

Joukolla kun hyökätään yhden kimppuun ja teko kuvataan, on takuuvarmaa kyseessä olevan mamuporukka 🤬 iltalehti.fi/kotimaa/a/24bc…

Yllätys.

Yllätys.

🇪🇺 L’app European Age Verification est vendue comme open source, privacy-by-design et ultra-respectueuse de la vie privée... ⚠️ Pourtant, sa doc officielle donne le mode d’emploi exact pour que quelqu’un (police, services de renseignement, cabinet du Premier ministre…) puisse se placer au milieu des échanges de l’app et lire ou modifier les données en toute discrétion !! 🚨 La backdoor MITM est intégrée au cœur technique de tout le projet EUDI Wallet / European Digital Identity Dites non à la surveillance de masse abusive et protégez le futur de vos enfants contre ces gens 🤥 👁️ #AgeVerification #Backdoor

@HelenaPylkkonen @brorhjalmar Kirkot on rakennettu entisten suomalaisten pyhättöjen (hiisien) tilalle. Hiidestä on tehty kirosana.

@Saunatar @brorhjalmar Suomessa ihminen saa uskoa Jumalaan ja saa noudattaa kaikkia uskonnon sääntöjä, saa lukea Raamattua kuulumatta kirkkoon . Monille metsä on kirkko . Virallisella kirkolla on monille hyvin vähäinen merkitys tänä päivänä . .

Mun mielestä Suomessa voitaisiin hyvinkin opettaa jopa vähän enemmän islamia koulussa. Opetetaan vaikka: - Sen 1400 vuotisesta kolonialismin historiasta. - Kuinka se on kansanmurhannut kaikki alkuperäisuskonnot, -kansat ja vähemmistöt altaan. - Islamilaisesta orjakaupasta, jonka aikana miljoonia eurooppalaisia otettiin orjiksi, kuinka afrikkalaisia orjia kastroitiin massoittain ja kuinka orjakauppa jatkuu edelleen tänäkin päivänä. - Seksuaalivähemmistöjen ja naisten asemasta islamissa. - Lapsiavioliitoista. - Sharia-lain mukaisista raiskattujen naisten kivitystuomioista. - Sharia-lain mukaisista homojen hirttotuomioista. - Sen tänäkin päivänä jatkuvasta pyhästä sodasta vääräuskoisia vastaan jokaisessa maailmankolkassa, mihin se on levinnyt. Noin muutama ensimmäinen mieleeni juolahtanut asia mainitakseni.

@HelenaPylkkonen @brorhjalmar Niin. Toisin kuin että millaista lihaa saisi syödä Jumalan nimeen ja millaista ei.

@Saunatar @brorhjalmar Kiitos . Kymmenen käskyä ja katekismus ovat toimineet yleisten arvojen antajina useille sukupolville Suomessa . Älä varasta , älä lausu väärää todistusta lähimmäistäsi , älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta ovat edelleen vahvoja käyttäytymisen sääntöjä suomalaisille .

@El_Phantasmo69 @Valtssu En opiskele englantia siksi, että pärjäisin sillä kotimaassani vaan siksi, että pärjäisin sillä mm. maailmalla ja internetissä.

@Valtssu @Saunatar Niin että pelkällä englannilla pärjää, koska kaikkihan nyt sitä osaavat, mutta ruotsin opiskelu on kuitenkin tärkeää. Ihan johdonmukaista.

Menen kauppaan ostamaan uutta jakkua ja minua syöksyy auttamaan innokas myyjä. Kerron mitä etsin ja vastaukseksi saan:”English?” ”Ei. Vaan Suomea.” Vastaan ja myyjä poistuu paikalta eikä tuo edes kielitaidollista myyjää tilalle. Haluan kotimaassani palvelua suomeksi.

@EeroAhtola @IsoHenkka Lähinnä tässä häiritsee alkoholipolitiikkaa koskeva kaksoisstandardi.

Tämä on röyhkeä laajennusyritys Alkolta. Miettikää markkinoilla ruokaa myyviä yrityksiä, jotka maksavat yhteisöveroa. Sinulle luodaan nyt kilpailija omilla rahoillasi. Tämän takia Suomen talous on täysin sekaisin. Valtio ei kykene pitäytymään olennaisessa, vaan laajenee liikaa.

@SebastianTyne Tarkoitatko että yrittäjällä olisi oikeus myydä tuotteitaan harhaanjohtavasti, tai että se olisi ok?

Kaupan ala väisti EU-luodin – kiitos oikeusministeri Meren. Taas meinasi tulla kunnolla lunta tupaan ja EU:lta järkyttävä lasku suomalaisen kaupan alan maksettavaksi viherpesudirektiivin vuoksi. Direktiivissä on kyse EU-tason velvoitteesta muuttaa esimerkiksi pakkausmateriaaleja, mikäli niissä on harhaanjohtavaa ilmastobrändäystä, kuten tuotteiden esimerkiksi kerrottaisiin olevan hiilineutraaleja, vaikka näin ei olisi. Oikeusministeri teki rohkean, kansallisen ratkaisun ja asetti kuuden kuukauden siirtymäajan viherpesudirektiivin toimeenpanolle, joka helpottaa huomattavasti Suomessa toimivien kaupan alan yritysten asemaa. Komissio halusi tämän velvoitteen voimaan heti, joka olisi tarkoittanut järkyttävän määrän täysin myyntikelpoisia tuotteita heitettäväksi roskiin, ja direktiivin oma tavoitekin olisi kärsinyt. Elinkeinoelämän arvion mukaan ilman siirtymäaikaa tai oikeutta myydä jo varastossa olevat tuotteet, kustannukset suomalaisille yrityksille voisivat kohota jopa satoihin miljooniin euroihin. Oikeusministeri @leena_meri ei komissiolle nöyrtynyt, vaan nosti huolen esiin ja näin ollen yrityksillä on nyt enemmän aikaa muuttaa pakkauksia ja tyhjentää varastot järkevästi. Suomi vastaan EU päättyi näin ollen Suomen erävoittoon.

@PekkaHilpari Näen jo mielessäni, miten tämä toimii peräkylissä. Saa vihdoin tekosyyn mennä viinakauppaan ilman että menee maine.

@Saunatar Halpa jauheliha vetäisi porukkaa.

Alko houkuttelee karkin avulla ihmiset viinahyllyille. Alhaista. #alko

@leanvaltio @IsoHenkka Kuvitellaan että isä kävisi töissä ja äiti hoitaisi lapset kotona: päiväkotimaksuja ei olisi ja kotihoidon tuki olisi, mutta äiti ei saisi työttömyyskorvauksia, koska hän ei olisi työtön työnhakija. Isä maksaisi silti palkastaan tulorajan ylityttyä 45-60% veroja.

Yksiössä yksin sun kulut on tyyliin 500€ vuokra ja 650€ muut kulut. Menee ~1150€/kk. Parisuhteessa lapsen kanssa, isompi kämppä, molemmilta vanhemmilta menee 600-900 €/kk asumiseen, sitten ruokaan ym menoihin molemmilta ainakin se 750€, ja päiväkotimaksu 340€ puokkiin eli 170€ per lärvi. Menee 1600-1800 €/kk molemmilta helposti. Lapsilisä on vain 120€ ekalta 3 vuodelta, niin voit 60€ vähentää tosta eli erotus on molemmille vanhemmille luokkaa +500€ kuluja! Ja jos toinen on kotiäiti tai työtön, niin koko kotitalous menee kriisimoodiin ja kulut on sun palkastas yksinään maksettuna noin 3000 euroa (tukea saa lähinnä kotihoidontuki 370€/kk, perheverotusta ei ole, lapsivähennys on olematon, vuokria ja asuntolainoja ei voi vähentää). Ei monella ole tällaista nettopalkkaa edes. Yksin on paljon paljon paljon halvempaa. Syntyvyyden alhaisuuden suurin syy on talous. Perhetuet on poistettu, ja nuorille lapset vaikuttaa taloudelliselta itsemurhalta. Suunta olisi käännettävä: tuloverotus alas, alle 3000€ kk-palkat pitäisi olla verovapaita.

@Suviquu1 Köyhien tuet nousee ja rikkaiden verot laskee. Työttömyys lisääntyy, MUTTA keskituloisten palkka pysyy samana.

Bensan hinta nousee, sähkön hintaa pakko nostaa, vesi on liian halpaa joten tulossa isoja korotuksia, ruoan hinta nousee... Haistakaa paska.

En edes tienny tuosta hänen pojastaan, mutta hah hah haa! Tällainen hydra meitä hallitsee.

@HelenaPylkkonen @brorhjalmar Uskonnot ovat luotu suurien massojen ohjailemiseksi. Ohjailemisen keinoja on nykymaailmassa muitakin. Opiskelusta karsiminen tekee lapsemme alttiiksi kaiken maailman ohjailulle. Väitän kuitenkin, että uskomisesta johonkin voi olla henkilökohtaista hyötyä.

@Saunatar @brorhjalmar Kiitos .On ihmisiä joiden maailmankuvaan ei sovi minkäänlainen organisoitu uskonto . Eikä heitä voi pitää sivistystä vailla olevina, koska harvoin he ilmaisevat halua tuhota toisin ajattelevia ihmisiä . Uskontojen piirissä halu tuhota toisin ajattelevat on paljon suurempi .

@hirvelanjuho @IsoHenkka Kiitos. Sinut on äänestetty sinne syystä. Jos muut poliitikot eivät kunnioita sinua, he eivät kunnioita sitä suurta määrää kannattajia, joita edustat. Pidä puolesi ja anna äänesi kuulua.

Voin tunnustaa, että koin tämän koko asian hyvin raskaaksi. Tulin uutena ukkona politiikkaan mukaan, ja saman tien valituksi valtuustoryhmämme puheenjohtajaksi, enkä osannut kuvitellakaan, että politiikka olisikin käytännön tasolla tälläistä ihmisten loputonta jallittamisyritystä. Minun näkökulmaani, vaikka pystyin todistamaan sen kiistattomasti puheenjohtaja-toimikunnan muistiosta, ei millään tahdottu suostua kunnioittamaan. Ja jos sainkin jotkut tunnustamaan sen, niin seuraavassa keskustelussa tämä oli taas unohdettu ja syyllistämisyritykset jatkuivat. Tähän asiaan liittyi myös monen tasoista poliittista painostusta ja uhkailua, mitä en myöskään ottanut kevyesti. En mielelläni kuitenkaan puhu niistä sen enempää. Sanon kuitenkin sen, että tajusin hyvin pian, että kaikki ns. turvallisen tilan periaatteet ja muka ylevät eettiset koodistot ihmisten kunnioittamisesta lentää kyllä suurella osalla poliitikoista suoraan roskakoriin, kun joku tohtii olla eri mieltä jossain oleellisessa asiassa. Lopulta kun en suostunut taipumaan näiden muiden ryhmänjohtajien näkemykseen asiassa ja kun ehkä hekin ymmärsivät, että he tarvitsevat vahvemman dokumentaation yhteisen sopimuksen perustelemiseksi, niin asia otettiin uudelleen käsittelyyn tammikuun 2026 puheenjohtaja-toimikunnan kokouksessa. Koska asiasta oltiin sillä kerralla yhdessä sopimassa, niin jätin siellä sitten eriävän mielipiteen tähän asiaan, jossa totesin, että Perussuomalaiset eivät voi sitoutua siihen, että muiden valtuutettujen puheenvuoroja ei saisi jakaa sosiaaliseen mediaan. Silti tämänkin kokouksen jäljiltä olen edelleen saanut Ylen artikkeleista lukea, että meillä olisi ollut muka joku yhteinen sopimus kokoustallenteiden jakamisesta. Se ei edelleenkään pidä paikkaansa. Mutta ei siinä mitään. Jos tästä tarvitsee vielä jatkossakin vääntää, niin väännetään vaan. Oma loppukaneettini kuitenkin ovat ne, mitä toin tuossa artikkelissakin esille, eli meidän Perussuomalaisten kanta on se, että kansalaisilla on oikeus saada avoimesti tietoa kaupunginvaltuuston päätöksistä ja valtuustokeskusteluista. Siksi kaupunginvaltuuston julkisista kokouksista on pystyttävä jakamaan pätkiä sosiaalisessa mediassa. Samalla meidänkään tavoitteemme ei ole jakaa millaisia videoita tahansa, vaan olemme valtuustoryhmänä sitoutuneet siihen, että videoita tehdessämme ja jakaessamme, emme irroita kenenkään valtuutetun puheenvuoroa irti asiayhteydestään, emmekä esitä kenenkään puheenvuoroja harhaanjohtavasti. Mielestämme tuo on reilu periaate, johon toivon, että muutkin valtuustoryhmät voivat suostua ja jota noudattamalla voimme kaikki avoimesti jakaa ihmisille pätkiä valtuustossa pidetyistä puheenvuoroista - ja tuoda tällä lailla päätöksentekoa ja niiden perusteluja lähemmäs tavallista kansalaista. (2/2) Linkki Ylen viimeisimpään artikkeliin aiheesta: yle.fi/a/74-20219880

Tampereen kaupunginvaltuuston kesken on väännetty kohta vuoden päivät taustalla siitä, että saako valtuuston julkisten kokouksien julkisista puheenvuoroista jakaa pätkiä sosiaaliseen mediaan vaiko ei. Ylenkin sivuilla aiheesta on kirjoitettu jo useampi artikkeli, ja koska nyt keskiviikkona julkaistiin taas uusi artikkeli aiheesta, niin koen itsekin tarpeelliseksi selventää asiaa hieman epäselvyyksien välttämiseksi. Meneillään oleva valtuustokautemme alkoi Hämeenlinnan Aulangossa kesäkuussa 2025 järjestetyllä valtuustoseminaarilla. Siellä meille esittäytyivät kaupungin eri päälliköt ja meille selitettiin kaikenlaista yleistä asiaa, jota olisi hyvä etenkin uusien tietää, ja miksei muidenkin. Yksi pikaisesti käsitellyistä aiheista oli kokoustallenteiden jakaminen sosiaalisessa mediassa. Kuulemma valtuuston puheenjohtajiston linjauksena olisi, että mitään kokouksessa pidettyjä puheenvuoroja ei saisi jakaa omaan someen. Mun mielestä tuo koko ajatus oli ihan päätön ja nostinkin sitä siellä seminaarissa esiin, että ei me ainakaan voida suostua moiseen. Nuo kokoustallenteethan ovat netissä nähtävillä ja aivan tavanomaisen sitaattioikeuden nimissä niistä voi ottaa irti ja jakaa pätkiä someen ihan kuka haluaa. Itsekin olen jakanut pätkiä Tampereen valtuuston puheenvuoroista ihan tavallisena tamperelaisenakin ennen kaupunginvaltuutetun tehtäväänikin. Olisikin absurdia, että mulla olisi yhtäkkiä nyt valtuutettuna vähemmän oikeuksia kertoa kansalle valtuustossa käydyistä keskusteluista kuin tavan kansalaisella. Vihreistäkin esitettiin kritiikkiä tuota somejakamis-kieltoa kohtaan ja he esittivät näkemyksen, että ainakin omia puheenvuoroja tulisi saada jakaa somessa. Koska asiasta ei löytynyt yhteisymmärrystä, niin siellä seminaarissa sitten todettiin, että selvitelläänpä tätä asiaa sitten myöhemmin lisää. Elokuussa 2025 puheenjohtajatoimikunnassa kokouksen päätteeksi valtuuston puheenjohtaja Kummola sitten totesi, että hän oli keskustellut valtuuston varapuheenjohtajien kanssa asiasta, ja he olivat tulleet siihen tulokseen, että tästä lähtien käytäntönä voisi olla, että omia puheenvuoroja saisi jakaa someen. Siinä kokouksessa ei sovittu mistään yhteisesti, vaan Kummola vaan totesi tälläisen näkemyksen. Asia ei ollut ollut edes kokouksen esityslistalla. Itse ajattelin, että heillä ei ole edelleenkään mandaattia päättää tästä asiasta tai kieltää meitä jakamasta videoita, mutta hyvä sentään, että ovat jo tulleet askeleen lähemmäs meidän näkemystämme. Ongelmat alkoivat kuitenkin hyvin pian kun minä ja Joakim Vigelius olimme jakaneet suosittuja videoita sosiaaliseen mediaan valtuuston puheenvuoroista. Yhtäkkiä sain kuulla absurdeja syytöksiä muilta puolueilta siitä, että olisimme rikkoneet jotain yhdessä sovittua sopimusta. Minä sanoin, että emme ole rikkoneet mitään sopimusta, kun sellaista sopimusta ei alun perinkään ole meidän kanssamme tehty. Osoitin tämän selkeästi elokuun puheenjohtajatoimikunnan muistion avulla. Silti syytökset vain jatkuivat ja mulle selitettiin jotain, että koska mainintaa tälläisen sopimuksen teosta ei näy muistiosta, niin kyseessä on ollut muka suullinen sopimus. No se vasta oli absurdi väite. Ei kukaan voi suullisesti sopia mitään sellaista meidän kanssamme, mihin me emme suostu. Se, että joku toinen esittää oman mielipiteensä ei mitenkään taianomaisesti muutu meidän kanssa sovituksi yhteiseksi sopimukseksi. Mulle selitettiin myös jotain, että kyseessä olisi ollut herrasmies-sopimus. Mutta mitä herrasmiesmäistä siinä muka on, että meitä yritetään väittää osallisiksi sopimukseen, jota emme ole missään vaiheessa olleet hyväksymässä? Jatkuu seuraavassa julkaisussa... (1/2).

@HelenaPylkkonen @brorhjalmar Uskonnon ja teologian opiskelu on sivistävää. Opiskelu kannattaa aina! Asioita voi silti opettaa ja tulkita kohdeyleisön iälle sopivalla tavalla - ei traumatisoimalla ja pelottelemalla.

@Saunatar @brorhjalmar Kiitos . Voidaan hyvällä syyllä kysyä onko kouluissa pakko opettaa uskontoja ollenkaan ? Ihmiselle tulee luonnollisen kehityksen myötä kiinnostus sellaisia asioita kohtaan joihin ei hän ei varhaislapsuudessa ole tutustunut . Jokaisella asialla on aikansa maan päällä .

@OssiTiihonen Vihreä puolue on nykyään jätepuolue. Haluavat hoitaa jätteitä.

Eikös viheriät joskus vastustaneet ydinvoimaa? Omat jätteet voidaan kyllä hoitaa, mutta annetaan muiden hoitaa omansa. Sama voisi päteä Italiasta tuotaviin yhteiskuntajätteisiin, joita poltellaan voimalaitoksissa.

@HungaryBased @anteropaljakka1 Ihanaa Unkari ihanaa - tämä on ihanaa!

🇭🇺 HUGE! Magyar Péter REJECTS the EU Migration Pact: "Hungary will not accept any pact. In fact, I'm going to reinforce the border fence even more." Ursula's European Union cheered for nothing!

@HuhtasaariSaara Mielestäni politiikassa ei saisi vedota ikinä lapsiin, tisseihin eikä kissanpentuihin.

“Meidän velvollisuutemme on suojella lapsiamme verkossa aivan kuten teemme myös todellisessa elämässä.” Kuulostaako tutulta? Tämä on se vanha kunnon manipulointikikka, jota on käytetty jo vuosikymmeniä: vedota lapsiin, kun halutaan viedä vapauksia aikuisilta. EU:n tyrkyttämä “age verification app” ei suojele lapsia. Se on massavalvontatyökalu, joka vaatii jokaiselta kansalaiselta henkilöllisyyden todistamisen netissä. Se on digitaalinen henkilökortti taskussa, jonka avulla jokainen klikkaus, haku ja keskustelu voidaan liittää oikeaan nimeen. Ensin “ajatellaan lapsia”.
Sitten valvotaan kaikkia. 
Kun joku sanoo “ajattele lapsia”, tarkista heti kenen valtaa se oikeasti kasvattaa. #AgeVerification #DigitaalinenValvonta #EU #Sananvapaus