枝垂れ桜

今、この論文を調査しています。 トレンドフォローを設計する上で欠かせない基本的な知識が詰まっていると思います。 トレンドフォローの「なぜ儲かるのか」「どの期間を見るべきか」「どのようにリスクを管理すべきか」など重要な項目が書かれています。 この論文を分かりやすいように記事にしたいと思います。もちろん、実験も込みで。（続き：論文のURL）

「世間に受け入れられてきてる」のと「宣伝効果がある」ってのは全然違う話だからズレてるなって感想 ポスターは概ね二つの目的があり「周知」と「宣伝」で、周知するだけの目的だとAIでも問題ないけど、「宣伝」の効果としてはどうだろう？という話 車が発明されでマラソンが人気のように、人間はやはり人間が描いた物を好むんだよね。 (これをなんでか書いたら、くそ長くなるので端折るけど、「不完全さ」に起因していると思っている。つまりAIには無理な領域) ただ問題として、この「宣伝効果」は人の無意識領域に関係するから、実際どれだけあるかを測るのって難しいんだよね マーケティングとして数字が出せないならAI絵でダメな理由ある？という流れに世間的には実際なるだろうけど、イラストを依頼するコストぐらいの宣伝効果はあると思うんだがなあ

キオクシアがスゴイのではなくて、ベインキャピタルがスゴイｗ 「３度の破綻危機」「2,400億円強の最終赤字」を叩き出しても、キオクシアを損切りしないで、年間3,000億円～4,000億円の投資をし続けてきたから、今がある！

dot-com bubble vs. a possible AI bubble. From the famous "Dean of Valuation", Professor Aswath Damodaran, of NYU Stern School of Business, “And that’s the real big difference between the dot-com boom and bust and the AI boom. We don’t know whether there’ll be a bust. History suggests there will be a bust. The dot-com boom and bust had no huge capital expenditure in that cycle. In fact, there was very little traditional CapEx, or even R&D, driving it. People started apps. They basically started going on it. This has been the biggest infrastructure run-up I think I’ve ever seen in business. You can go back and compare it to the automobile business 100 years ago. The amount of money that’s being put into AI CapEx is immense, which means that when the correction comes, the pain will be more intense. And herein lies the second problem. The dot-com boom and bust was almost entirely equity-funded. You think, so what? Well, when the bust came, those shareholders lost 60%, 70%, 80%, or 90% of their money. You felt sorry for them, but the loss was restricted to the shareholders. The problem with the AI CapEx boom is that not only is it immense, but a big chunk of it is funded with debt, and the debt is coming from private capital rather than banks. There’s a very real chance that if there’s a correction and companies start having problems, that problem is going to show up as distress and default, and that really doesn’t stay restricted. It spills over into the rest of society. I’m not saying it’s going to be 2008, but 2008 is an example of what happens when lenders overreach, when they lend money at too low a rate, and the correction comes. The pain spills over. So that is my concern with this big market illusion: the potential societal cost of having to deal with debt coming due that you’re unable to pay. It’s much more painful than your share price dropping 90% and you feeling the pain." ---- From "Excess Returns" YouTube channel, (link in comment)

> 実際、アントロピックを報告したのは競合他社で、部分的に所有者でもある会社だったんだ 部分的所有者…？一体どこの密林なんだ… 国家安全保障の脅威ではないって判断してるってことは輸出規制も解除されるかな？ Fable 5 アメリカ以外にも提供してくれよな〜

もともと、半導体銘柄と言うのはそれぐらい、プロ同士の鉄火場なのです。その会社の利益の上下動も激しいし、利益どころか定期的に大赤字が発生する。当然株価も大きく上下する。今回の半導体大相場の特殊なところは、人工知能と言う21世紀の産業革命が起こりつつ、そこにNISA以降の比較的まだ経験が少ないプレイヤーのお金も大量に入ってきて大相場になっているところなんでしょうね。ただし、参入障壁が少ないことから半導体の製品価格が異常に上がるけれど、それに伴い当然生産量も拡大し、今度は生産過剰になってメーカーたちが大赤字に追い込まれると言うどうしようもない性質を無視した株価形成が続いていくことの問題点。

だいたい相対性理論を「アインシュタインでなければ誰も考えもしなかった」みたいに捉えてる人が多すぎる。

セルフレジは海外が先に導入してったけど、結局万引きが増えたのに辟易して、普通のレジに戻ったという話を聞いたなあ。（ソースとかすぐ探せずですみません……）

ほぼほぼ同感w どういうつもりで導入したんだろw レジゴー便利だけど、個数とか誤魔化そうと思ったら誤魔化せちゃいそうだよなあこれと思いながら使ってる。勿論やらんがw この手のは日本人は良心が強いとよく言われるけど(ほんとかは知らん)、だとしたらもっと大変であろう海外ではどうしてんのかな？