高市政権の独裁に反対するゆうこく連合有志の会

＃国会機能維持条項は阻止一択 高市独裁政権は壺🏺議員、裏金議員を国会に戻し国民から重税を搾取する独裁政権になった スパイ防止法で国民の人権を奪い、憲法改悪し「緊急事態条項」を「国会機能維持条項」と改名して国民を徴兵して戦争へ向かおうとしている 憲法改悪反対運動を断固として始めよう

アメリカイラン戦争の休戦条件 アメリカ政府の勝利宣言 イラン政府の主張 パキスタンの仲介案 トランプ大統領のCNNへの怒り💢

アメリカ政府の勝利宣言

@SOU_BTC イラン政府の主張

【速報】🇺🇸 トランプ大統領は、「アメリカがイランの10項目計画を受け入れた」とするCNNの誤報を理由に、同局に対する刑事調査を開始

@SOU_BTC パキスタンの仲介案

@SOU_BTC トランプの怒り💢

高市首相と「安倍元首相の側近」大ゲンカが勃発！　官邸の内幕をレポート　「秘書官たちは、総理を支える気がなくなっている」 dailyshincho.jp/article/2026/0… #デイリー新潮

アメリカが戦争に負けました

イランとの2週間の停戦合意。 一見すると緊張緩和の第一歩に見えるが、その舞台裏で進行しているのは「外交史上類を見ない致命的な欠陥」の放置だ。パキスタンが仲介したとされる今回の合意文書、実はペルシャ語版と英語版で内容が決定的に食い違っている。 最も深刻なのは、核開発の核心であるウラン濃縮に関する条項だ。イラン側のファルシ語文書には、彼らが長年求めてきた「濃縮の受け入れ」という文言が明記されている。しかし、我々が目にする英語版にはその記載がどこにもない。かつて米国が示した「濃縮の全面停止」という大原則が、いつの間にか言語の壁の向こう側で骨抜きにされている可能性がある。 これは単純な翻訳ミスなどではない。合意を急ぐあまり、双方が都合の良い解釈を持ち帰れるよう意図的に放置された「戦略的曖昧さ」の産物だろう。だが、核という物理的な現実を前に、言葉の解釈遊びは通用しない。イランは「米国が濃縮を認めた」として作業を継続し、米国は「認めていない」として制裁の正当性を主張し続ける。この二重構造が維持できるのは、停戦期限であるわずか2週間の間だけだ。 仲介役のパキスタンの動きも注視すべきだ。トランプ大統領が攻撃をちらつかせた直前というタイミングでの合意は、軍事衝突を回避した功績として評価されるかもしれない。しかし、その実態が「内容の異なる二つの文書」をそれぞれの国に握らせただけであれば、それは外交ではなく、単なる時間稼ぎのペテンに等しい。 過去の外交プロセスを振り返れば、こうした細部の不一致が後の巨大な紛争の火種となってきた。特に、一度認めてしまった既成事実は、後の交渉で覆すことが極めて困難になる。もし米国側が、ペルシャ語版の内容を黙認したまま2週間を過ごせば、それは事実上の核保有容認への入り口となりかねない。 我々一般市民が理解すべきは、これが単なる遠い国の政治劇ではないということだ。エネルギー価格の安定や地政学的リスクの回避という名目の下に、将来的な核拡散の火種が「合意」という美名で正当化されている。国際社会が今問うべきは、停戦の成否ではなく、その文書に何が書かれているのか、という一点にある。 14日間の猶予が過ぎた後、この言語の相違が白日の下にさらされた時、世界は今以上の混乱に直面するだろう。トランプ政権が「交渉の実行可能な土台」と呼ぶものが、砂上の楼閣ではないことを祈るしかない。だが、現時点で浮上しているこの食い違いを無視することは、安全保障上の怠慢と言わざるを得ない。我々は、この合意がもたらす「かりそめの平和」の代償がどれほど高くつくのか、注視し続ける必要がある。 timesofisrael.com/liveblog_entry…

トランプ大統領がイランとの2週間の停戦に合意。この短い一報が持つ意味は、単なる一時的な休戦ではありません。2026年の中東情勢、そして世界の経済秩序を塗り替える「歴史的な劇薬」となる可能性があります。なぜ今、そしてなぜ「2週間」という極めて限定的な期間なのか。その舞台裏にある冷徹な計算を解き明かします。 まず注目すべきは、トランプ氏が得意とする「取引（ディール）」のタイミングです。2026年に入り、中東の緊張は極限に達していました。原油価格は高止まりし、米国内のインフレ再燃は政権にとって最大の弱点となっていました。今回の合意は、武力衝突を回避するという人道的側面以上に、マーケットに「安定」のシグナルを送り、原油価格を強制的に引き下げるための戦略的介入と言えます。 ここで疑問が浮かびます。なぜ恒久的な和平ではなく「2週間」なのか。ここにはトランプ流の狡猾な外交戦術が見て取れます。2週間という期限は、相手国イランに対して「誠意を見せなければ即座に攻撃を再開する」という強力な脅しとして機能します。同時に、米国内のタカ派層に対しても「これは屈服ではなく、相手を試している期間に過ぎない」という言い訳を可能にします。国際法上の複雑な手続きを必要としない大統領権限の範囲内で、実利だけを即座に回収するスピード重視の決定です。 日本にとって、これは決して対岸の火事ではありません。原油の約9割を中東に依存する我が国において、ホルムズ海峡の緊張緩和は、電気代や物流コスト、引いては生活用品の価格に直結します。2026年の日本経済が抱える「コストプッシュ型インフレ」に対する、思わぬ救援物資となる可能性があります。しかし、手放しでの歓迎は禁物です。この合意がイスラエルや周辺諸国の安全保障を置き去りにしたものであれば、2週間後の反動はより大きな火種となって帰ってくるからです。 私たちが注視すべきは、この「空白の14日間」に水面下でどのような条件が交換されるかです。核開発の制限か、凍結資産の解除か。あるいは、第3国を介した新たなエネルギー供給ルートの確保か。トランプ氏は常に、表舞台のパフォーマンスと裏側の実利をセットで動かします。 結論として、この停戦合意は「平和への第一歩」などという甘いものではありません。世界経済を延命させ、自らの政治的基盤を固めるための「究極のリアリズム」に基づく一手です。2026年4月8日、私たちは国際政治が「理想」ではなく、徹底した「数字とタイミング」で動いている事実を、改めて突きつけられたと言えるでしょう。この2週間で、世界の潮目が変わります。

なるほど。トランプ大統領の作戦成功という訳か。 今回の停戦騒動でトランプとイランどっちが折れた形になったのか？というと明らかにイランだろう。 イラン側は最初、強気だった。一時停戦を拒否して「恒久的な終結でなければダメ」と10項目の回答をパキスタン経由で出してきた。 しかし 、結局パキスタン仲介の2週間停戦に条件付きで同意した。 さらに期限付きとはいえホルムズ海峡の安全航行を認めてしまってもいる。 世界を人質に取るカードを手放す形になったのだ。 イランは国内向けに「これは勝利だ」「戦争の終結じゃない」と言い張ってるけど、現実にはトランプの期限前に折れて停戦を受け入れた。 完全屈服じゃないにせよ、圧力に耐えきれず現実的な落としどころを選んだのは明らかだ。 トランプのいつもの「脅し→宣言→現実的妥協」のパターンがまたハマった。 やり方は強引だし批判されて当然だけど、トランプ大統領はやはり策士だった。

【悲報】高市首相、「国民会議」とは、消費税廃止や一律減税を望む国民を無視した『給付付き税額控除』の原案を作るための「選民会議」だったことを国会でバラしてしまう。

イラン、ホルムズ海峡「2週間開放は可能」　外相が表明 nikkei.com/article/DGXZQO…

イランのアラグチ外相：イラン軍との連携により、ホルムズ海峡での安全な航行が2週間可能

ロックされましたが解除しました。

【速報】トランプ氏、イランへの空爆を2週間停止することで合意－原油急落 bloomberg.com/jp/news/live-b… トランプ氏の発言は以下の通り。 ・イランへの爆撃と攻撃を停止することに同意 ・過去の争点の大半について合意に至った ・2週間のイラン停戦で合意 ・停戦はホルムズ海峡の開放を条件としている 発言を受けた市場や原油価格の動向をリアルタイムで配信しています。

イラン攻撃を2週間停止 米大統領 #Yahooニュース approach.yahoo.co.jp/r/SwgTLr?src=h…