ThomJohnsen

@MagneBjella Nei, det er ikke slik, og det vet du jævlig godt. Det er fullt mulig å _kutte kostnader_. Man trenger ikke alltid øke skatter og avgifter. Bistand er et område modent for kutt.

Skal noen avgifter ned må noen avgifter opp! Staten vasser ikke i penger. Staten har også forpliktelser, strategiske veiprosjekter og alt av kostnader må dekkes inn.

@iskald9 Du vet ingenting om meg. Kanskje jeg er amerikaner? Uansett: det USA gjør pleier Norge å følge noen år etter. Dette er et mønster som har gjentatt seg ganske konsekvent etter andre verdenskrig. Så når USA gjør fornuftige ting, ser jeg det som positivt for hele verden.

@ThomasWT Du vet du er nordmann? Altså lavere skatter i USA betyr nada for deg. Jeg spurte vel om hva Trump gjør bra for deg og for Norge. Da kommer du ikke på noe, fordi det er selvsagt ingenting. Snarere tvert i mot. Nå har han påført deg dyrere drivstoff.

Støtter du idiotkrigen og Trump, så har du ingen rett til å syte over de høye drivstoffprisene 😆

@salapalmer5 @MagneBjella Vi har ikke ytringsfrihet i Norge, så nei, ikke så interessert i å miste jobb, karriere og mulig politi på døren bare fordi jeg ikke er enig med AP-regimet.

@ThomasWT @MagneBjella Og du tør ikke vise ansikt

Hva er problemet med dette? At han har penger i et fond - har vel også veldig mange andre av oss også. Kanskje ikke "så mye" men dette har mange. Hvor mange millioner har Høyres politiker Norges desidert rikeste Nikolai Astrup toppolitiker?

@iskald9 Pro Trump: lavere skatter og avgifter, mindre offentlige byråkrati, lavere offentlige utgifter, fjerning av alt som lukter "woke" i offentlig administrasjon, anti trans-lobbyen, streng innvandringspolitikk (aldri vært færre ulovlige innvandrere) osv osv.

@ThomasWT Hvorfor støtter du Trump? Hva gjør han som er bra for deg og bra for Norge? At han økte tollen?

@MagneBjella Ja, medianlønningene i Sverige er ca 20 % lavere enn i Norge. Men drivstoffkostnadene er 40-50 % lavere, kjøtt er 50 % billigere, generelle avgifter er lavere, og kjøp av tjenester er lavere.

Det er helt riktig at nordmenn handler i Sverige. Men det mange glemmer, er at dette ikke er noe unikt norsk fenomen. Dansker drar i stort omfang til Tyskland for å handle billigere dagligvarer, alkohol og brus. Finner drar til Estland. Tyskere drar til Polen. Franskmenn krysser grensa til Spania. Sveitsere handler i både Tyskland og Frankrike. Dette skjer over hele Europa – fordi avgifter, lønnsnivå og prisnivå varierer mellom land. Så når noen prøver å gjøre “svenskehandel” til et bevis på at norsk politikk har feilet, så ignorerer de én ganske åpenbar realitet: Grensehandel finnes overalt. Forskjellen er at Norge samtidig har: – Lønninger som ligger rundt 20–30 % høyere enn i Sverige – Betydelig lavere arbeidsledighet (3–4 % vs. 7–9 %) – Lavere andel fattige pensjonister (ca. 10–12 % vs. 15–17 %) – Langt høyere andel boligeiere (rundt 80 % vs. 60–65 %) Så ja – det er billigere å handle enkelte varer i Sverige. Akkurat som det er billigere for dansker i Tyskland. Men det sier veldig lite om hvor det faktisk er best å leve. Det dette egentlig handler om, er klassisk populisme: Man peker på én konkret ting folk kjenner seg igjen i – og lar resten av virkeligheten ligge. Norge er ikke perfekt. Men vi har et samfunn med høy sysselsetting, høy tillit og høy levestandard. Det er ikke tilfeldig.

@MagneBjella Det er altså så jævlig obvious at du bare copypaster noe AI har skrevet for deg. Trist!

@Danny14396 X er ikke en flyplass, du trenger annonsere at du drar.

Etter å tatt en løpetur i skogen i dag så hvisket trærne til meg, "gjør endringer, gjør de nå". Siden jeg ofte forbinder X med skog, så var det klart hva skogen mente. Jeg må flytte ut fra denne digitale skogen. Så her er min avskjedssang: Til mine meningsfeller: Takk for at dere holdt lykten tent i mørket. Men til mine meningsmotstandere: Det er dere jeg vil savne mest. Det er i brytningen mellom våre uenigheter at sannheten dveler. Jeg kaller dere derfor ut til å følge etter; la oss gjenoppta vår edle strid på en slette hvor respekten er grunnlov og himmelen er vid og blå. 🦋 Min tilstedeværelse her opphører nå. Vi ses på den andre siden av horisonten, der samtalen igjen får vinger. Valete, memento mori. Neida! Forlater dere ikke, måtte bruke opp Chatgpt tokens før måned slutt. Her kommer dagens skademelding: "Ulykken skjedde da jeg skulle rette opp en sving, men oppdaget at veien fortsatte rett frem."

@venom1s Women should not have the right to vote.

She asked if there's a house fire, would you save the wife or three kids? He replied - Kids. She got angry and said, you can't have sex with kids. Why don't modern women think beyond sex? Who would you save?

@AmiriKing In the old days, we used to have a punishment called "hanged, drawn and quartered". Just saying.

A ‘spring breaker’ was blocking traffic and threatening motorists. A white boy had no choice but to hop out and set him straight.

@DagensDummeste Strengt tatt er det forskjell på kostnad og inntekt. Inntektsbortfall er ikke en kostnad. Så ja, det hadde ikke "kostet" Norge å kutte all oljeutvinning. Men det hadde medført ekstrem reduksjon av inntekt.

Gode nyheter for klimaet! Det hadde ikke kostet Norge en krone å kutte all oljeutvinning i morgen😀

@oysteinbogen Du lenker til en artikkel på russisk.

Russisk drone falt ned i Latvia. Forsvarsministeren avlyser reise. Er det nå det begynner? nv.ua/ukr/50594661.h…

@ClownWorld Is this satire? Impossible to tell these days.

A condom could have prevented this

@MagneBjella Det er så jævlig tydelig at du bruker KI for å skrive tekstene du spyr ut her en million ganger daglig.

🖥️🖥️📈📱📱📱 Det er noe litt paradoksalt i debatten om datasentre og strømbruk. Mange reagerer kraftig på at datasentre bruker mye energi – samtidig foregår store deler av den debatten nettopp på plattformer som er helt avhengige av disse datasentrene for å eksistere. Hver kommentar, hver video, hver diskusjon – alt drives av den samme infrastrukturen. Det betyr ikke at kritikk er feil. Tvert imot er det helt legitimt å diskutere hvordan vi bruker kraften vår, og hvilke næringer vi prioriterer. Men da må vi også være ærlige om at vi selv er en del av etterspørselen. Samtidig er bildet mer nyansert enn det ofte fremstilles. Mange moderne datasentre jobber aktivt med energieffektivisering, gjenbruk av overskuddsvarme og – i flere tilfeller – investeringer i egen kraftproduksjon eller langsiktige avtaler om fornybar energi. De er ikke bare “strømsluk”, men også en del av en større digital og grønn infrastruktur. Og kanskje viktigst: Datasentre er ikke bare TikTok og kommentarfelt. De er også grunnlaget for helsetjenester, bank, beredskap, offentlig sektor, forskning og næringsliv. Hele det digitale samfunnet vi er avhengige av. Så ja – vi skal ha en diskusjon om kraftbruk og prioriteringer. Men den diskusjonen blir bedre hvis vi erkjenner to ting samtidig: At datasentre bruker mye strøm. Og at vi selv bruker det de produserer – hver eneste dag.🖥️📱🖥️📱

@JarlWaage Del 2 er at folk ikke bryr seg så mye om folk på venstresiden lenger. Dere skriker alle om de samme tingene som dere gjorde i 2016. Det er gammelt og kjedelig.

Det har vore ganske labert frå trumpistar på X i det siste. Har det blitt «too much winning»? Det kan vel ikkje vere at «O store Oransje Sol» har byrja å miste litt av glansen?

@JarlWaage Tja. Grunnen er vel todelt. Del 1 er at de fleste MAGA folk (som meg) er imot nye kriger i midtøsten. At Trump starter en er de fleste av oss imot. Det går an å være uenig i noe av det Trump gjør og fortsatt støtte MAGA. (forts.)

@Hitchslap1 Note: the problem for fat people is one thing and one thing only: hunger. Fat people are addicts. They've eaten so much shitty food that they get cravings more rapidly than healthy people. It's very hard to escape from. Ozempic solves that, and it should be available to all.

I’ve often wondered about this. How is it possible to be in a caloric deficit and not lose weight?

@Hitchslap1 Physics does not care about your feelings. If you are in net caloric deficit over a period of time; you will lose weight. If you eat 1500kcal too much on Saturday and 500 kcal in deficit Sunday; you will gain weight.

@MagneBjella @WaifuStonks Nå bare babler du. En vegg av tekst helt uten innhold. Bare masse unnskyldninger og piss. Er så jævlig lei dere svikere som har bidratt til ødeleggelsen av Norge.

Det er bra med åpenhet og statistikk – men det du gjør her er fortsatt å sette sammen ulike datasett til én graf og trekke bastante konklusjoner uten nødvendig kontekst. SSB publiserer omfattende og etterprøvbare data om både økonomi, sysselsetting, utdanning og kriminalitet. Forskjellen er at de presenterer dette med forklaringer, usikkerhet og forbehold – nettopp for å unngå forenklinger som kan gi et misvisende bilde. Når du kobler “nettokostnad” og “alvorlig vold” på denne måten, skaper du en visuell sammenheng som ser tydelig ut – men som ikke dokumenterer årsak. Slike fremstillinger krever langt mer analyse: alder, kjønn, botid, integrering og levekår er avgjørende faktorer som ikke kommer frem i grafen. Det er ikke mangel på åpenhet – det er forskjell på analyse og forenkling. Å bruke selektive sammenstillinger av tall for å underbygge et bestemt narrativ er ikke det samme som å bidra til en opplyst debatt. Tvert imot risikerer man å trekke bastante konklusjoner på et svakt grunnlag. Og til slutt: Jeg diskuterer gjerne sak – men ikke med anonyme kontoer som ikke står for det de mener.

Det er litt spesielt å hevde at SSB “ikke publiserer statistikk”, når realiteten er at SSB publiserer svært omfattende data om både innvandring, sysselsetting, utdanning, inntekt og kriminalitet – nettopp for å gi et nyansert og etterprøvbart bilde. Det du deler her er derimot ikke offisiell statistikk fra danske myndigheter presentert i sin opprinnelige form, men en sammenstilling – en visualisering – der ulike datasett er koblet sammen og tolket. Det er en viktig forskjell. For det første blander grafen to helt ulike størrelser: “net cost” og “severe violence rate”. Dette gir en visuell kobling som kan se sterk ut, men som ikke nødvendigvis sier noe om årsakssammenheng. Slike fremstillinger kan fort gi et misvisende bilde hvis man ikke går inn i hva som faktisk ligger bak tallene. For det andre mangler det kontekst: alder, kjønn, botid, sosioøkonomiske forhold og integrering spiller en stor rolle i både økonomi og kriminalitet. Det er nettopp derfor seriøse statistikkmiljøer – som SSB – er forsiktige med å presentere slike enkle sammenstillinger uten forklaringer. For det tredje: Når man trekker frem enkeltland og grupper på denne måten, uten å vise hele bildet, beveger man seg bort fra analyse og over i selektiv bruk av data. Det kan gi sterke overskrifter – men det gir ikke nødvendigvis god innsikt. SSB gjør det motsatte: de publiserer breddedata, viser utvikling over tid, og legger frem tall slik at de kan etterprøves og forstås i sammenheng. Så dette handler ikke om at Norge “ikke tør å vise tall”. Det handler om at vi faktisk har en tradisjon for å presentere statistikk på en måte som tåler en faglig gjennomgang – ikke bare en graf som ser overbevisende ut ved første øyekast.