Timo O Miettinen🇺🇦🇫🇮🇪🇺🇬🇱⌛️

@KuivistoA @VilleNiinisto Lääkäri, jonka pitäisi tietää ja jolle on varmasti usein huomaitettu käyttämästään termistä, ei tule yllättäen samaan rikosilmoitusta. Samoin kun Tere Sammallahti, joka nyt on epäiltynä sanasta "raiskauskulttuuri". Räsänen hakee ilmeisesti marttyyriyttä, Sammallahti kait ääniä.

@Timotmie @VilleNiinisto Ei tällaisia lauseita sovi sanktioida. Eikä lain tule olla niin epäselvä, ettei tiedä milloin syyllistyy rikokseen. Sellainen johtaa hyvin mielivaltaiseen järjestelmään. Briteissä pidätetään 12000 ihmistä vuodessa someviestinmästä. Sellainen kansalaisten terrorisointia.

KKO vapautti Räsäsen uskonnollisten näkemysten osalta. Tuomio tuli kun lääkärin/edustajan arvovallalla kuvasi homoutta "psykososiaaliseksi kehityshäiriöksi" josta voi "eheytyä". Se siis kehotti homojen identiteetin tukahduttamiseen, syrjintään. Sana on yhä vapaa, syrjiä ei saa.

@KuivistoA @VilleNiinisto Katso vähän näitä tämän alustan viestejä. Täältä lähtisi kymmeniä rikosilmoituksia päivittäin, jos vedottaisiin johonkin "sanktioituun" kielenkäyttöön. Mutta harvoin niitä lähtee, usein juuri kansanedustajat ovat syytteesä.

@Timotmie @VilleNiinisto Ei vaan tuo lause on nyt sanktioitu ja sen käyttäjästä voidaan tehdä rikosilmoitus.

@KatjaLaOfficial @Koskinen1967 Suvaitsevaisuus ja ymmärtäminen oli mielestäni Uuden Testamentin keskeisintä sanomaa.

@Timotmie @Koskinen1967 Suomen evlut kirkko levittää sanomaa, joka vastoin Raamattua esim Pride. Tästä kirkosta ei ole minkään lähetystyön toteuttajaksi. Siksihän ihmiset eroaa sankoin joukoin siitä.

kunnioitan päivi räsäsen uskonnollisia näkemyksiä, mutta mielestäni hän voisi pitää ne omana tietonaan tai oman yhteisönsä piirissä eikä tyrkyttää niitä muille yhteiskunnan jäsenille, koska kansanedustajana hän on poliittinen päättäjä ja vaikuttaja

@KuivistoA @VilleNiinisto Olishan se kait mahdollista, jos kampanjoisi esimerkiksi eheyttämisen puolesta ja tietoisesti käyttäisi vääriä väitteitä.

@Timotmie @VilleNiinisto Voiko tämän sanomisesta tulla tuomio tavalliselle tallaajalle? "Kyllä, tavalliselle ihmiselle voi tulla tuomio samasta ilmauksesta, mutta se ei ole automaattista eikä yhtä todennäköistä kuin vaikutusvaltaiselle henkilölle. Asia ratkaistaan aina tapauskohtaisesti." -Grok

@KatjaLaOfficial @Koskinen1967 Kirkkojen kautta lähetystyö toteutuu. Ja toivotaan, että jatkossakaan kenenkään ei tarvitse tulla pelastetuksi vastoin tahtoaan.

@Koskinen1967 Jeesus antoi seuraajilleen nimenomaan tehtävän levittää sanomaansa.

@Koskinen1967 Joillekkin uskovaiselle riittää oma pelastuminen, kun jotkut sitten haluavat pelastaa kaikki. Nämä jälkimmäiset ovat yleensä rasittavia.

@KuivistoA @VilleNiinisto Sen tuomion voi saada koko elämänsä homoseksuaalisuuden hyväksynnän vastustamiselle uhrautunut lääkäri, mutta ei tavallinen tallaaja.

@Timotmie @VilleNiinisto Kyllä sanktioitiin. Tuota lausetta nyt ainakaan et enää sano, ettet saa tuomiota. Kuka tuosta nyt kiihottui ylipäätään? Mihinkään rikolliseen siinä ei kehoteta. Naurettava tuomio.

@KuivistoA @VilleNiinisto Eihän asiaa sanktioitu, vaan väärän tiedon käyttäminen. Oli vahvasti perusteltua, että sairausluokitus poistettettiin homoseksuaalien kohdalla, koska havaittiin, että heidän kokemansa ahdistus ei johdu sukup.suuntatumisesta vaan ympäristöstä ja yhteiskunnasta.

@Timotmie @VilleNiinisto Ja oikeuslaitos sanktioi asian. Miksi ihmeessä?

@FreedomDarth @TereSammallahti Olen tuossa muuten samaa mieltä, mutta oikeus katsoi Räsäsen kohdalla raskauttavaksi sen, että hän on lääkäri ja kansanedustaja.

@Timotmie @TereSammallahti Ja luulet, että lailla saadaan väärät mielipiteet poistettua ihmisten mielistä? Yhteiskunta osoittaa kyllä paheksuntansa tällaista kohtaan ihan itsestään, ei siihen tarvita lakia ja ihmisten tuomitsemista ajatusrikoksista.

Räsänen sai tuomion kutsuttuaan homoutta "psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi". Pöljä heitto, mutta aika kesy verrattuna, miten mm. miehistä ja oikeistosta saa ja pitääkin saada sanoa. Suomen laki on sananvapausvastaista, sitä on muutettava kansalaisoikeuksien turvaamiseksi.

@petteri_vaara MV-lehti. Lääketieteen kärkeä.🤣

”Kaikkien näiden julistusten kasaantuessa on vain ajan kysymys, milloin näistä ruiskeista tulee laittomia”, ennusti Nicolas Hulscher, MPH, epidemiologi ja McCullough-säätiön hallintovirkamies, äskettäisessä podcastissa. Hulscher totesi, että jos Arizonan lakiesitys hyväksytään laiksi, ”näiden ruiskeiden hallussapito, levittäminen tai valmistaminen johtaa terrorismiin liittyviin syytteisiin ja elinkautiseen vankeuteen”.

@MikaAaltola Toistuva TACO perustellaan aina sillä, että käynnissä on neuvottelut. Iranin mukaan mitään neuvotteluita ei ole ja se antaa ymmärtää, ettei Iran niitä kaipaakkaan. Iran pystyy nöyryyttämään Trumpia.

Onhan tämä hyvää johtamista, meidän keskeisimmästä liittolaiselta, onhan?

@KuivistoA @VilleNiinisto Se on tiedetty jo 45 vuotta.

@VilleNiinisto Nyt kuitenkin tiedämme, että homoseksuaalisuus ei johdu ainakaan psykososiaalisen kehityksen häiriöstä. Oikeuslaitos on sanktioinut näkökulman. Sellainenko olisi sananvapautta? En osta argumenttiasi.

@VilleNiinisto Uskontoa lyömäaseena käyttäminen voi olla julmempi kuin sairausluokitus. Mutta se oli selvästi vaikeampi asia tuomareille. Nyt tullaan ilmeisesti näkemään, että Räsänen lyö jatkossa vain Raamatulla päähän. Pakkomielteestään hän tuskin luopuu.

@hiilinen @minimani67 Pete kokee, että saa Jumalan auttamaan häntä ihmisten tappamisessa. Hän oikeasti uskossa, tai sitten vain muuten sekaisin.

Äärikristillisyys on todella vaarallista. Sotaministeri rukoili tänään rukous- ja ylistyshetkessä, että jumala ”vuodattaisi vihansa” ja ”murskaisi jumalattomien hampaat”. Hän anelee Kaikkivaltiasta oikeuttamaan ”murskaavan väkivallan” niitä kohtaan, ”jotka eivät ansaitse armoa”.

@gothammer @MarjaLeenaH Tähän satuun ei välttämättä liity opetusta, koska proffan teko aiheutti ennustamattoman konfliktin.

Vanhoissa tarinoissa on aina opetus, joissain useampia. Olkaapa hyvät: " Erään yliopiston taloustieteen professori totesi taannoin, ettei ollut koskaan reputtanut yhtään opiskelijaa, mutta sitten reputtikin kokonaisen vuosikurssin kerralla. Kyseinen vuosikurssi oli inttänyt, että sosialismi toimii ja siinä kukaan ei olisi köyhä eikä kukaan rikas, vaan tasa-arvo vallitsisi. Professori sanoi siihen opiskelijoille: ”OK, kokeilkaamme sosialismia tällä vuosikurssilla. Kaikista arvosanoista lasketaan keskiarvo ja jokainen saa saman arvosanan, jolloin kukaan ei yksinään saa hylättyä ja kukaan ei saa vitosta." Ensimmäisen välitentin jälkeen arvosanoista todellakin laskettiin keskiarvo ja jokainen sai nelosen. Opiskelijat, jotka olivat päntänneet kovasti, olivat tuohtuneita, kun taas vähän lukeneet opiskelijat olivat iloisia. Toisen välitentin lähestyessä ensimmäiseen vähän lukeneet opiskelijat pänttäsivät vielä vähemmän ja paljon päntänneetkin halusivat päästä vähällä, joten hekin lukivat vähemmän. Toisen välitentin keskiarvo olikin vain kakkonen, eikä kukaan ollut enää iloinen! Sama meno jatkui ja kolmannesta välitentistä jaettiinkin jo kaikille hylätyt arvosanat. Tenttien jatkuessa arvosanat eivät enää parantuneet, mutta kinastelu, syyttely ja nimittely sen sijaan lisääntyivät ja johtivat yleiseen pahaan mieleen ja kenenkään haluttomuuteen opiskella muiden hyväksi. Suureksi yllätyksekseen opiskelijat saivat kaikki vuosikurssista hylätyn ja professori kertoi, että myös sosialismi epäonnistuu aina lopulta, koska silloin kun palkinto on suuri, onnistumiseen vaadittava työmäärä on myös suuri, mutta kun valtio ottaa palkinnon pois, niin kukaan ei enää yritä tai edes halua onnistua. Asia ei voisi olla yksinkertaisempi. Tarinaan liittyy viisi opetusta: 1. Köyhiä ei voi rikastuttaa köyhdyttämällä rikkaat lainsäädännöllä. 2. Mitä yhdelle annetaan ilman työntekoa, sen on jonkun muun täytynyt työllä tehdä. 3. Valtio ei voi antaa kenellekään mitään, mitä se ei ensin ottanut pois joltain toiselta. 4. Varallisuutta ei voi monistaa jakamalla sitä. 5. Kun puolet ihmisistä ajattelee, ettei heidän tarvitse tehdä töitä toisen puolen huolehtiessa heistä ja kun toinen puoli ajattelee, ettei heidän kannata tehdä töitä, koska joku muu saa siitä hyödyn, niin se on minkä tahansa kansakunnan lopun alku. "

@FreedomDarth @TereSammallahti Homoseksuaalisuudella oli sairausluokitus, koska se uskottiin aiheuttavan ahdistusta. Sittemmin havaittiin, että ahdistuksen aiheutti ympäristö. Koska vieläkin on räsäsiä ja muita vinksahtaneita, homoilla on oikeus tulla suojatuksi heiltä.

@Timotmie @TereSammallahti Kerro missä niin on tapahtunut?

@hirvelanjuho Termi on vieläkin olemassa koskemassa asioita, jotka aiheuttaa ihmiselle kärsimystä ja ahdistusta. Haluttomuus, erektiohäiriöt jne. Aikoinaan luultiin, että homoseksuaalisuus aiheuttaa ahdistusta, mutta sitten ymmärrettiin, että ahdistus tuli yht.kunnan ja ympäristön tuottamana.

Onko Suomen Korkein oikeus nyt linjannut, että psykoseksuaalisen kehityksen häiriö ei voi aiheuttaa ihmisessä homoseksuaalisuutta? Vai ainoastaan, että riippumatta todellisuudesta, tästä ei saisi puhua julkisuudessa? Mitä sanoo asiasta lääketiede?

@timpsu7 Tässä todellisuus repeää aika radikaalisti. Ehkä meidän pitäisi olla enemmän huolissaan Timon kaltaisista fobiootikoista, kuin homoseksuaalisuudesta,

Minä olisin todella huolissani jos suomalaisista 20% on homoja ja pistetään siihen vielä 10% transmiehiä ja naisia. Ei ihme, että syntyvyys romahtaa. Tätä menoa heterot ovat pian suojeltava vähemmistö.

@ER_Korhola @Vompatti_n Mitä @grok sanoisi tuosta?

Saksan parlamentin kuulemisessa Pfizerin entinen toksikologi Dr. Sterz: covid-piikki aiheutti kuolemia, arvioi luvuksi 60000. ”Sitä ei olisi pitänyt koskaan hyväksyä.”