Metatron retweetet
Metatron
1.9K posts

Metatron retweetet

A Syrian immigrant and his brother brutally raped Swedish woman Petra.
Petra is no longer with us. She ended her own life.
Before she died, Petra received only $330 in damages from the perpetrator because he had no more money.
Meanwhile, he was awarded over $92,000 by the Swedish state for spending "too long" in jail. This amount is three times what Petra was supposed to receive from him for brutally raping her ($30,000), and the Swedish Enforcement Agency is not allowed to seize this money to pay Petra.
After his release, he continued committing crimes and has still not been deported, despite being sentenced to deportation.
The Swedish court system spares the wolf and sacrifices the sheep.
English

🚨BREAKING: Elon Musk has vowed to destroy the Woke Mind Virus once and for all
“I lost my Son essentially, they call it dead naming for a reason, so my Son, Xavier is dead. Killed by the woke mind virus. I vowed to destroy the woke mind virus after that, and we are making some progress”
As of today, how would you rate your level of support for Elon Musk?
A. Very Strong Support (100%)
B. Strong Support (75%)
C. Moderate Support (50%)
D. Limited Support (25%)
E. No Support (0%)
English
Metatron retweetet
Metatron retweetet

Er det ikke til dels pressens oppgave å de-eskalere når de faktisk har mulighet til det? Er det for eksempel mulig å hevde at maktbruken kan ha vært uforholdsmessig, samtidig som man kritiserer offeret for å bære skytevåpen under en protest? Er det mulig å forstå hvorfor DHS-agenten reagerte slik han gjorde når offeret beveger seg mot pistolhylsteret—selv om det i ettertid viser seg at det bare var magasinet som lå igjen?
Det går sekunder mellom at DHS-agenten fjerner pistolen og at offeret strekker seg mot hylsteret og griper det som fremdeles er der: magasinet. Agenten som avfyrer skuddet er dessuten ikke klar over at pistolen er fjernet bare øyeblikk tidligere.
Igjen: Dette fremstår som en tragedie som, sett utenfra, er meningsløs og unødvendig av flere grunner. Selvfølgelig finnes det talepunkter for både venstre- og høyresiden dersom man absolutt vil gjøre dette til en konkurranse på internett. Men som jeg skrev tidligere på X til flere på motsatt side av pendelen: Var dette egentlig resultatet dere ønsket dere?
Ser man på statistikken, er drapsraten i byen halvert i 2026 dersom trenden fortsetter sammenlignet med 2025. Arbeidet som gjøres har åpenbart en betydelig effekt på kriminalitet, vold og drapsstatistikk. Hva er det da egentlig man protesterer mot? For mange er det sannsynligvis vanskelig å forstå hvorfor man bokstavelig talt på liv og død skal forsvare personer som er ulovlig i landet, kriminelle, overgripere og narkotikadømte gjengmedlemmer.
Samtidig vil man også legge merke til at mennesker som kanskje burde fått en ny sjanse—som har betalt skatt og jobbet ærlig—ikke nødvendigvis burde blitt deportert. Men dette er ikke diskusjonene som driver mediene eller offentligheten lenger. Det som driver debatten er svart-hvitt-raseri fra begge sider av pendelen.
Jeg har ingen tro på at agentene gikk inn i situasjonen med intensjoner om å skyte eller «henrette» noen. Akkurat som jeg heller ikke tror at dette var den eneste mulige måten å håndtere en planlagt pågripelse på. Igjen virker det som en kjede av hendelser—en eskaleringsstige—som leder frem til en tragedie som aldri skulle ha skjedd.
Og så står man igjen med et dilemma mediene ofte utelater fullstendig: Skal man trekke seg tilbake og i praksis tillate en form for anarki, slik demonstrantene kan oppfattes å kjempe for? Eller skal man slå hardt ned, med risiko for uforholdsmessig maktbruk—og dermed bidra til et mer totalitært og politistatlig samfunn?
Det er vanskelig å konkludere i slike saker. Det blir ikke enklere av at massemediene henter inn eksperter der en kort titt på Facebook- eller X-profilen avslører en tydelig og dyptgående forakt for alt til høyre på pendelen. Det samme gjelder i stor grad alternative medier, som ofte henter «eksperter» og stemmer som umiddelbart—og uten konsekvenstenkning—legger all skyld på alt til venstre for pendelen.
Slike tragedier er grusomme. De har som regel flere årsakssammenhenger. Hvorfor var han overbevist om at han måtte være der med skytevåpen denne kvelden? Hvilket miljø, hvilke ideer og hvilket kaninhull befant han seg i? Og på den andre siden: Hvorfor klarer ikke så mange agenter å få kontroll på en sivilist—en sykepleier og tilsynelatende ordinær mann? Handler det om manglende trening, utdanning og øvelse—eller ren inkompetanse?
Jeg har ikke svarene på dette. Men jeg mener medienes håndtering er problematisk. Det er ikke vanskelig å se hva mediene driver med—både her hjemme og på den andre siden av Atlanteren. Og kanskje: Hvis pressen faktisk hadde gjort jobben sin riktig, hadde han aldri vært der i utgangspunktet.
Til syvende og sist ligger ansvaret hos politikerne i hver enkelt delstat. Det er de som har ansvaret for sikkerheten og tryggheten i byene.
Jeg har ikke så mye mer å si om dette, annet enn at det er en tragedie for offerets familie, kollegaer og venner—og en tragedie også for agenten, hvis liv ble forandret på et brøkdels sekund.

Norsk

@HeleneTveit1 - og ikke bare det, noen av de 10% kan være korrekt informasjon.
Jeg misunner deg ikke.
Norsk

@HeleneTveit1 Ingen vinner over Russland. Det har de bevist tidligere.
Norsk
Metatron retweetet
Metatron retweetet

🇩🇰🇬🇱 DENMARK FORCEFULLY STERILIZED THE LOCALS TO REDUCE THEIR NUMBERS!
“I will never have children,” Petersen said with tears of anger and sorrow welling in her eyes. “That choice was taken from me.”
Suffering from severe uterine problems, a medical doctor discovered an IUD birth control device in her body that she didn’t know she had.
Danish doctors had implanted it when she was just 13 as part of a population control program for thousands of native Greenlandic girls and women.
That’s sounds like a colony.
English

@mikkelickski Dessverre gjelder dette begge sider av det politiske landskapet. Makta vil ha kontroll.
Norsk

They say cancer is “already cured for the rich.” That’s a lie.
Steve Jobs, one of the richest men alive, had early-diagnosed, more treatable pancreatic cancer. If a secret “elite cure” existed, he’d have had it.
Instead, he delayed proper treatment, chasing diets and acupuncture. By the time he returned to actual medicine, precious time was lost and he died needlessly.
He’s proof: no secret cure, only science.
And when people ask why I rail so hard against anti-science lies, it’s because these conspiracies don’t just mislead - they kill. Bad info costs lives, and denying science holds humanity back. I push back because we all deserve the truth - and a chance to live.

English












