𝗠𝗮𝗿-𝗪𝗮𝗻 🫒@SoleilBlancTN
La misère intellectuelle des athées : répéter leurs obsessions pour masquer la faiblesse de leurs arguments.
Le problème avec ce genre d’islamophobe, c’est qu’il utilise toujours le même stratagème, poser en boucle les mêmes questions déjà réfutées depuis des années. C’est une technique bien connue en rhétorique, appelée le "Gish Gallop" qui se résume à balancer une avalanche d’objections faibles, déjà répondue mille fois, dans l’espoir d’épuiser l’autre et d’imprimer dans l’esprit du public l’idée que "s’il y a autant de questions, c’est qu’il y a un problème". C’est de la pure manipulation.
Quand on répond, ils recommencent exactement pareil, parce que le but est de créer une impression de "controverse", alors qu’en réalité leurs attaques sont fragiles, pauvres et déjà démolies point par point depuis longtemps.
Et si les arguments islamophobes sont faibles de manière générale, ceux des athées sont les pires, ils reposent souvent sur des caricatures enfantines de la religion, sur une compréhension superficielle des textes et sur des raisonnements circulaires.
En face des chrétiens ou des juifs, au moins il y a une structure, une théologie, une base intellectuelle. L’athée militant, lui, attaque avec un vide conceptuel total sans aucune transcendance, aucune métaphysique, aucune cohésion.
Et le résultat est donc des "arguments" qui s’écroulent dès qu’on gratte un peu, d’où leur besoin obsessionnel de répéter sans arrêt les mêmes slogans comme si la répétition pouvait compenser la faiblesse.
C’est pour cela qu’ils recyclent perpétuellement les mêmes attaques sur les mêmes sujets, même quand les réponses existent largement, clairement, et depuis longtemps, ils n’ont rien d’autre, et ils espèrent qu’à force de matraquer, quelqu’un il finira par croire que leur angle d’attaque est solide. En réalité, c’est de la misère intellectuelle.
