Sindre Øgar

@Lindstad9 @wegardb @possesandboe Som reporter i saken fra oktober kan jeg si: Haug har aldri reagert på disse sitatene overfor VG. Det ble gitt sitatsjekk. Så er det klart.

@wegardb @possesandboe Da han gjesta medlemsmøtet vårt i fjor høst sa han flere ganger at VAR ikke nødvendigvis er kommet for å bli. Da jeg konfronterte han med at han uttalte det motsatte til VG to uker tidligere, var svaret at det var den eneste gangen i hans liv han ikke hadde bedt om sitatsjekk👍🏽

Hva supportere har måttet forholde seg til, fortalt i 4 bilder. Fiskekaker er det minste problemet.

@HASteenHansen @VGNettBrenne99 VAR opptrer ikke i et vakuum. Enten det griper inn eller ikke. Så lenge VAR er der, og reglene må tolkes, vil dette også handle om VAR. Så kan det selvfølgelig handle om at det gjør ting bedre.

@VGsindre @VGNettBrenne99 Sjekk trådstart du så ser du hva dette handler om. Bedre det enn å prøve å tillegge andre meninger. Enkelt og greit. Denne episoden her handler ikke om VAR, men regel. Og utgangspunkt for rett avgjørelse øker slik teknologien brukes her.

Folk som mente d var feil med straffe for TYS mot DAN, mener nå det burde vært straffe mot SPA.Og i stedet for å angripe handsregelen, som er underkommunisert for den jevne seer og mangler forsett/ikke, får VAR skylda når løsning er at begge handser burde gitt indirekte frispark.

@HASteenHansen @VGNettBrenne99 Helt fint å like det. Men å anerkjenne at VAR-debatten blant annet handler om VAR gjør du ikke?

@VGsindre @VGNettBrenne99 Villedende? I dette tilfellet serverer teknologien alt på et fat. Gode repriser. Alt du trenger for å ta riktig avgjørelse. Usikkerheten/feilene er det mennesker som står for, men de har i hvert fall et bedre utgangspunkt for å gjøre rett her. Jeg liker den utviklingen.

@HASteenHansen @VGNettBrenne99 Å villede seg til å tro at dette ikke handler om VAR er vel ikke så lurt? Eller? Vil tro det handler om regler, tolkning og VAR m.m.? Om for eksempel regelverket er dårlig eller vanskelig, eller ikke er tilpasset VAR, så vil det påvirke VAR - det oppstår noen rare situasjoner?

@VGNettBrenne99 Du treffer blink. Dette handler ikke om VAR, men tolkning av regel av folk på jobb. Teknologien gir her alle muligheter for å ta rett avgjørelse. Problemet er at det kan virke som det er ulik praksis av hva det er.

@oyvindherreVG @christernesset Usikker. Blir streker, eller virtuelle linjer som de kaller det, men ikke sett hvordan det blir.

@christernesset Kanskje @VGsindre vet?

Hvordan VAR blir i Eliteserien vg.no/sport/fotball/…

@Tord__F Skryt? Vi opplyser om kva Solbakken har tjent, det er det. Det er offentlege tal som offentlegheita fint kan få greie på.

@Francoroche Basel. Du tar går Frankrike-Tyskland-Sveits på et kvarter

Skrytealarm. Innom tre land på dagens løpetur. Finnes det andre steder hvor det går, innenfor sunn fornuftens grenser?

@Partykjeppen @Hvetlesen 😊

@VGsindre Den maleriske beskrivelsen av hva @Hvetlesen gjør etter vendingen gjør at det nesten blir+-abonnement for å se kampen, men kan ikke forstå at noe topper dette i aften

@VGNettBrenne99 Her må det ha sneke seg inn ein faktafeil. Individuell konkurranse dette. Stafett kjem seinare. Spitsov las og forsto oppgåva: Raskast fra a til å😊

Spitsov dro feltet på klassisk selv med Bolsjunov i tet. Lett å tenke russerne hadde håpløs taktikk. Isolert sett riktig. Men svaret var nok visshet om ekstrem slagstyrke, selv med tradisjonell kapasitetskanon som Holund i rygg. Skremmende med norske øyne.

Twitter 😂 twitter.com/Clark1995Clark…

@SF_Laze Enig med deg her. Litt heldige som ledet 2-0 var de kanskje, for de hadde vel knapt skapt to sjanser. Men ok at de ledet og lov å være effektive ja.

@VGsindre, du skriver SF er heldige som leder? Har Godset skapt noe da? 🤔 Lov å være effektive, og å forsvare en ledelse etterpå.

@st_halvard Og tror ikke det holder å bare se på «personlighetstrekk» forresten. Ville sett på en del andre ting og…

@VGsindre Du stiller feil sørsmål. Du må starte med. er det noen felles personlighetstrekk som gjør det mer sannsynlig å utvikle spisteforstyrrelser. Det neste er å se om de trekkene også er gjeldene i valg av idrett. Eks, individuell vs lag, osv.

.@VGsindre Jeg finner ikke en link til forskning som viser at langrenn er grunnen til spiseforstyrrelser. Det står kun om korrelasjon. Har du en link til faktisk forskning som har stadfestet årsak - virkning.

@st_halvard Her er du (litt) for bastant. Som sportsreportere setter vi søkelys på et problem som er større i idretten enn i samfunnet generelt - uten at vi har konkludert noe som helst rundt årsak-virkning.

@VGOlekr To roboter og ei maskin!

Traff på disse robotene i Tokyo i dag

@VGSvea Den kan vi stå inne for!

@VGsindre Høres ikke ut som vi har noe ord her. Får gjøre det enkelt da: «Den som har ballen mest - i prosent».

Ballinnehav Spania-Sverige: 85-15. Endte 0-0. Kommer kun på én kamp med større overtak: Celtic-Barcelona i Champions League, 10-90. Celtic vant 1-0 …

@VGSvea Besittelse er halvkriminelt, men går jo an.

@VGsindre Hva mener du det heter på norsk?

@VGSvea Best på norsk:) Nynorsk kanskje? Balleige.

@VGsindre Bedre enn engelsk?

@VgNettAnders Ja, lettvint å rope var-var! Men et godt eksempel i VAR-diskusjonen lell. VAR, the cause of, and solution to, all of life’s problems

@VGsindre Ja, dette med ant. trekk bakover: Fair point. Men for meg handler situasjonen om hvorvidt dommeren gjør rett i selve slaget eller ikke. Det er jo det som diskuteres i stor grad siste 12 timer. Må ikke rope VAR-VAR ;-)

Problemet med annulleringen av Manchester Uniteds scoring handler vel ikke om VAR som ordning, men heller om den vurderingen dommeren gjør etter å ha sett episoden på nytt - om man mener den er feil?