Hanna Parikka 🇫🇮 🔬🐭

Tiedoksi @HNohynek @Fimea @THLorg @STM_Uutiset @Laakariliitto @Lastenlaakarit @suomengynekologiyhdistys SGY (poistunut X:stä) @katiloliitto @sannigrahn @PetteriOrpo @KaisaJuuso @yleuutiset Jos kiinnostaa. Ammattietiikan puolesta pitäisi kiinnostaa. Piti, jo vuosia sitten. lighthousedeclaration.org/roundtables/fe…

@newstart_2024 Too little too late. Should’ve undergone the scrutiny of a GENE product with full carc genotox and terat studies long term.

@Romakka @hirvelanjuho Miten perustelet kaikki rokotetutkimukset, joissa ei ole edes käytetty salineplaceboa kontrolliryhmissä? Miten voidaan ilman OIKEAA RCT-tutkimusta määrittää rokotteiden tehoa (nykyisin kvantitatiivisella vasta-ainetestauksella), saati turvallisuutta?

@brorhjalmar @freyhk Kyllä, haluammeko sosialismia vai vapautta, se on se kysymys. Valtio on jo näyttänyt kykynsä vastuunotossa ihmisten henkilökohtaisista terveysasioista ja se ei hyvin mennyt. Joten eiköhän unohdeta nämä lapset kuuluvat valtiolle -sosialismifantasioilla leikittelyt heti alkuunsa.

🚨 NEW STUDY ALERT! Lost Signals: New Study Shows How VAERS Buries Vaccine Harm A new study by IMA Senior Fellow Dr. Jessica Rose (@JesslovesMJK) published in the Journal of Independent Medicine (@JIndepMed) shows that VAERS is losing critical safety data and signals of harm—including fetal loss and cardiac arrest following COVID-19 vaccination—and being buried by fixable data issues. Watch now.

Ensin pitää keskustella julkisesti ne 7015 vakavan k-injektiohaitan saaneiden korvaukset ja kuntoutus. Luku on keväältä - 24 Fimeassa. Yle muuten uutisoi äskettäin, että vain. n. 10% lääkehaitoista tulee ilmi. Harvardin Pilgrim-tutkimuksessa kaikista rokotehaitoista luku on 1-10%. Kun nämä on julkisesti keskusteltu ja korvaukset sekä kuntoutus hoidettu, voidaan vasta alkaa suunnitella sitä, mikä injektio on hyödyllinen ja kenelle.

".. Uudessa 20 tutkimusta käsittävässä systemaattisessa katsauksessa todetaan, että COVID-19-rokotteen mRNA, piikkiproteiini ja lipidinanopartikkelit säilyvät veressä ja kudoksissa kuukausista vuosiin. Kirjoittajat vaativat asian kiireellistä tutkimista. .." x.com/Honest_Medicin…

@hirvelanjuho Juho, Montako lapsille annettavista rokotteista on tutkittu placebokontrolloiduin kokein? 0 Monestako lapsille - joilla on kehittyvät aivot, immuunisysteemi, kaikki - annettavasta rokotteeen turvallisuudesta on tehty pitkäaikainen seurantatutkimus? 0. Korona opetti paljon.

Rokotteet on niin tutkittuja ja turvallisia, että ne pitää pakottaa ihmisiin. Ja haitat niin harvinaisia, että valmistajat on pitänyt vapauttaa vastuistaan. Fuck yeah.

@_Naturisti @helenapesonen1 Ja ne ovat niin tutkittuja ja turvallisia, ettei tarvita edes kattavia tutkimuksia ja turvallisuussignaalien seurantaa. Ja haitat ovat niin harvinaisia, ettei niitä saa tutkia eikä julkaista, eikä niistä saa puhua ja paras olla kirjaamatta.

Mielenkiintoista uutta aineistoa amerikkalaisen VAERS- rokotteiden aiheuttamien haittatapahtumien raportointijärjestelmän puutteista.. ".. Laskennallisen biologin, immunologin ja IMA:n vanhemman tutkijan Jessica Rosen uusi tutkimus osoittaa, että VAERS- järjestelmästä katoaa sisäisesti tärkeitä turvallisuustietoja. Järjestelmän oma infrastruktuuri on niin vanhentunut ja huonosti ylläpidetty, että todelliset haittojen merkit jäävät piiloon .." x.com/Honest_Medicin…

'Miksi menetimme luottamuksen' - Nostoja korona- aikaa taltioineen Justin Hartin hienosta artikkelista höystettynä ajoittain suomenkielisillä lisämateriaali- optioilla - 🧵 x.com/justin_hart/st…

40/ 👆 * Tilivelvollisuuden mallia Suomesta ..? 😑 👉 substacktools.com/sharex/vos5QkNS

39/ Lopuksi Justin Hart puuttuu erääseen luottamuksen kannalta tärkeimpään asiaan - tilivelvollisuuteen: "Tilivelvollisuuden poissaolo Kaikki asiaan liittyvät tahot – CDC, NIH, FDA, WHO, suuret tiedotusvälineet, sosiaalisen median alustat – ovat jatkaneet toimintaansa ikään kuin viimeisiä kuutta vuotta ei olisi ollutkaan. .. Ketään ei irtisanottu. Kukaan ei eronnut. Mitään linjausta ei virallisesti peruutettu. Mitään anteeksipyyntöä ei esitetty. Organisaatiot jatkoivat toimintaansa ja ihmettelivät sitten ääneen, miksi ihmiset lakkasivat kuuntelemasta. .."

The MHRA answers by agreement to the WHO as a WHO Listed Agency. They dont seem to answer to the elected policy makers elected by british taxpayers. In other words: This WLA agreement gives the WHO significant influence over the registration and marketing of medicines and vaccines, including monitoring, control, marketing authorizations, regulatory inspections, laboratory control, overview of clinical trials. Employees of these WLAs must have “the best interests of the WHO at heart, as opposed to representing the views of their employers, other institutions or governments.”   There is therefore no doubt that WHO “experts” work for the WHO and not for the national democratic authorities, even though they may be employed by them and thus paid by taxpayers in the respective democracies.   The WHO thus exercises parasitic control over the host organisation, in this case the national regulatory authorities. In this respect, the structure and terms of the WLA are very similar to those of the WHO Collaborating Centres (WHOCC). Contracts must be signed by the regional or national authority and by the WHO. This mandatory obligation to refer to the WHO for collaborating centres (WHOCC) and for WHO-affiliated authorities (WLA) is a clear violation of laws on national sovereignty and conflicts with national public access legislation, which is evident in cases such as requests for access to documents. Employees who must respond to requests for access to documents from citizens come into conflict with national legislation in that they are contractually bound by confidentiality agreements. This makes these contracts illegal, as these employees are effectively working for a foreign power. jeannerungby.substack.com/p/who-controls…

The fact that the data is so clear - and so clearly presented by people like @JohnBeaudoinSr @Kevin_McKernan and myself - for years, proves that the so-called "public health" agencies have NOTHING to do with public health. If they did, they would be promoting health strategies; not hiding death data, pushing drugs and jabs at every possible opportunity, and financially benefitting at every junction. Be self-sovereign and self-responsible. @HighWireTalk @JanJekielek @thevivafrei @AaronSiriSG @brownstoneinst @Honest_Medicine @thedarkhorsepod @joerogan

'KKO:2026:27 — Mitä tuomio tarkoittaa meille kaikille' Valitsemiani ottoja Päivi Räsäsen tapausta perusteellisesti kristillisestä ja juridisesta näkökulmasta käsittelevästä hienosta artikkelista - 🧵 x.com/Minkkiset/stat…

Scientific misconduct was normalised - safe and effective was a marketing slogan not a scientific confirmation! Data and statistical manipulation became the norm

Of course they could do it again. Only a tiny rebrand needed.