Zasker_Cule

@Elbho08569663 @MiguelGalanCNFE @FCBarcelona_es @rfef El FC Barcelona siempre será aquel equipo que maravilló al mundo entero, incluso a madridistas a los que les gusta este deporte (pocos, pero alguno hay). El Madrid siempre será el equipo de las ayudas, aún sin estar siendo juzgado por el momento. Eso es lo que os duele y mucho 😉

@MiguelGalanCNFE @FCBarcelona_es @rfef El FC Barcelona siempre será el club corrupto que pagó a Negreira durante décadas. Ese saco de mierda corrupta es para todo la existencia del club y de sus aficionados. Disfrutad ser los pagadores de Negreira.

El @FCBarcelona_es JAMÁS será descendido por la FIFA: por qué la ‘vía Negreira’ es jurídicamente IMPOSIBLE En efecto, NO hay imposibilidad de reabrir el ius puniendi deportivo vía FIFA una vez consumada la prescripción en el ordenamiento interno de la @rfef En aplicación del principio de lex mitior en un sistema multinivel, la jurisprudencia del Tribunal de Arbitraje Deportivo ha reiterado que, en materia sancionadora deportiva, el principio de lex mitior resulta aplicable cuando, entre la comisión de los hechos y la decisión final, se suceden distintas versiones normativas o concurren varios cuerpos reglamentarios. En tales supuestos, corresponde aplicar el régimen más favorable al sujeto sancionado, matizando el principio tempus regit actum propio de la disciplina deportiva. Citando el caso Aghazada, 5003, Wawrzyniak recuerdo que el CAS exige aplicar la norma más favorable cuando conviven varios códigos/ediciones, y extrapolar que, entre la prescripción de 3 años de la RFEF y la de 10 años de FIFA, en el caso Negreira debe respetarse la más benigna esto es la @rfef Además tomando Nsue y PROFAA quiero enfantizar que no es aceptable introducir retroactivamente un régimen sancionador más duro que el vigente cuando el caso fue archivado por prescripción, porque frustra expectativas legítimas y la previsibilidad exigible en el derecho sancionador deportivo. Y también aplicando el Bloque non bis in idem federativo: a partir del Cas 5959 y la doctrina sobre múltiples sanciones, sostengo que el sistema no puede castigar “indirectamente” lo que ya ha considerado jurídicamente cerrado, bajo riesgo de equivaler a un segundo ejercicio del ius puniendi sobre los mismos hechos. En el presente caso Negreira, la competición y los hechos se sitúan primariamente en el ámbito de la @rfef, cuyo ordenamiento disciplinario fija un plazo de prescripción de 3 años para las infracciones muy graves y ha declarado, en la práctica, prescrita la eventual infracción disciplinaria. La posterior activación de un plazo de diez años previsto en el Código de Ética de la FIFA, respecto de los mismos hechos y frente al mismo sujeto, implica sustituir ex post un régimen más benigno ya aplicado por otro más gravoso, en abierta contradicción con el principio de lex mitior tal y como ha sido interpretado por el TAS. El escenario de descenso inmediato del Fútbol Club Barcelona que plantea La Galerna @lagalerna_ carece de solidez jurídica y, a la luz del marco disciplinario vigente, puede afirmarse que nunca se producirá un descenso por la vía que se describe (denuncia del Real Madrid o de la RFEF ante FIFA basada en un plazo de 10 años). En efecto, el ordenamiento disciplinario aplicable ha dado por consumada la prescripción de los hechos en el ámbito interno, fijando un plazo de tres años para las infracciones muy graves y renunciando expresamente a su persecución por vía federativa. Ello ha cerrado el ius puniendi primario de la RFEF respecto de los hechos conocidos como “caso Negreira” y ha generado en el Barca una expectativa legítima de que no se reabrirá la vía disciplinaria nacional por aquellos mismos hechos. Pretender ahora reactivar la persecución disciplinaria a través de una denuncia ante FIFA –ya sea promovida por el Real Madrid C. F. o por la propia RFEF– apoyándose exclusivamente en que el Código de Ética de la FIFA prevé un plazo de prescripción de 10 años para determinadas conductas supondría desconocer principios estructurales del derecho sancionador deportivo. A la luz de los principios de lex mitior, seguridad jurídica, protección de las expectativas legítimas y non bis in idem en su dimensión federativa, resulta contrario al sistema disciplinario permitir que, tras la consumación de la prescripción en el ordenamiento interno y la consiguiente decisión de no perseguir los hechos, se reactive el ius puniendi mediante un procedimiento internacional sustentado únicamente en un plazo de prescripción más amplio. Foto: @lagalerna_

@_Benito___ Vosotros pretendéis tapar vuestra historia intentando desmentir esas verdades. No lo vais a conseguir. Vuestra historia nació manchada.

💣 💣 💣 Ramón Álvarez d Mon revienta a Laporta: "Miente Laporta y miente todo aquel q asegura q el Real Madrid estuvo controlando a los árbitros durante 70 años. Es falso, desde 1953 ningún dirigente arbitral ha tenido vinculación con el RM" Quieren hacer con esto lo mismo q con el bulo Di Stéfano, intentar justificar su mediocre historia a base d mentiras

@Redentor_Li Bla, bla, bla... De nuevo, mucho texto. No voy a devolverte el tiempo que tú me dedicas a mi para escribir esas parrafadas jajaja. Lo poco que he leído han sido excusas. No me cuentes tu vida que no me interesa una mierda.

No alcornoque, No es que yo no me sepa expresar, es que los que tenéis problemas de comprensión lectora ya bien sea congénita o ventajista, no sois conscientes o no lo queréis ser de vuestra propia limitación. Quedó muy claro por mi parte que yo no entraba en analizar jugadas desde el punto de vista subjetivo del aficionado, y que de haber alguna (nunca negué que hubiera unas mínimas) siempre sería desde el argumento de explicar la jugada desde el punto de vista mecánico. Supongo que en tu cabeza después de acusarme de borrar y demostrar que lejos de eso el problema es tuyo en cuanto a desempeño, sonará estupendo haber encontrado una jugada (de las dos que te pedí y has sido incapaz) pero lejos de darte la razón te retrata puesto que cumple perfectamente con mi primer postulado que se aleja de analizar desde la polémica, hasta tal punto que no menciono equipos, jugadores o jugadas, sino que doy un argumento genérico que sirve para todo los equipos. Ya que eres estúpido y tienes muy poca pegada en la réplica… no te esfuerces tanto en hacerlo más patente. Por otro lado me hace gracia tu manera de expresarte con cosas como “te he calado” 🤣. Tú no serías capaz de encontrar a tu madre entre un montón de furcias, o a tu padre en una cartón de leche de desaparecidos cuando fueron a por tabaco… como para atreverte a empresas más dignas.

Hace tres años explotó el caso Negreira (aunque ya Jesus Gil hace décadas decía que el Barça ganaba por Negreira) y el proceso estaba claro. El Barça NO PAGABA a árbitros, ni Negreira pagaba a árbitros… El Barça pagaba a Negreira para que no se tomasen decisiones arbitrales en su contra, usando como instrumento a Negreira a través de la influencia de este en los árbitros, a los que premiaba y puntuaba bien si pitaban de una determinada manera. Así los árbitros no necesitaban cobrar por sobornos, sino que sabían que de pitar favorable al Barça mantendrían la categoría y serían promocionados lo que repercute obviante en su sueldo. Pues bien, tres años después tanto los culés como el payaso de @Tebasjavier sigue diciendo que no se pagó a árbitros… es decir, algo que NUNCA SE DIJO. Como se nota que hace ya demasiado que quitaron barrio sésamo y sus lecciones básicas.

@Redentor_Li Demasiado texto, no mereces mi tiempo. Eres un ser demasiado mediocre para creerte lo contrario. El resumen es que tu equipo sin ayudas no es NADA. Hay videos de más de 6 horas de ayudas arbitrales descaradas, no dubitativas, y vosotros no tenéis nada que respalde vuestro bulo.

Hombre, que retuvieses los comentarios no lo he esperado nunca, es algo que está claro que te cuesta trabajo, pero ya que hablabas de una imagen o un video esperaba que de esa mezcla de formas y colores en movimiento pudieras ser capaz de recordar cosas básicas. Como determinadas capacidades tuyas queda claro que no son ni funcionales, te recordaré que te pedía 2 casos en los que yo me bajes al fango de la polémica, y además admitía que alguna jugada la comento muy alejada de mis colores, y me centro en aclarar determinados aspectos básicos de comportamientos de la física o de reglamento básico. Lo hago para ayudar a gente torpe como tú sean de la afición que sean, incluso de la propia. En este caso estoy diferenciando la situación de que un jugador se deje caer y le impacten desde atrás, a cuando un jugador se deja caer y entonces impacta con otro delante suyo. Si tú no entiendes la diferencia o te parece una postura y argumento partidista, es tu propia estupidez la que te está jugando una mala pasada. Por cierto, te pedía 2 jugadas y me has aportado 1. En cualquier otro caso pensaría que seria una basura de tipo que incapaz de encontrar 2 casos y por tanto incapaz de refutarme, prefiere hacer el ridículo y huir hacia delante solo con una caso…. Pero visto lo visto no creo que pueda descartar que tu problema es no saber contar hasta 2.🤷🏻‍♂️

@Redentor_Li Perdona, es que yo, a diferencia de tí, no uso "Twitter" para ser alguien en algun sitio. Tú eres un pardillo que necesita seguidores y aceptación en esta red social para sentirse alguien. No es mi caso. Encima vas de intelectual y eres todo lo contrario. Sigue pidiendo ayuda 😉

“Por lo que sea” 🤣🤣🤣 No hombre no, por lo que sea no, es porque eres un auténtico IDIOTA al que no le llega ni para saber buscar en Twitter. En vez de tenerte un poco de respeto a ti mismo, disculparte por acusarme de haber borrado cuando lo que ha pasado es fruto de tu propia incapacidad, prefieres seguir haciéndote daño y decir “ahora ha cambiado” 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@Redentor_Li Un merengue pidiendo ayuda a sus seguidores para poder debatir conmigo jajaja, uno más. Muy de madridista eso de necesitar ayudas 😉 jajajajajajajajajaja

Creíais que habíais visto el máximo del ridículo con lo culés en el caso Negreira? Pues aquí tenéis un hilarante paso más, como la directiva y el equipo son cosas distintas, aunque la directiva pague para que le beneficien los árbitros, el equipo es una cosa aparte, y por tanto

Aquí podemos apreciar, una vez más, la manipulación madridista. Yo no he dicho que hayan pagado por beneficios. No lo han hecho. Vosotros al no encontrar el beneficio en el campo tiráis de la "mera actividad". La realidad? Ni se pagó por beneficios ni se obtuvieron. Todo limpio.

@Redentor_Li Argumentos que por otro lado no le importan a NADIE y tu los ofreces en un aburrido y extenso texto para dártelas de una suerte de intelectual forzado. Te he calado a las primeras de cambio.

@Redentor_Li Que tú no sepas explicar lo que quieres decir y te acabes contradiciendo tú solo no es problema de mi comprensión. Es problema de tu incoherencia. Que al mismo tiempo que hablas de OBTUSOS. Afirmas con vehemencia tus absurdos, ilógicos y, nuevamente, incoherentes argumentos.

@Redentor_Li Y esto lo dice alguien que se hace llamar Redentor y dice que ofrece redención. Ok jajajajaja.

@ZaskerC 🤣🤣🤣. Otro de los que va dictaminando cuando gana y cuando pierde. Juez y parte. El deporte favorito de los culés.

@Redentor_Li El Barça es el equipo de fútbol y la directiva es la directiva. Te crees que todos los clubes tienen un dictador que decide todo como el tuyo?? El Barça ha ganado todos sus títulos limpiamente por mucho que te duela. Acabe como acabe el bulo Negreira.

@ZaskerC Tú eres tonto? Si, verdad? Pones un caso que no es análogo porque no fue otra entidad la que pagó a Negreira. Fue el Barça!!! Eres tonto, no hay mas. 🤷🏻‍♂️

@Redentor_Li Por lo que sea antes me han salido solo 2 en penalti y 0 en robo, ahora ha cambiado. Pero de todas formas es que me la pela. Que el que va de que no mira jugaditas eres tú y, como todo el mundo, hablas de ellas. No desvíes el tema. Que eres demasiado mediocre para ir de Redentor.

A ver cretino, te has preocupado de cambiar en la búsqueda en la pestaña de “destacados” a “recientes”? O eres tan sumamente retrasado que no te llega ni para eso? Salen cero cuando buscas robo en mi perfil??? Que curioso? A mi no me pasa eso. Estás MINTINEDO o solo eres IDIOTA. Me parece a mí que eres demasiado LIMITADO para ir por la vida de “zasker”

@Redentor_Li Te crees que tus putos comentarios me importan tanto como para retenerlos?? Que tú te creas alguien con un criterio respetable no significa que lo tengas. De hecho no lo tienes. Mira hace 6 días bajando al fango. Y no me cuentes tu vida que no me interesa. x.com/i/status/20234…

No te puedes estar creyendo esto, en serio que no. No se puede ser tan patético. A ver alma de cántaro, a ver si te puedo ayudar, cuando antes has buscado penalti y decías que salían un montón de port, incluso uno con una imagen y video, de qué equipo era? Qué jugada? Tienes algo de capacidad de retención cerebral? Me estás diciendo que buscando “robo” salen cero? Porque voy justamente a buscar yo ahora y grabarlo para ver si salen cero o estás mintiendo…. Son mis 7:30 de la mañana. Hay que ser patético para hace lo que tú estás haciendo. Vergüenza ajena oiga.

@Redentor_Li Jajajajaj ahora? Para qué si ya has borrado un monton de post. Antes he buscado penalti salían un montón de posts, incluso uno con imagen o vídeo. Ahora solo salen dos únicamente. He buscado "robo" y otros tantos, ahora salen 0 jajaja. Buena pillada.

@ZaskerC Cómo dices? Con frecuencia? Tú eres TONTO? Pero no entiendes que estas cosas son comprobables y por tanto solo vas a hacer el ridículo? A ver, dime cuáles son mis dos últimos comentarios hablando de jugadas,..

@Redentor_Li Podrán condenar al padre por sobornar a un juez pero no podrán decir que el chaval ganó injustamente si no se aprecia ningún favoritismo en el partido y todo ha sido correctamente juzgado. Mejor que discutas con otro que conmigo lo tienes perdido.

No, no tengo esa imágenes y no voy a perder mi tiempo en buscarlas, sobre todo por coherencia. Y es que hace tiempo que deje de meterme en el estéril fango de debatir jugadas porque el aficionado mayoritario del fútbol es un ser ESTÚPIDO que es incapaz de ser honesto a la hora de analizar. Y esto pasa en todas las aficiones. No tengo prácticamente ninguna intervención en Twitter quejándome de jugadas de mi equipo o rivales, y nunca critico a árbitros pase lo que pase. A lo sumo tengo algún análisis de jugadas explicando aspectos importantes a modo de enseñanza para personas estúpidas que ignoran por ejemplo las leyes físicas. El caso Negreira por otro lado y en cuanto a lo que a mí me atañe, tiene su principal dimensión en otro lado, alejado del debate patético de análisis de jugaditas. No obstante y contando con que no se puede descartar que si hubieran beneficios trasladados al campo, estás demostrando ser lo suficientemente OBTUSO como para no entender que cuando tú pagas para que te beneficien o no te perjudiquen, los títulos jamás pueden ser limpios independientemente de que ese beneficio o perjuicio ajeno se haya producido o no. 🤷🏻‍♂️ Y por favor, en serio, no me des mucho la tabarra que con ese nick (zasker) seguramente a la mínima te vas a venir muy arriba y voy a tener que terminar pegándote un buen par de azotes en el culo… y me pillas en una época en la que estoy medio cansado y tengo que economizar esfuerzos. Venga, circula.

@Redentor_Li Entonces podrás aportar un monton de imágenes interpretables que hayan sido tomadas a favor del Barça y no en contra (es decir, a favor de tu criterio). Me las puedes pasar? Si el beneficio no se trasladó al campo no hubo ayudas para ganar. Por lo tanto los títulos son limpios.

La corrupción deportiva empieza antes de que el balón haya empezado siquiera a rodar. Es algo que parece que os cuesta entender, eh? Que tiernos sois los que pedís imágenes para analizar bajo “vuestro criterio” Eres capaz de entender que el árbitro tiene en su labor jugadas interpretables únicamente te por él que en ningún caso podrían desde el exterior demostrar nada? O a eso tampoco llegas?

@jmgcadiz @Ramon_AlvarezMM Vaya argumento más de bobo jajaja

@ZaskerC @Ramon_AlvarezMM Shhhhh

Qué auténtica barbaridad.