Ｋｏｍ ｍａｎｄｏ

Photo: Rafael Pavarotti / Warner Records

Encore un tweet de Jean-Luc Mélenchon que je trouve incompréhensible à propos de l’actualité judiciaire. Cette perquisition a nécessairement été décidée par les deux juges d’instruction puisqu’elle a été effectuée dans le cadre d’une information judiciaire ouverte pour “favoritisme, prise illégale d’intérêt, corruption et trafic d’influence”. Cette information judiciaire a été ouverte à la suite d’un réquisitoire introductif du Parquet national financier. Qui imagine et décide des choses comme ça ? Réponse : les juges d’instruction, sûrement après en avoir donné avis au procureur national financier (art. 92 CPP). Maintenant, que répondre à “C’est quoi le vrai motif ?” La réponse est dans le tweet : “Une histoire de contrat à propos des panthéonisations”. Je ne comprends pas que Jean-Luc Mélenchon s’attaque, implicitement, à l’autorité judiciaire alors qu’elle enquête sur la probité du pouvoir. N’était-ce pas sain, dans une démocratie, que le pouvoir judiciaire puisse investiguer sur tout le monde et en tout lieu ? Encore plus lorsqu'il s'agit de délinquance en col blanc ? Il y avait mille autres angles d’attaque : Jean-Luc Mélenchon aurait pu attaquer sur l’opacité de la mise en concurrence des entreprises dans l’attribution des marchés de l’organisation des cérémonies de panthéonisation, ce qui justifie d’ailleurs l’ouverture d’une information après deux ans d’enquête préliminaire. Jean-Luc Mélenchon aurait pu attaquer sur les liens entre la société mise en cause, le Centre des monuments nationaux, établissement public chargé de noter les projets, et Emmanuel Macron. Jean-Luc Mélenchon aurait pu attaquer sur le refus de l’Élysée de la perquisition. Jean-Luc Mélenchon aurait pu attaquer l’inviolabilité du président de la République, qui n’est franchement pas très saine dans une démocratie. Jean-Luc Mélenchon aurait pu critiquer l’interprétation extensive de cette inviolabilité, étendue aux locaux de la présidence de la République. Jean-Luc Mélenchon aurait pu attaquer sur l’appréciation a priori, faite par l’Élysée elle-même pour refuser l’accès à des documents aux magistrats instructeurs, d’actes détachables des activités du président de la République. … Mais il a choisi d’attaquer implicitement l’action de la justice. Franchement, je ne comprends pas.

🔴🏛️ Loi Yadan : les députés de la commission des lois votent pour le classement de la pétition. Il n'y aura pas de suites pour cette pétition, qui a recueilli plus de 700.000 signatures. L'examen du texte, lui, doit commencer ce jeudi dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale.

🎂 🇫🇷 Aujourd’hui, c’est l’anniversaire d’Alice Cordier du Collectif Némésis. Que vous inspire-t-elle ?

[ 🇫🇷 FRANCE | 🇺🇸 ETATS‑UNIS ] 🔸 Plusieurs mois après avoir été placé sur la liste de sanctions américaines de l’OFAC, le magistrat français Nicolas Guillou, juge à la Cour pénale internationale, n’obtient plus aucun remboursement de ses frais de santé pris en charge par Axa et MSH International, deux compagnies françaises, pour des soins réalisés en Europe, sans transaction en dollar ni lien direct avec les États‑Unis, selon son témoignage devant la commission d’enquête de l’Assemblée nationale le 8 avril 2026. 🔸 Guillou dénonce un “alignement volontaire” de ces entreprises qui appliquent d’elles‑mêmes les sanctions américaines, sans contrainte légale européenne, pour “minimiser les risques et maximiser les profits” avec le marché américain, ce qui peut, selon lui, empêcher un assuré “ordinaire” d’être couvert en cas de sinistre, même si sa police est purement franco‑française. 🔸 Il critique l’impuissance de l’État français à imposer à ces entreprises privées de maintenir leurs prestations, les dirigeants ayant expliqué aux services publics qu’ils ne veulent “pas avoir de problème avec les États‑Unis”, et déplore que la Commission européenne n’ait pas activé le règlement de blocage européen pour empêcher l’exécution des sanctions décidées par un gouvernement étranger, ce qu’il qualifie de “plus grande déception”.