adhara_mathphys

@YY71742817 量子系から私たちが観測し認識する「客観的な」測定値がどのように創発するかは、量子測定理論の大きな未解決問題ですが、最近は「こうなったら測定が終わったといっていいだろう」という基準や、それを満たす状態の特徴づけなど、研究はじわじわと進んでいます レビュー論文: arxiv.org/abs/2007.04276

ついでにプレスリリースをしてもらいました！完全正値性が課す緩和時間普遍則の研究です： shibaura-it.ac.jp/headline/detai… えっ？論文が出たのは2025年1月なのになぜ今？ ： ： ： ： ： 広報に「忘れられていた」とのことです🥹... ： ： ： ： ： 私も忘れてたのでまあ良いです…　今更…とも思ったのですが，芝浦での思い出として，出してもらいました😅…．

山田泰彦・共形場理論（培風館）あたり、ちくま学芸文庫でも出せないものか。先日お会いした山田さんによると、いまならAGTとか追記したいとのことでしたが、今のまま文庫化されても、著者・出版社・潜在的読者の皆さんが幸せになりそう。

ちなみに、こちらの件二次文庫とか呼ばれるものでして、ロイヤリティを親本に支払って刊行するものであります。なので引用元の引用元の方がおっしゃる忸怩たる思いは持たなくて結構でして、むしろみんなハッピーな展開だとご理解ください。出版界を何でもかんでも叩くんじゃねえ！

物理学が観測事実を説明するという使命を帯びている以上、教科書はどこかで導いた式が観測事実を説明することを示さなければならない。この時、観測事実からスタートして原理に到達するスタイルと、原理からスタートして観測事実に到達するスタイルの二つの方向が考えられる。

「観測」という行為の公理的定式化から始めるのが一般確率論・量子測定理論

出版権は元の出版社にあったはずなわけで、これが他所で文庫で出るときは、契約に基づき正当に移管されたものなはず。奪ったと評価するのは不当だと思う。 実質的に見ても、中小出版社が重版できずに版権を死蔵するぐらいなら、文庫や電子ででも売られて読まれたほうが、著者と読者のためではないか。

それと同時に今、過去の自分と同じ苦しみの中にいる人を救う記事をいつか書きたいと前から思ってる 本当は代数幾何に詳しい人が書くのが適任に決まってるんだけど、自分が納得する解説は今の所全然見当たらないし出る気配もないから自分がやるしかないな〜という

今日はフランスの数学者・物理学者ジョゼフ・フーリエの誕生日（1768年）。 熱伝導の理論的研究を行い、それに用いたフーリエ級数は解析学に大きく貢献しました。☞ iwanami.co.jp/search/?&searc… ピックオーバー『ビジュアル 数学全史』 猪狩惺『フーリエ級数』 大石進一『フーリエ解析』

マジで2,000円そこらで手に入っていい情報ではない。

最初は高く感じたけど周りの値段が上がって相対的に安く感じるもの。 ・バーガーキング ・ちくま学芸文庫

『Quantum Native Dojo! 実装しながら学ぶ量子情報科学と量子コンピュータ』 「・量子情報科学の基礎から量子コンピュータの応用まで体系的に学べる ・Google Colab上で動かせるすべてのプログラムを公開、すぐに試せる ・幅広い量子アルゴリズムと量子誤り訂正の基礎」 amzn.to/4rJ06Mm

モナドがわかりたい人のための本です lambdanote.com/collections/n-…

こちらの測定を受けた開放量子系についてのレビューが、Progress of Theoretical and Experimental Physicsから公開されました（Invited Paperです）！ academic.oup.com/ptep/advance-a…

教科書は「こいつなに言ってんだ」と思いながら読み，その後ある期間を経て，悩んだ思い出とともに感謝することになる感じだと思います． 愛憎混じるくらいなものが良い気がします．

arxiv.org/pdf/2208.09035 デカルトの線分代数（Algebra with segments）によって関数概念に入門することの教育的意義を論じた資料もありますね

来月ドイツで開催される、アインシュタイン−ポドルスキー−ローゼン・パラドックス90周年研究会で発表します we-heraeus-stiftung.de/veranstaltunge…

In mathematics and quantum mechanics, a Dirac operator is a first-order differential operator that can be viewed as a formal “square root” of a second-order operator, such as the Laplacian. It was first introduced by William Hamilton in 1847 and later independently developed by Paul Dirac in 1928. Dirac’s main goal was to factorize the Laplace operator in Minkowski space to obtain a wave equation for particles that would be fully consistent with special relativity. This led directly to the famous Dirac equation, which describes the behavior of relativistic electrons and predicted the existence of antimatter.

多分この方は数学的な意味での定理とか定義を導入する、という話はしていない。でも物理でこの書き方が基本的にできないのは、「実験結果」と「実験結果から推測されること」の区別がつかない、ということだと思う。一方、数理物理学の分野では数学的意味での定理証明の形で論文が書かれることはある。 しかし、実験結果は単なる数字の羅列で、たとえば「これは比熱を測定しました」といったからと言って、本当に定義された通りの「比熱」なのかはわからないし場合によってはノイズに意味があったりすることすらある。言い方を変えれば、出てきた数字の羅列に、何か関数をフィットしてるだけなので。あらゆる数値のデータに何らかの数学的操作を与えて出てくるのが「実験結果」なので、その意味では全て演繹で出てくる(ただし途中で数学者が嫌がるような謎の仮定をはさむことも)。 それでも腑に落ちない場合は、ニュートン力学でもなんでも、試しに自分で定理証明スタイルで書いてみるとよいかもしれない。すごく書きにくいことがわかると思う

対称関数論からのランダム行列入門 sci-tech.ksc.kwansei.ac.jp/~hohsugi/wakat…