플로리

15.8K posts

플로리 banner
플로리

플로리

@aspectrumy

야구 일상계(일 수도 있고 아닐 수도 있음)

고난과역경 반송함 Beigetreten Nisan 2023
73 Folgt37 Follower
플로리
플로리@aspectrumy·
큰일난 게 나만은 아니라는 묘한 안정감을 줌
한국어
0
0
0
18
플로리
플로리@aspectrumy·
그리고 난 공포영화를 좋아하지
한국어
1
0
0
21
플로리 retweetet
로키 라이스미스 대피소 트친찾는중
둘 혹은 그 이상의 사람이 연정이나 결혼이 아닌 관계로 인생의 공동체를 이룰 때 결혼보다 덜 중요하게 취급되어야 할 이유가 있는가 가족과 동반자의 정의가 왜 협소한 관계로만 증명되고 있는가 무성애-에이엄-퀴어 의제인 동시에 우리 사회의 임박한 의제이기도 함 x.com/i/status/20675…
로키 라이스미스 대피소 트친찾는중@Karaghioz

많은 이들이 로맨틱, 섹슈얼 관계를 그렇지 않은 관계보다 "깊이있는" "전인격적인" 마치 관계의 최고 등급(?)인 양 간주하는 경우가 많은데, 애초에 그런 관념부터가 확고한 게 아니며 의심과 타파의 대상이 될 수 있다고 말하는 것이 무성애, 에이엄브렐라의 의제 중 하나이기도 함

한국어
0
57
57
13.2K
플로리 retweetet
하누
하누@jiha_33·
에이엄과 하이퍼섹슈얼은 종이한장 차이이지 않나? 에이엄은 성적 정동이 0이나 null이 아니라 일반인과 다른 형태의 정동을 가지고있음을 의미하는듯 에이엄중 브드즘 성향자 많다는 연구결과도 그렇고
한국어
1
141
158
27K
플로리 retweetet
하누
하누@jiha_33·
걍 무성애자 이슈는 연애섹스 안하면 번탈의 자기합리화라고 그러고 연애섹스 하면 무성애수행 안하는데 어디가 무성애자냐고 그러는디 논리가 선행하고 부정하는게 아니고 거부감 느끼니까 부정하고 거기에 이유를 끼워맞추는건데..... 우리는 그것을 포비아라고 부르기로 햇어얍 ㅇㅇ
한국어
1
77
112
6.8K
플로리 retweetet
하누
하누@jiha_33·
에이엄 이슈에 관심가진 n년동안 이런 이중억압을 한두번본게 아님 에이엄들이 (결혼과 차별없는) 생동법제정하자고 하면 에이엄들은 막연하고 비현실적인 담론밖에 없다고 줘패서 생동법 얘기 안하면 또 명확한 담론도 없고 정치적 전선 없어서 퀴어가 아니라고 지랄함;
한국어
1
30
39
2.3K
플로리 retweetet
김정희원
김정희원@HKimPhD·
혼인 평등 운동이 내재적으로 보수성을 가질 수밖에 없다는 점을 고려하면 (우리의 관계를 국가 제도 내에 포섭해달라) 운동 담론을 급진화하려는 노력을 반드시 병행해야 한다. “법적 인정”은 그 자체로 정당한 것도 아니고, 목표도 지향점도 아니니까. “입법 운동의 한계”를 함께 논해야 한다.
한국어
0
27
47
3K
플로리
플로리@aspectrumy·
이래저래 동성 간 법률혼이 법적 권리상의 평등은 줄 수 있겠지만 그 이상 어떤 운동의 의미가 있는지는 모르겠긔 일단 보수적인 건 확실함 흥
한국어
0
0
1
101
플로리
플로리@aspectrumy·
퀴어결혼이라고 별거겠음? 결혼이라는 결합에 특수한 관계적 우위를 부여하는 방식을 그대로 답습하면 그 안에서 감당해야 하는 복지와 돌봄의 문제 이런게 그대로잖아 결국 현관문앞에서 멈추는 인권의 문제가 반복되는거라고
한국어
1
0
1
111
플로리 retweetet
목성돼지
목성돼지@Hell_ro_Future·
@hamelnct_jm 저는 그런 유사한 여러 이유로 생활동반자법의 제정과 확대가 동성혼법제화 보다 더 급진적이고 포괄적인 의제이지 않나 싶어요. 동성혼법제화는 결국 기존 혼인체제의 답습과 강화로 끝나겠더라구요...
한국어
0
1
4
0
플로리 retweetet
목성돼지
목성돼지@Hell_ro_Future·
뭐 그런 점에서 생활동반자법을 동성혼법제화에 대한 더 타협적인 입장이라고 보는 것에 동의하지 않음
한국어
0
1
1
0
플로리 retweetet
목성돼지
목성돼지@Hell_ro_Future·
‘동성혼 법제화가 된다고 해서 바뀌는 건 동성도 결혼할 수 있게 될 뿐’이라는 말을 보거나 들을 때 느껴지는 건 안도라기 보다 싸함과 (그 말을 한 사람에 대한) 불쾌감에 가깝다.
한국어
0
1
3
260
플로리 retweetet
목성돼지
목성돼지@Hell_ro_Future·
진짜 ‘동성혼이 그 담론 자체로 이미 기존의 결혼을 새롭게 정의하는’ 것일까? 내가 동성혼 의제에 여전히 유보적인 이유는 결국 이 질문에서 회의적이기 때문인 것 같다.
한국어
1
3
8
1.3K
플로리 retweetet
Teoul
Teoul@kim_teoul·
결혼과 커플 바깥의 관계와 삶을 고려하고 그에 대한 대책을 쌓고 그에 걸맞는 운동의 언어를 짓는 일은, 결혼과 커플 바깥을 사는 사람의 삶은 물론이고, 동성혼 운동과 동성 커플의 인생에도 압도적으로 이롭다. 결혼·커플 바깥의 관계가 삭제된 채 행복할 수 있는 부부·커플 관계는 없기 때문이다.
한국어
0
8
20
1K
플로리 retweetet
Teoul
Teoul@kim_teoul·
"결혼은 퀴어들의 사회적 삶의 다양한 영역을 단순화하고, 퀴어를 퀴어답게 만드는 차이들을 법이란 힘센 손으로 평평하게 다려질 수 있는 법적 구분들로 축소한다. […] 어째서 이성애자의 결혼마저 휘청거리는 지금, 결혼을 넘어서는 다른 관계를 상상하지 않는가?"(178쪽) aladin.kr/p/pGSYr
한국어
0
22
35
3.8K