Luna

ATUALIZAÇÃO CASO KIM SAERON vs KIM SOOHYUN 31.03 Primeiro de tudo, tragam um framboesa de ouro pra ele. Bicho se esforçou ao máximo pra chorar e ainda assim fez esse papelão ridículo em rede nacional. Tá de parabéns, cada vez pior. Macho babaca, narcisista e Psico +

The 97th Academy Awards Best Picture Nominees VHS Stack! 🏆

Chegou o fã de FIIs, que se baseia no dólar olhando o Google, era contra o Bitcoin e agora compra. Por favor, não venham distorcer minhas palavras dizendo que estou falando apenas de FIIs. Estamos falando do mercado imobiliário como um todo, que, sim, seria impactado se houvesse 100% de home office. O trabalho presencial fomenta a economia local com lojas, restaurantes e outros negócios, e é óbvio que sua redução afetaria os lucros do setor. Mas vocês esquecem que o trabalhador pega 3 conduções, demora 2/3 horas pra chegar pq mora longe e não tem qualidade de vida. No fim das contas, vcs não se importam com isso. Lucro acima de tudo. Engraçado como a tecnologia é vista como inovação quando o objetivo é substituir pessoas. Mas quando o assunto é home office, de repente, ela já não é tão eficiente para os CEOs, porque não há “troca direta” ou “interação”. Para cortar custos, a tecnologia é ótima. Mas quando se trata de oferecer flexibilidade, aí já não serve tanto, né? Parem de mentir que a questão é “interação com os colegas de trabalho”. Assumam logo que o problema é a queda do mercado imobiliário, que afeta os FIIs e os empresários que enchem os arredores das empresas com franquias e serviços voltados para quem trabalha presencialmente. O home office acabaria com esses centros urbanos, afetaria sua economia e reduziria parte da especulação imobiliária. Vocês são desonestos e gostam de me atacar gratuitamente nas redes sociais, enquanto cometem erros grotescos no mercado financeiro e não conseguem a visibilidade que tanto desejam. Ah, ao contrário de vc, invisto em Fiis e Bitcoin, mas não vivo de torcida e sou contra a taxação. Um beijo!