Miguel A. Benedicto

Comunismo de importación theobjective.com/elsubjetivo/op… vía @TheObjective_es

CUBA: No es un embargo, no es un bloqueo. Es RAUL CASTRO. Cuba atraviesa una crisis profunda. El sistema eléctrico lleva MESES al borde del colapso, con apagones que superan las 48 horas. En los hospitales hay pacientes que fallecen porque falla el sistema de ventilación, dado que no hay electricidad, y el régimen lo calla. Se pasa hambre, auténtica hambre. Y los cubanos están desesperados. Pero Pablo Iglesias se va allí a viajar a un hotel de lujo, abandonando su mansión en Galapagar, en pleno parque natural, y deja a sus tres niños a cargo de una nanny. Y este empresario de éxito que vive en una mansión y puede permitirse mantener ( y bien) a una familia numerosa, respalda plenamente la versión oficial del régimen: responsabilizar al “bloqueo” de Estados Unidos de todos los problemas. Para empezar, es importante distinguir conceptos. Estados Unidos no estableció un bloqueo sobre Cuba, sino un embargo. Repite conmigo: NO ES LO MISMO BLOQUEO QUE EMBARGO. Un bloqueo supone impedir por la fuerza que otros países comercien con la isla, dejándola completamente aislada. El embargo, en cambio, limitó las relaciones comerciales con empresas estadounidenses, pero no impidió que Cuba comerciara con el resto del mundo. De hecho, así ocurrió, especialmente en su relación con la Unión Soviética. Es decir, Cuba no quedó aislada, NUNCA HA ESTADO AISLADA, sino que simplemente redirigió sus intercambios hacia otros socios. Además, si se supone que el imperialismo es la fuente de todos los males...¿ para qué carajo quería Cuba comercial con el Imperio? En 1989, justo antes de la caída de la URSS, la renta per cápita cubana era aproximadamente la mitad de lo que habría sido sin la revolución. Es decir, el cubano medio era más pobre con Castro que con Batista De esa pérdida de riqueza, solo una pequeña parte (alrededor del 10%) puede atribuirse al embargo; el resto se debe al deterioro económico provocado por el modelo castrista. Además, durante décadas, las importantes ayudas económicas soviéticas compensaron con creces los efectos negativos del embargo. Pero luego el régimen comunista soviético cayó y se empezaron a ver las costuras al decorado de tramoya que había sido Cuba En consecuencia, el deterioro del nivel de vida en Cuba responde fundamentalmente a la propia organización económica del país. En otras palabras, incluso con embargo, los ciudadanos cubanos habrían alcanzado niveles de vida mucho más altos sin un sistema de planificación centralizada. Hoy, más de tres décadas después del colapso de la Unión Soviética, Cuba sigue en declive. Sin el respaldo económico de Moscú y con la reducción del apoyo energético de Venezuela, la situación se ha agravado. Aun así, el discurso oficial y el de sus defensores continúa señalando al “bloqueo” como única causa. Como el novio que te pone cuernos y luego dice que la culpa la tuviste tú porque no le hacías caso. La propaganda ha desplazado al análisis riguroso. La planificación centralizada ha demostrado generar pobreza allí donde se ha aplicado: ocurrió en la URSS, ocurrió en Europa del Este y sigue ocurriendo en Cuba. Y esto ya lo decía Freud en su libro "El malestar en la cultura". Una cosa es diseñar sobre el papel modelos de redistribución de la riqueza y otra es poderlos llevar a la práctica en grandes poblaciones. Se ha demostrado que esto es imposible. Y de hecho Iglesias lo sabe. Por eso él vive como un rey, porque participa también de la corrupción del modelo castrista.

Europe’s primary vulnerability is structural, not cyclical: the continent has replaced Russian pipeline gas dependency with Qatari and American LNG dependency and 17% of Qatar’s LNG capacity is now offline for the next years. The EU started 2026 needing to inject 60 billion cubic metres (bcm) of gas to reach its 90% storage target by December. At 28% storage (Germany 22%), the summer refill season which starts tomorrow (5 April) under the Summer 2026 delivery contract is the next critical battleground. The EU has already cut its storage target from 90% to 80% in recognition of structural supply constraints. The April 6 Trump deadline is Europe’s most immediate binary decision point. If the US strikes Iranian power plants and oil infrastructure (Kharg Island), Brent could move toward $150–200/bbl. If diplomacy produces even a partial Hormuz reopening, prices could correct 15–25% within days. Europe is entirely exposed to this binary as a price-taker with no independent military role in the Strait.

Preparar la próxima crisis, por @fpasc Cada día deja de pasar por el estrecho de Ormuz el equivalente al petróleo que consumen Alemania, España, Francia e Italia juntas. Esos nueve millones de barriles se dirigían principalmente a Asia, de ahí que los países de Oriente no hayan tenido ni tiempo de pensar en cómo compensar a sus ciudadanos por el sobrecoste de la energía y se hayan lanzado sin anestesia a por la única medida eficaz ante un shock de oferta… Esa ola destructiva se dirige poco a poco hacia Occidente. elmundo.es/economia/macro…

Se harán películas de esta misión de búsqueda y rescate. Qué auténtica locura: —Un caza de combate F-15E 🇺🇸 es derribado en Irán 🇮🇷. —Estados Unidos 🇺🇸 decide ir a su búsqueda y rescate a plena luz del día, con un riesgo muy alto. —Irán 🇮🇷 ofrece una recompensa por la cabeza de los pilotos. —Rescatan al primer tripulante. —El segundo tripulante continúa “desaparecido”. —El régimen iraní 🇮🇷 pone a toda la región a patrullar la zona. —Estados Unidos 🇺🇸 rescata al segundo tripulante tras más de 24 horas en territorio enemigo. —Tras su rescate, dos aviones de transporte se quedan tirados en mitad de Irán 🇮🇷. —Estados Unidos 🇺🇸 moviliza a otros tres aviones para rescatar a los equipos de fuerzas especiales que se han quedado varados en mitad de Irán 🇮🇷. —Las fuerzas especiales estadounidenses 🇺🇸 destruyen los aviones de transporte y son evacuados en los nuevos. Sin palabras.

La familia del Ayatola viviendo en USA, las hijas de Putín viviendo en Europa, los hijos de Castro viviendo en Florida, los hijos de López Obrador viviendo en Houston, la hija de Hugo Chávez viviendo en NY. Caray, por lo visto la única familia congruente es la gordo de Corea.

Applebaum's piece is worth reading slowly because the specific details are doing work that the summary can't. Danish military commanders - inside a NATO alliance the United States founded - had to sit in a room and war-game whether their forces would shoot down American planes and kill American soldiers. Some of them still haven't fully recovered from running that exercise. The most popular app in Denmark during Applebaum's visit was one that identifies American products so users know not to buy them. NATO has invoked Article 5 exactly once in its history. On behalf of the United States. After September 11th. Allied troops went to Afghanistan and some of them died there. Trump told reporters those allies "stayed a little back, a little off the front lines." The families of soldiers who didn't come back heard that. Now Trump is in the middle of a war in the Persian Gulf with the Strait of Hormuz locked, oil prices spiking, and he's telling NATO allies - the same ones he insulted and tariffed and threatened - that he's "demanding" they come help solve a problem his own decisions helped create. Applebaum's conclusion is precise: he doesn't connect what he does on one day to what happens weeks later. Allied leaders have drawn their conclusions. The rupture, as Mark Carney called it, isn't coming. It already happened.

🚨 ÚLTIMA HORA El secretario Rubio anuncia que los familiares del terrorista Soleimani vivían en EEUU, lo descubrieron y les acaban de eliminar sus green cards: “Hasta hace poco, Hamideh Soleimani Afshar y su hija eran titulares de la tarjeta verde y llevaban un estilo de vida lujoso en Estados Unidos. Afshar es sobrina del difunto general de división iraní Qasem Soleimani. También es una defensora acérrima del régimen iraní que celebró los ataques contra estadounidenses y se refirió a nuestro país como el «Gran Satán». Esta semana, he revocado el estatus legal tanto de Afshar como de su hija, y ahora se encuentran bajo custodia del ICE, a la espera de su expulsión de Estados Unidos. La Administración Trump no permitirá que nuestro país se convierta en un refugio para ciudadanos extranjeros que apoyan a regímenes terroristas antiamericanos”.

#TorrentePresidente 3 millones de espectadores! (Algunos partidos no tienen tantos votantes) La risa como mecanismo de defensa.

Veréis el día que se destapen los artículos financiados por China y Rusia en Europa sobre temas que algunos de nuestros ensimismados analistas elevaron a la categoría de ciencia o de dogma

“Si existe un sector reaccionario en América Latina es el de los intelectuales de izquierda. Esta gente no tiene memoria. No he escuchado a ninguno de ellos admitir que se equivocó. El marxismo se ha convertido en un vicio intelectual, en la superstición del siglo.” 📌Octavio Paz

La portada del @TheEconomist de esta semana lo dice todo: Trump borroso en primer plano, Xi Jinping nítido al fondo, sonriendo. El título: “Nunca interrumpas a tu enemigo cuando está cometiendo un error.” China no disparó un solo misil. No necesitó hacerlo. Mientras Trump quema 850 Tomahawks, destroza su credibilidad con la OTAN y manda marines a una isla que no sabe cómo sostener, Beijing toma notas, firma contratos y espera la cumbre de mayo para negociar con un Trump debilitado. Lo que nadie está diciendo en voz alta es que esta guerra no la ganó ni EUA ni Irán, la está ganando Xi Jinping sin moverse de su silla. China controla el 70% de los paneles solares, baterías y vehículos eléctricos del mundo. Con el petróleo a 119 dólares el barril, todo ese inventario se vuelve oro. Los países del Golfo van a reconstruir con contratos chinos. Los europeos que querían frenar la avalancha de importaciones de Beijing ahora tienen otras prioridades. Y Trump, desesperado por cerrar un trato que no puede cerrar, va a llegar a esa cumbre con Xi en una posición que él mismo describió en su propio libro como la peor posible: oliendo a necesidad. El Economist lo plantea con una brutalidad elegante: el Trump de 2026 está ignorando los consejos del Trump de 1987. Su libro decía que lo peor en una negociación es parecer desesperado. Pues bien, Irán ya olió la sangre. La aprobación de Trump está en -20%. El 62% de los americanos rechaza una guerra terrestre. Y mientras Washington se enreda solo, China observa, planea y avanza. No es que China esté ganando la guerra. Es que está ganando el siglo — y lo está haciendo mientras su rival se destruye solo.

Carlos Cuerpo no es un tecnócrata: es uno de los máximos responsables del sanchismo económico. Lean el magnífico artículo de D. Santiago Sánchez esdiario.com/nacional/26040…

Tarantino a Bill Maher: en Hollywood se ha premiado la ideología y no el arte y por eso han quedado dos tipos de películas. Las del postureo moral y las de superhéroes. Parecido a lo que dice @juanmabajoulloa

Por qué el problema de la vivienda no se solucionará theobjective.com/elsubjetivo/op… vía @TheObjective_es

El secretario de guerra de los Estados Unidos acaba de destituir al jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra, junto con dos generales más. En unos meses, Trump ha destituido a 12 generales y almirantes, una purga en toda regla... en tiempos de guerra. Es cierto que el ejército de tierra (the US Army) no ha intervenido en Irán... todavía. Está bastante claro que las opciones que los generales le están dando al Presidente no le gustan. Los generales, como los jueces del Supremo no les están diciendo lo que quiere oir. La diferencia es que a los generales, Trump los puede echar. El precedente más obvio no es el nazismo, sino Stalin, que purgó el ejército Rojo a finales de los años 30. El resultado fue un desastre militar cuando Alemania invadió. Eso sí, la Unión Soviética acabó ganando la Segunda Guerra Mundial. Hay dos razones fundamentales, en primer lugar, la voluntad de vencer: el país que más muertos tuvo en esa guerra fue la Unión Soviética: para los rusos, la victoria era una cuestión existencial. En segundo lugar, por el apoyo de los Estados Unidos, que mantuvo el mismo mando militar y el mismo jefe del Estado Mayor, Marshall, y que no se dedicó a destituir generales y almirantes aunque tuviesen egos oceánicos: McArthur, Eisenhower, Bradley... y muchos de ellos, con la notable excepción de Patton, fuesen más políticos que militares. Estas purgas no auguran nada bueno, tanto porque aumentan las probabilidades de un desembarco, como que parece que se hará contra la opinión de los generales. Esto quiere decir, con bastante probabilidad, que los generales piensan que habrá muchas bajas norteamericanas y que, aunque salga bien, no está claro que se restablezca la navegación por el Estrecho de Ormuz. Por supuesto, me gustaría, y mucho, estar completamente equivocado. Hegseth destituye al jefe del Estado Mayor de EEUU en plena guerra por discrepancias en la toma de decisiones elespanol.com/mundo/america/… a través de @elespanolcom

Se acaba de hacer oficial que @JMilei ha bajado en poco más de 2 años la pobreza en Argentina, del 56% al 29%, más de 25 puntos. Por eso el socialismo mundial está en llamas, es normal, viven de la pobreza, cuantos menos pobres, menos votos; y si esto se traslada a otros países, están muertos.

El lugar del dolor theobjective.com/elsubjetivo/op… vía @TheObjective_es

El caso Escribano, un doble y costoso error elconfidencial.com/espana/noteboo…

¿Qué dice la evidencia académica sobre el impacto de los fondos de inversión en el mercado de la vivienda? El paper más reciente y riguroso sobre el tema es el de Joshua Coven (NYU Stern), que analiza cómo los grandes inversores institucionales difieren de los pequeños propietarios y cuantifica sus efectos sobre precios y alquileres. Sobre alquileres: el efecto va en dirección contraria. Por cada punto porcentual del stock de alquiler que controlan, los alquileres caen un 0,7%. ¿Por qué? Economías de escala. Los grandes propietarios tienen costes operativos más bajos, invierten más en rehabilitación y amplían la oferta de vivienda en alquiler. El efecto agregado es una reducción de alquileres de aproximadamente un 2%. Sobre precios de compra: por cada punto porcentual del stock de vivienda unifamiliar que poseen los inversores institucionales, los precios suben un 1,7%. Como en EEUU poseen menos del 1% del parque total, eliminar toda la inversión institucional reduciría los precios menos de un 1,7%. Un efecto casi imperceptible. La evidencia no respalda la narrativa de que los fondos de inversión son los principales culpables de la subida de precios. Su impacto directo sobre precios es modesto y sobre alquileres incluso puede ser negativo. El factor determinante sigue siendo la restricción de oferta: donde hay flexibilidad para construir, el efecto de los inversores es mínimo. Donde no la hay, cualquier fuente adicional de demanda presiona los precios al alza.

Historias del International law o cómo cuando la lía China no hay reportajes en The Times. La Corte Suprema de Justicia de Panamá declaró inconstitucional el contrato que permitía a la empresa de Hong Kong CK Hutchison de capital chino operar los puertos estratégicos de Balboa y Cristóbal en el Canal de Panamá. Casulmente, bajo el pretexto del "control del Estado rector del puerto", China ha impuesto un incremento drástico en las retenciones de barcos panameños, superando con creces los niveles históricos. Parece evidente que el PCCh está represaliando a Panamá por impedir que China, a través de CK Hutchison, tomara el control del Canal de Panamá, vía fundamental para el comercio marítimo mundial, conectando más de 1.920 puertos en 170 países. Las represalias chinas contra los buques de bandera panameña tienen un impacto directo y significativo en el comercio internacional: interrupción de cadenas de suministro, aumento de costos logísticos, alteración de rutas transpacíficas, riesgo para el comercio, inestabilidad en el Canal de Panamá. Panamá posee el registro de buques más grande del mundo (un 15% del tonelaje global). Al retrasar o detener estos barcos en puertos chinos mediante inspecciones "anómalas", se generan cuellos de botella que afectan la disponibilidad de productos a nivel mundial. Aunque CK Hutchison es una empresa privada con sede en Hong Kong (algo habitual por parte de China para eludir ciertas restricciones) y no tiene un "comité del partido" interno (como ocurre con las empresas de la China continental), mantiene conexiones de alto nivel con el PCCh. El Presidente, Victor Li, es miembro del Comité Nacional de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino (CPPCC), un órgano asesor clave del PCCh que facilita la "comunicación" entre las élites económicas y el liderazgo del partido. Li Ka-shing, el fundador del grupo tuvo una relación histórica privilegiada con líderes como Deng Xiaoping, Jiang Zemin y Hu Jintao, y fue instrumental en el plan de modernización económica de China. CK Hutchison también está presente en España en los sectores de logística portuaria (terminales de contenedores) e Infraestructuras de telecomunicaciones.