
miguel angel vaccari
24.3K posts

miguel angel vaccari
@blablableando
Sex simbol de la tercera edad. Pero no mucho.





ECONOMÍA A DOS VELOCIDADES Y RUMBO DE COLISIÓN El EMAE de enero marcó máximo histórico. Caputo lo tuiteó en mayúsculas. El riesgo país no se movió. Los mercados siguieron comprando bonos. Todo prolijo en la superficie. Ahora se abre el capó: Velocidad 1 — La que empuja el índice: Agro: +25,1% interanual Minería: +9,6% Finanzas: +7,7% Sectores de alta productividad por trabajador. Baja intensidad de empleo por peso producido. Sus precios los fija Londres, Chicago y Shanghái. Ninguna política económica doméstica los controla. Velocidad 2 — La que mueve el bolsillo: Industria manufacturera: -2,6% Comercio: -3,2% Electricidad y gas: -3,0% Consumo masivo: -2,1% en el bimestre Cuatro sectores. El 70% del empleo formal privado. Los cuatro en caída simultánea. Eso no es heterogeneidad sectorial transitoria. Es la radiografía exacta de un modelo que crece por arriba y se deteriora por dentro. Y tiene consecuencias que el EMAE no mide pero el mercado laboral registra cada trimestre con precisión implacable: → 43% de informalidad laboral — 5,8 millones de trabajadores sin jubilación, sin obra social, sin ART → 16% de desocupación en menores de 29 años → 22.608 empresas desaparecidas del padrón formal desde noviembre de 2023 → Manufactura al 53,6% de capacidad instalada — peor registro desde 2002 → Peso industrial en el PIB: 13,7% — mínimo en 90 años Un índice puede estar en máximo histórico con esos números debajo. De hecho, en enero de 2026, lo estuvo. Ahora la pregunta estructural que nadie en el debate público está haciendo: La Velocidad 1 depende del precio del barril, la tonelada de soja y el carbonato de litio. Variables que se fijan en mercados que ningún decreto, ninguna licitación y ninguna cadena nacional puede mover. La Velocidad 2 depende del salario real, del crédito y de la demanda interna. Variables que la política económica sí puede mover. Que siempre puede mover. Que en este ciclo no se movieron en la dirección correcta. El análisis es simple: Una planta metalmecánica operando al 80% encadena 40 proveedores, distribuye masa salarial que retroalimenta el consumo local y genera demanda hacia atrás en toda la cadena industrial. Un campo de soja tecnificado genera divisas. No genera ese encadenamiento con la misma intensidad. No es una opinión. No es ideología. Es la diferencia entre un modelo basado en la extracción primaria de recursos y un modelo de desarrollo económico. Es lo que muestra la historia económica de los países capitalistas occidentales. La pregunta desarrollista que define el ciclo siguiente es una sola: ¿Cuánto tiempo puede el modelo crecer por extracción antes de que la base productiva que no crece se convierta en el techo del próximo ciclo? Argentina tiene respuesta histórica para esa pregunta. Se llama 2001. Se llama 2014. Se llama 2018. Se llama 2023. En todos los casos la respuesta fue una crisis. El índice está en máximo histórico. La pregunta es si esta vez alguien lee los números reales debajo de la tapa del capó antes de que el motor se detenga. 📊 Análisis completo: 👇👇👇 13news.info/contenido/6928… #EMAE #Argentina #Industria #Desarrollismo #MacroMicro #Milei #NewArticle



















¿Cuál de estos usas o usabas? Te leo en los comentarios













