deppophob

In diesem Land herrscht eine offen anti-deutsche Politik, mit der die herrschende Klasse sogar die berufliche Zukunft von jungen Deutschen mutwillig zerstört. So wurden in Berlin bei der Staatsanwaltschaft jahrelang Bewerbungen von Personen mit Migrationshintergrund bevorzugt, auch wenn diese deutlich schlechtere Examensnoten vorweisen konnten als deutsche Bewerber ohne Migrationshintergrund. Diese identitäre Auslese wird auch von den Ministerien im Bund getragen. Im Januar 2025 hatte die heutige Entwicklungshilfeministerin Reem Alabali Radovan (SPD) als Integrationsbeauftragte die neue Diversity-Strategie der Bundesregierung vorgestellt. Junge deutsche Männer haben schlechte Karten, denn die staatlichen Behörden sollen weiblicher und migrantischer werden. Gefragt sind insbesondere „Beschäftigte mit Einwanderungsgeschichte“. Bei Auswahlverfahren sei „sowohl die Vielfaltskompetenz der potenziellen Bewerbenden als auch der Auswahlkommission von Bedeutung“. Meine Anfrage im Januar dieses Jahres machte klar: Unter der Merz-Regierung ist keine Abkehr von dieser Ampel-Politik erkennbar. Viele Ministerien bestätigten die Weiterführung der Diversity-Strategie für die Verwaltung, andere wollten sogar hauseigene Diversitätsstrategien auf den Weg bringen. Als junger Deutscher ohne Migrationshintergrund ist man in diesem Staat Bürger zweiter Klasse. nius.de/analyse/divers…

Das islamische Regime hat bestätigt, dass das Todesurteil gegen die 18-jährige Melika Azizi heute vollstreckt wurde. Melika war im Januar 2026 während landesweiter Proteste festgenommen und wegen „Moharebeh“ (Krieg gegen Gott) angeklagt worden, weil sie angeblich Symbole des islamischen Regimes verbrannt hatte. Vor Gericht sagte Melika zum Richter: „Sie haben so viele junge Menschen verbluten lassen. Wie kann ich da schweigen? Es ist mir egal, töten Sie mich einfach.“ Sie war eine mutige junge Frau!

Vielleicht sind "Männer" das Problem, aber deutsche Männer sind es nicht!

Die Tochter von @kueksElm steht hier stellvertretend für alle anderen Opfer, für die die Prominenz und angebliche "Feministinnen" keine Zeit hatten, eine Demo zu machen. Ganz im Gegenteil, wer auf diese Opfer aufmerksam macht, ist "rechts". Was für eine Doppelmoral.

Selbst Migranten sind von Menschen wie Sie genervt, weil Sie etwas verteidigen, das durch die Statistik längst widerlegt ist. Was wollen Sie bezwecken? Die Realität leugnen, damit es noch mehr Ausländerhass auf alle Migranten gibt, obwohl die nichts mit den Afghanen und Syrern zu tun haben? Ayip yaa.

Frau Özogus kämpfte einst als Integrationsbeauftragte der Bundesregierung explizit FÜR die Anerkennung der Kinderehen bei zugewanderten Flüchtlingen, anstatt diesen Mädchen wenigstens in Deutschland eine Chance auf Stopp ihrer Zwangsehe zu geben und ihre fortwährende Vergewaltigung in einer Ehe nach Scharia-Recht zu stoppen. Mal davon abgesehen, dass das in Deutschland nicht nur unter Vergewaltigung und sexuelle Nötigung sondern auch unter Pädophilie-Gesetzgebung fallen müsste, wenn erwachsene Mänenr minderjährige Mädchen zum Beischlaf nötigen. Mein Bedarf an Belehrungen durch muslimische Migranten zum Thema Gewalt gegen Frauen ist wirklich vollständig gedeckt. Kümmert euch um die gewaltaffinen, frauenverachtenden und ja, überproportional häufig, vergewaltigenden Männer aller Altersklassen aus eurem eigenen Kulturkreis, denn sie führen gerade die Statistiken realer sexueller Gewalt gegen Frauen an. #Servicetweet

@JulianAdrat @KlrchenKlabust1 Der Fall sollte keine europaweite Debatte über Sterbehilfe auslösen, sondern darüber, wie wir dieses Tätergesindel vom europäischen Kontinent entfernen.

Die ehrlichste Erklärung zum Zielbild der Linken und Grünen. Wirtschaftsexpertin Ulrike Herrmann erklärt die Schöne Neue Welt. x.com/i/status/18291… Neubau verbieten, Wohnraum rationieren (50 qm pro Kopf), Fleisch rationieren, Bahnkilometer rationieren und Züge mit maximal 100 km/h fahren lassen. Wirtschaft schrumpft, Ersparnisse sind zum großen Teil weg. Banken gibt es nicht mehr, brechen zusammen. Geld braucht man nicht mehr, weil es Bezugsscheine gibt. Was nützt mir Geld, wenn ich Wasser nur über Bezugsscheine bekomme und Wohnraum ohnehin zugeteilt wird?

Bei der @tagesschau gibt es 236 Beiträge zum Thema "digitale Gewalt" und 23 zum Thema Gruppenvergewaltigung. #OerrBlog

@JulianAdrat Es ist so erschütternd und traurig, und in Europa löst das eine Debatte über Sterbehilfe aus und nicht über migrantische Gewalt. Sagt auch alles. Das arme Mädchen 🙏

Zur Debatte über eine Klarnamenpflicht im Netz widerspricht Rechtsanwalt @Steinhoefel den Forderungen des früheren Verfassungsgerichtspräsidenten Andreas Voßkuhle mit klaren verfassungsrechtlichen Argumenten. ➡️ Anonymität ist Teil der Meinungsfreiheit: Hinweise des Bundesverfassungsgerichts, § 19 Abs. 2 TDDDG sowie Rechtsprechung (u. a. OLG Hamm) zeigen, dass freie Rede nicht an Namensnennung gebunden ist. ➡️ Historisch war anonyme politische Kommunikation Normalität – von Flugblättern bis zu den Federalist Papers – um Argumente zu schützen statt Personen angreifbar zu machen. ➡️ Eine Klarnamenpflicht würde Grundrechte faktisch auf gesellschaftlich abgesicherte Personen beschränken und die Trennung zwischen beruflicher, privater und politischer Sphäre aufheben. ➡️ Abschreckungseffekte wären die Folge: Bürger würden aus Angst vor Kündigung, Mobbing oder sozialer Ächtung seltener von ihrer Meinungsfreiheit Gebrauch machen. ➡️ Besonders gefährdet wären Whistleblower, Opfer von Gewalt oder Minderheiten; zugleich würde Doxing erleichtert und politische Einschüchterung ins reale Leben verlagert. ➡️ Die Pflicht wäre ein Eingriff in die informationelle Selbstbestimmung, da umfassende Persönlichkeitsprofile durch staatlich erzwungene Identifizierbarkeit möglich würden. ➡️ Internationale Erfahrungen wie in Südkorea zeigen: Klarnamenpflichten scheitern verfassungsrechtlich und erzielen nicht die erhofften Effekte gegen Hass oder Kriminalität. ➡️ Kriminelle umgehen Identitätszwänge technisch, während gesetzestreue Bürger die Risiken tragen – einschließlich großer, hackeranfälliger Ausweisdatenbanken. ☑️ Wer Grundrechte an „Gesicht zeigen“ knüpft, verwandelt Freiheit in Mutprobe – eine Klarnamenpflicht wäre daher mit dem liberalen Geist des Grundgesetzes unvereinbar.

Was mich so unglaublich nervt an dieser feministischen linken Gutmenschen-Bubble ist, dass ich genau weiß, wie diese Leute ticken und auch eine plausible soziologische Erklärung dafür habe, aber trotzdem damit leben muss, dass diese Leute derzeit die gesellschaftspolitische Hegemonie ausüben. Letztlich lässt sich das Phänomen linksfeministischer weißer Frauen und der Aufschrei um Collien Fernandes bei gleichzeitiger Ignoranz realer Vergewaltigungen durch migrantische muslimische Milieus auf folgende Gründe reduzieren: Wir haben es mit einer extrem homogenen Bubble relativ verwöhnter Akademikertöchter zu tun, die irgendwas mit Geisteswissenschaft oder Genderdingbums studiert haben und in hippen Altbauwohnungen in gentrifizierten Stadtvierteln wohnen. Mit ihrer Ausbildung und ihren Fähigkeiten sind sie hauptberuflich entweder Aktivisten oder arbeiten in hippen Büros, wo sie irgendwas im Internet machen - Websites mit Content füllen oder sowas. Auf jeden Fall bewegen sie sich nicht längere Zeit durch ärmere Stadtviertel und kommen wenig in Kontakt mit Migranten oder unterpriviligierten, bildungsfernen Schichten. In ihrer Freizeit sind sie damit beschäftigt, Tiktok und Instagram mit Videos zu versorgen, in denen sie hektisch rumplappern und gegen das "Patriarchat" wüten. Deshalb werden sie auch nie mit realer Gewalt konfrontiert - das Einzige, was sie kennen, ist "virtuelle Gewalt", also "Hass und Hetze" im Internet, worunter alles fällt, was eine andere Meinung vertritt als sie. Weil sie so viel auf Instagram und Co. unterwegs sind, sind sie aber immer bestens informiert über die Befindlichkeiten irgendwelcher Influencer und C-Promis, weshalb sie sich auch mit genau diesen Personen so stark identifizieren. Wenn also eine Collien Fernandes im Internet fraglos übelsten sexuell konnotierten Identitätsdiebstahl ertragen muss, ist ein solcher Fall dieser Bubble viel näher als wenn ein junges unterpriviligiertes Mädchen in einem Jugendzentrum von Migranten vergewaltigt wird. Und weil diese Bubble Migranten kaum persönlich kennt, ist das Bild, das sich diese Bubble vom "Migranten" macht, zum klassischen "edlen Wilden" verzerrt: Der "edle Wilde" repräsentiert immer eine Projektion, die sich der weiße Europäer von vermeintlich unschuldigen Naturvölkern macht, um sein eigenes Hadern mit der Bürde der komplexen Welt der Zivilisation auf diese zu übertragen. In dieser Projektion ist der "Wilde" immer unschuldiges Opfer, der Weiße dagegen ist der Täter, der die Unschuld des Wilden befleckt. So gesehen ist diese Bubble selber zutiefst rassistisch - sie spricht den Migranten die Fähigkeit ab, die eigene (z. B. muslimische) Kultur kritisch zu hinterfragen und hält diese auf ewig in ihrer Opferrolle gefangen, weil sie diese Rolle permanent bestätigt, indem jede Kritik, jeder Hinweis auf deren Defizite und mittlerweile sogar die Anzeige einer klaren Straftat (!) als "rassistisch" weggebügelt wird. Man nennt das auch "Rassismus der niedrigen Erwartungen". Dieses homogene, weiße, feminine, selbtkritikunfähige, zu moralistischer Selbstherrlichkeit neigende, weltfremde, wohlstandsverwahrloste Shitbürgertum ist heutzutage das größte Problem westlicher Gesellschaften.

Es ist ein beispielloser Vorgang, der mich fassungslos zurücklässt. Da debattiert der Bundestag allen Ernstes über einen Antrag der Grünen, der unter dem Deckmantel von angeblicher Vielfalt und Teilhabe die Axt an die Grundfesten unseres säkularen Rechtsstaates legt. Wenn Lamya Kaddor "rechtliche Rahmenbedingungen für das Heimatwerden" der Muslime fordert, dann ist das eine anmaßende, brandgefährliche Formulierung. Wer in diesem Land eine Heimat sucht, der hat sich an unsere bestehende Rechts- und Werteordnung anzupassen – und nicht umgekehrt. Wir sind nicht dazu verpflichtet, unsere staatlichen Institutionen so lange umzubauen, bis sie den Ansprüchen und Befindlichkeiten religiöser Gruppen genügen. Es ist schlichtweg grotesk: Während unser Land unter erodierender innerer Sicherheit, einem massiven Sanierungsstau, erdrückenden Steuerlasten und einer schweren Wirtschaftskrise ächzt, haben die Grünen nichts Dringlicheres zu tun, als einen 24-Punkte-Plan zur institutionellen Verankerung des Islam durchzupeitschen. Wir sprechen hier allen Ernstes über die Forderung, Kopftuchverbote im öffentlichen Dienst aufzuheben. Das ist kein Akt der Toleranz, das ist die schleichende Kapitulation des weltanschaulich neutralen Staates! Der Beamte, der Lehrer, der Richter – sie alle repräsentieren den Staat. Wer offensichtliche religiöse Symbole in diesen Ämtern zulässt, opfert die historisch hart erkämpfte Trennung von Staat und Religion und öffnet dem politischen Islam Tür und Tor in unsere Amtsstuben. Es überschreitet die Grenzen des Erträglichen, wenn ich dieses larmoyante Gerede von der "Erschöpfung" der Muslime höre, das im Parlament unwidersprochen hingenommen wird. Die ständige Kritik am Islam sei angeblich schuld daran. Nein! Wenn es in der Bevölkerung scharfe Kritik gibt, dann richtet sich diese gegen die sichtbaren, schmerzhaften Folgen einer jahrzehntelang verfehlten Integrationspolitik, gegen importierten Antisemitismus, archaische Clanstrukturen und gegen Parallelgesellschaften, die unsere freiheitlichen Grundwerte mit Füßen treten. Anstatt diese realen Bedrohungen endlich schonungslos zu benennen und rechtsstaatlich hart durchzugreifen, fordern die Grünen nun flächendeckenden, deutschsprachigen Islamunterricht und noch mehr steuerfinanzierte Förderung für islamische Vereinsstrukturen. Hier wird ganz gezielt ein gefährliches Opfernarrativ kultiviert, um berechtigte, rationale Kritik an Missständen mundtot zu machen und jeden Kritiker kurzerhand mit dem Kampfbegriff des "antimuslimischen Rassismus" zu diffamieren. Ich bin es leid, zusehen zu müssen, wie unsere Freiheitsrechte auf dem Altar einer völlig naiven, grenzenlosen Toleranz geopfert werden. Diese Politik ist ein direkter Schlag ins Gesicht für jeden hart arbeitenden, gesetzestreuen Bürger, der von seinen Volksvertretern erwartet, dass sie primär die Interessen unseres Landes wahren. Es reicht. Wir brauchen keine rechtlichen Sonderrahmenbedingungen für bestimmte Religionen. Wir brauchen einen funktionierenden, selbstbewussten Staat, der ausnahmslos jeden Bürger vor dem Gesetz gleich behandelt und seine eigenen Regeln endlich wieder konsequent durchsetzt. Diese Träumereien sind keine Bereicherung, sie sind der direkte Weg in die Spaltung und Destabilisierung unserer Gesellschaft. apollo-news.net/bundestagsdeba…

Ich habe mir die aktuellen Beschlüsse des EU-Parlaments zu den neuen Abschieberegeln im Detail angesehen und kann nur sagen: Endlich! Was hier auf den Weg gebracht wurde, ist nicht weniger als ein längst überfälliger Befreiungsschlag für Europa. Jahrelang wurden wir von einer realitätsfernen, links-grünen Migrationsideologie in den Abgrund gesteuert, die den Kontinent an den Rand der Belastungsgrenze gebracht hat. Nun gibt es endlich einen echten Paradigmenwechsel, den ich ausdrücklich begrüße. Dass das Parlament den Weg für Abschiebezentren in Drittstaaten freimacht, ist ein hart erfochtener Sieg der Vernunft über eine rein moralisierende Politik. Warum sollten wir abgelehnte Asylbewerber, die ohnehin kein Bleiberecht haben, weiterhin in unseren Sozialsystemen alimentieren, während sie sich mit endlosen juristischen Tricks der Ausreise entziehen? Die Auslagerung von Asylverfahren und Rückführungen in Nicht-EU-Länder entzieht dem skrupellosen Geschäftsmodell der Schlepper ein für alle Mal die Grundlage. Wer weiß, dass seine illegale Einreise nicht in Deutschland oder Schweden, sondern in einem Auffanglager in einem Drittstaat endet, wird sich gar nicht erst auf den Weg machen. Besonders erfreulich ist zudem der fundierte Beschluss, das sogenannte "Verbindungselement" aufzuweichen. Bisher war es eine völlig absurde rechtliche Fessel, dass wir Menschen nur dorthin abschieben durften, wo sie familiäre oder kulturelle Wurzeln haben. Dass diese Blockade nun fällt, gibt den Nationalstaaten endlich ihre Souveränität zurück. Wenn ein sicherer Drittstaat bereit ist, Ausreisepflichtige aufzunehmen, dann muss das rechtlich möglich sein – ganz gleich, ob der Migrant vorher schon einmal dort war. Zudem schafft die neue, verbindliche EU-Liste sicherer Herkunftsstaaten rechtliche Klarheit und wird die bürokratischen Verfahren massiv beschleunigen. Dieser Durchbruch war nur möglich, weil sich im Parlament eine bürgerlich-rechte Mehrheit gefunden hat, die das permanente Veto der Linken schlichtweg ignoriert hat. Es zeigt sich: Wenn der politische Mut da ist, lassen sich auch tiefgreifende Fehlentwicklungen korrigieren. Natürlich wird das linke Lager jetzt wieder von Menschenrechten schwadronieren und mediale Schreckensszenarien an die Wand malen. Doch die wahre Bedrohung für unsere Freiheit, unsere innere Sicherheit und unseren wirtschaftlichen Wohlstand war und ist die unkontrollierte Massenmigration der vergangenen Jahre. Ich unterstütze diesen harten Kurswechsel uneingeschränkt. Er ist präzise durchdacht und zwingend notwendig, um die innere Stabilität unserer europäischen Nationen zu wahren. Es darf jetzt nur nicht bei bloßen Brüsseler Absichtserklärungen bleiben. Die Mitgliedsstaaten müssen diese Instrumente nun zügig und schonungslos in nationales Recht gießen und rigoros anwenden. Wir haben keine weitere Zeit zu verlieren. epochtimes.de/politik/auslan…

Es ist kaum noch zu ertragen, mit welcher Berechenbarkeit die linke Empörungsmaschinerie anspringt, sobald auch nur jemand wagt, den ständigen Geldfluss an ihre Lieblingsprojekte infrage zu stellen. Was wir aktuell rund um den Hamburger CDU-Abgeordneten Christoph Ploß erleben, ist kein Aufschrei der Gerechtigkeit, sondern das panische Kreischen einer Szene, die um ihre staatlich finanzierten Pfründe fürchtet. Man muss sich das einmal auf der Zunge zergehen lassen: Da stellt sich ein Politiker hin und spricht eine absolute Selbstverständlichkeit aus. Er sagt klipp und klar, dass hart erarbeitete Steuergelder in Schulen, in die Polizei und in unsere marode Infrastruktur fließen müssen – und eben nicht in die Kassen linker NGOs und grüner Vorfeldorganisationen wie HateAid. Die Reaktion? Ein orchestrierter Shitstorm der üblichen Verdächtigen, der Ploß wahlweise Herzlosigkeit, Realitätsverweigerung oder Schlimmeres unterstellt. Ich kann diese künstliche Aufregung nicht mehr hören. Es ist ein intellektueller Offenbarungseid sondergleichen. Machen wir uns doch nichts vor: Organisationen wie HateAid gerieren sich gerne als neutrale Retter der Entrechteten im digitalen Raum. In Wahrheit sind es hochgradig politisierte Akteure, die mit einer klaren ideologischen Schlagseite agieren. Sie definieren nach eigenem Gutdünken, was als "Hass" gilt und was nicht, und drängen den gesellschaftlichen Diskurs immer weiter in ein Korsett, das rein zufällig exakt ihrer eigenen Weltanschauung entspricht. Wenn bürgerliche oder unliebsame Stimmen im Netz massiv angefeindet werden, ist das Schweigen dieser angeblichen Schützer meist ohrenbetäubend. Dass solche Vereine sich überhaupt aus dem Steuersäckel bedienen, ist der eigentliche Skandal. Der Staat hat seine Kernaufgaben massiv vernachlässigt, weigert sich aber beharrlich, diesen ideologischen Subventionssumpf endlich trockenzulegen. Wenn im Netz handfeste Straftaten wie Beleidigung, Verleumdung oder Bedrohung begangen werden, dann haben wir dafür die Polizei, die Staatsanwaltschaften und ordentliche Gerichte. Das nennt sich Rechtsstaat. Wir brauchen keine staatlich gepäppelten digitalen Blockwarte, die mit dem Geld der Bürger genau jene Bürger umerziehen und maßregeln wollen. Ploß hat völlig recht, wenn er fordert, hier konsequent den Geldhahn zuzudrehen. Es ist eine Frage des elementaren Respekts vor dem Steuerzahler. Jeder Handwerker, jeder Angestellte, der jeden Monat brav seine Abgaben leistet, hat ein Anrecht darauf, dass der Staat mit diesem Geld sparsam umgeht und für Sicherheit und Ordnung sorgt. Es ist niemandem zu vermitteln, warum mit diesen Mitteln ein politischer Aktivismus querfinanziert werden soll, der zur weiteren Polarisierung unserer Gesellschaft beiträgt und die Meinungsfreiheit unter dem Deckmantel der "Hassbekämpfung" systematisch einengt. Der Shitstorm gegen Ploß zeigt am Ende nur eines: Er hat voll ins Schwarze getroffen. Wenn die Nutznießer dieses Systems derart laut aufheulen, ist das der beste Beweis dafür, dass hier endlich jemand den Finger in die Wunde legt. Ich erwarte, dass man hier nicht vor dem digitalen Mob einknickt, sondern dieses Prinzip knallhart durchzieht. Keine Steuergelder mehr für politischen Aktivismus! abendblatt.de/hamburg/politi…

She wins the internet today 🤣🤣🤣

Meine Lieben, es ist leider schlimmer, als ich es vorausgesagt habe. Ich habe immer gesagt, es kommt der Punkt, an dem wir die Kontrolle verlieren und nun hat es die Welt auch verstanden und schreibt darüber. "Im Zustand der ewigen Krise verlieren die deutschen Autohersteller die Kontrolle." Diesen Kontrollverlust sehen wir bereits im Maschinenbau. In der Chemie wird er bis zum Sommer folgen und in der Metall- und Elektroindustrie spätestens bis zum Ende des Jahres. Friedrich Merz hat die Zeit verstreichen lassen, ohne echte Reformen umzusetzen. Stattdessen kommen jetzt Steuererhöhungen, die für die deutsche Wirtschaft Gift sind. Der Kontrollverlust bedeutet nichts anderes, als dass Berlin jetzt machen kann, was es will. Die Schäden für die deutsche Wirtschaft werden die Vorstellungskraft der meisten Deutschen sprengen. Danach folgt die von mir beschriebene Armut in einer Geschwindigkeit, die viele sich heute noch nicht vorstellen können. Das ist kein Beitrag zur Angstmacherei, sondern beschreibt den aktuellen Status quo. Und das macht mir jetzt sogar Angst. Denn ich sehe eigentlich nichts mehr was das aufhalten kann. Gar nichts mehr! Sie haben es geschafft, die Schäden werden immens. welt.de/wirtschaft/plu…

Wir erleben mit Blick darauf ein historisches politisches Versagen, das in die Geschichtsbücher eingehen wird. Die Deutschen haben mit Moral und Irrsinn ihre eigene industrielle Supermacht ruiniert. Es waren nicht Trump, Putin oder die Ukraine, sondern Politiker wie Merkel,Habeck, Merz, Scholz und Klingbeil, ... die das vollständige unumkehrbare Desaster zu verantworten haben.

👉Enthüllt! Die gefährliche Polit-Kampagne hinter dem Fall Collien Fernandes❗️ Eine Influencerin fordert die öffentliche Kastration eines Mannes, der nicht verurteilt ist – und erntet 17.000 Likes. Die Tagesschau macht daraus den Aufmacher. Zeitgleich liegt das passende Gesetz bei SPD-Justizministerin Stefanie Hubig schon fertig in der Schublade. Was hier rollt, ist keine spontane Empörungswelle. Es ist eine seit Monaten koordinierte Kampagne – geplant von HateAid, einer NGO, die der Staat 2025 mit mindestens 600.000 Euro Ihrer Steuern finanziert. Das Ziel: Meinungsfreiheit unter dem Deckmantel von "digitaler Gewalt" dauerhaft einzuschränken. Collien Fernandes ist der Anlass. Sie ist nicht der Grund. youtu.be/acRsY7SeVFc?is…

Jene die sich regelmäßig die Diäten erhöhen, steuerfreie Zuschläge kassieren und vom Chauffeur kutschiert werden, schwören die Bürger, die das alles bezahlen, auf "schmerzhafte Reformen ein"? DER PURE HOHN!