Vagalume2

🔴🔴🔴 OJO: La UE desmonta el bulo de Sánchez en el Delcygate: sí entró en territorio español y el Gobierno violó la legalidad internacional #utm_source=rrss-comp&utm_medium=tw&utm_campaign=fixed-btn" target="_blank" rel="nofollow noopener">eldebate.com/espana/2026040… vía @eldebate_com

Are you still shopping at SHEIN..? 👀

£4:29 for a 500ml bottle of sprite 🤣🤣🤣🤣 @ODEONCinemas hang your heads in shame !!!!!

Desde La Luna no se ven estrellas pero desde Marte, si. Que coñazo con la IA.

Good morning 🌹…

I hope the public was paying attention today, watching thousands of "doctors" post about how they take statins. No symptoms, no signs, no pathology, just because. A bunch of young, healthy, "educated" individuals with medical degrees, shamelessly promoting pharma. Whores. Doctor's are men who prescribe drugs, of which they know little, for illnesses, of which they know less, to humans, of whom they know nothing.

WHERE ARE THE 10000 SATELLITES? ANSWER ME NOW

Ok so there are four astronauts on Artemis ll right? Who is filming?! ☠️😭🤣

Environmentalist claims you can drink a whole quart of glyphosate and “it won’t hurt you.” The interviewer calls his bluff and offers him a glass of glyphosate. The interview ends 22 seconds later.

Aquí es donde la gente se estrella. Ese argumento se vende como pensamiento crítico, pero en realidad es pensamiento obediente con ínfulas de superioridad. No demuestra ninguna mente abierta; demuestra es una fe ciega en instituciones con un lenguaje de “autoridad”. Decir “la evidencia es abrumadora” no reemplaza EXAMINAR la evidencia. Eso es una muletilla de catequista científico, no un razonamiento. Porque una cosa es que exista evidencia, y otra muy distinta es que la interpretación oficial de toda esa evidencia sea intocable, incuestionable y esté por encima del análisis. Además, este texto es una trampa sucia porque equipara la duda con la irracionalidad. Ese es un recurso chimbo. El verdadero pensamiento crítico no consiste en tragarse la versión dominante porque la repiten científicos, gobiernos y medios, sino en entender que la autoridad no convierte automáticamente una afirmación en una verdad incuestionable. La historia está llena de cuestiones que luego resultaron falsas o manipuladas. Lo de “muestras lunares, retroreflectores, fotos y miles de ingenieros” suena impresionante, pero en realidad es una acumulación de elementos para intimidar. Apilar tecnicismos no sustituye responder cada objeción seria. Y mencionar “miles de ingenieros” como si eso cerrara el caso es infantil: la participación masiva en un programa no implica conocimiento total de cada capa política, logística, propagandística o comunicacional del proceso. Muchísima gente puede trabajar dentro de una estructura sin tener acceso al cuadro completo. Luego viene otra ridiculez: “si dudas de esto, terminas negando la gravedad o Australia”. Esto es de una mediocridad intelectual. Es una falacia de reducción del absurdo para ridiculizar al discrepante, no para responderle. No es lo mismo que hacerte preguntas acerca de un evento histórico-tecnológico extraordinario, ocurrido en un contexto de Guerra Fría y propaganda geopolítica BRUTAL. También hay otro problemilla; eso que escribiste confunde confunde tener pruebas con tener la verdad absoluta. Toda evidencia tiene cadena de custodia, de producción, interpretación institucional y hasta límites. Fingir que aceptar la narrativa oficial es sinónimo de inteligencia, y que cuestionarla es “capricho”, es una postura dogmática. Es más, el dogmático no es el que pregunta, sino el que se molesta porque alguien se atreve a preguntar. Y quizá lo más insoportable de este post es el tonito: “desconfiar sin criterio no es ser crítico, es ser caprichoso”. No, mija, caprichoso es tratar de blindar una versión de un cuento. El pensamiento crítico no existe porque alguien repite lo mismo un trillón de veces. A veces el que dice “seguir la evidencia” sólo está siguiendo una narrativa y ya. Cuando pasó la PLANdemia y salió la inyección mortífera, me llamaron “Negacionista” por haber hecho un análisis exhaustivo del por qué eso era un timo, sólo para luego ver como hubo una mortandad y un gentío chueco por los efectos secundarios. Todo porque se unificaron en creerle a la “academia”. Es lo mismo, cariño.

I wonder 🤔🤔

ROTHSCHILDS PATENTED CV19 - EXPOSED 🇺🇸 SHARE

Juan Manuel de Prada: "No hay PSOE bueno. El PSOE fue refundado por la CIA en Suresnes y se ha dedicado a desmantelar la economía española".

Artemis and all Rocket launched to space are Going Straight to Bermuda but Real Eyes, Realize, Real Lies!

A job advertised by the DWP for a 'Shariah law administrator'. I've formally questioned the DWP on what the hell they are playing at... We live in Britain - we do NOT have, or want, Shariah law. This is grim.

I've seen all of your DMs, and the answer is NO I will not stop talking about this, because it's an insult to all of our intelligence, and they're stealing $70 million from us every single day just to lie to the entire world about where we are, and therefore WHO we are. We are in a spiritual war, and NASA + every other "space" agency are at the pinnacle of the beast of deception I have committed my life to slaying. Thank you for understanding, unfollow me if you've got a problem with that.

Data centers are popping up faster than the 5G towers did and people still don't know what their true purpose is.

Bill Gates is out speaking about depopulation publicly. Again.