Arlett

@FilosofiaStoica Muy bien

Una razón más por la que los hombres aman el fútbol

@geomarcetorrado @dilemasclasicos Señalar al responsable es análisis. Instalarse en eso es el hábito que describe Brodsky. No es lo mismo.

@dimearlett @dilemasclasicos El error es creer que señalar al responsable de algo (me niego a usar la palabra "culpa") implica prescindir de la acción para eliminar las consecuencias de esa responsabilidad. Con ese criterio, cualquier condena sobre un delito no tiene el menor sentido. Quien la hace, la paga.

"Evita, sobre todas las cosas, otorgarte el estatus de víctima… No importa cuán abominable sea tu condición, trata de no culpar a nada ni a nadie: ni a la Historia, tus superiores, tu raza, tus padres, las fases de la luna, tu infancia, la manera en que te enseñaron a ir al baño, etc. El repertorio es vasto y tedioso, y esa vastedad y ese tedio por sí solos deberían ser lo suficientemente ofensivos como para indisponer tu inteligencia contra la búsqueda de culpables. En el momento en que culpas a los demás, socavas tu determinación de cambiar cualquier cosa." Joseph Brodsky (Premio Nobel de literatura), Discurso en la Universidad de Michigan

@HProductiva El problema no es el sistema. Es no haber diseñado uno propio.

Trabajas 8 horas para vivir 4. Trabajas 8 horas para comer en 15 minutos. Trabajas 5 días para disfrutar 2. Trabajas todo el año para tener 28 días de vacaciones. Y aun así, la gente llama a esto “VIDA”.

@MaryMeetMe Es contenido diseñado para que cada género se sienta víctima del otro. El engagement sale solo.

¿Porqué se dice que cada vez hay menos hombres fieles y menos mujeres que no sean interesadas?😳 ¿Qué opinan de esto? 🤔 Los leo👀

@AlejandraM78461 Con quien sea mejor madre de sus hijos.

Con quién debe pasar El marido, el dia de la MADRE con la mujer o con su MAMÁ ??🤔

@Hombrelmparable La regla que nadie pidió ya es una negociación interna.

Fui a una cita con una chica, y eventualmente me dijo: "Solo para que lo sepas, NO vamos a tener sexo esta noche. No soy de esas." En ese momento, supe que tendría sexo con ella esa noche. Si sabes por qué, entonces conoces a las chicas.

@micheliisol ¿Y las mujeres sí saben diferenciar cuando quieren pareja y cuando quieren atención?

Los hombres no saben diferenciar cuando quieren una novia y cuando quieren un polvo fijo?

@Neon_Specter108 @AfricaBos No ataqué la generalización. Ataqué que la usaras para sostener otra.

@dimearlett @AfricaBos Tu error es creer que una generalización de por si es errónea solo xq te ofende, generalizar no es malo siempre y cuando lo hagas bien, de hecho no me has todavía refutado el porque según tú estoy equivocado más allá de: "generalizar es malo xq sí " 💁

❌ Mi amiga Diana estaba saliendo con un chico. ✔️ Él era atento ✔️ Gracioso y educado ✔️ Siempre disponible Todo “perfecto”. Luego apareció otro. ✔️ Más directo ✔️ Más claro ✔️ Más incómodo… pero más vivo Diana no tenía nada serio con el primero, pero se veían todas las semanas. Este chico nuevo le volaba la cabeza. ❌No le escribió todos los días. ❌No le preguntaba “qué tal tu día” como un robot. ❌No intentaba gustarle. Simplemente… iba, se divertía con ella... Y LISTO. En dos semanas pasó con el segundo chico lo que con el primero no pasó en dos meses. ❌ Diana le dijo al primero: “Lo nuestro no va a más, mejor lo dejamos aquí. No somos compatibles.”. Y no, no era verdad. Sí eran compatibles. Pero uno le hacía sentir… y el otro no. Ahora no sé qué decirle a Diana sobre su comportamiento... ¿Diana hizo mal…?

@Neon_Specter108 @AfricaBos Defiendes una generalización con otra. Eso es el círculo, no el argumento.

@dimearlett @AfricaBos Pues pregúntale a cualquier mujer q opine sobre los hombres y te aseguro que la mayoría dirá eso. Cosa que tendría que no ser así xq según tú son raros los casos 😂

@Redancestral Fromm tenía razón en el diagnóstico. El problema es que muy poca gente quiere amar. Quieren ser amados. Son facultades distintas.

Erich Fromm decía que si una persona ama sólo a otra y es indiferente al resto de sus semejantes, su amor no es amor, sino una relación simbiótica, o un egotismo ampliado. Sin embargo, la mayoría de la gente supone que el amor está constituido por el objeto, no por la facultad. En realidad, llegan a creer que el hecho de que no amen sino a una determinada persona prueba la intensidad de su amor. Trátase aquí de la misma falacia que mencionamos antes. Como no comprenden que el amor es una actividad, un poder del alma, creen que lo único necesario es encontrar un objeto adecuado –y que después todo viene solo–. Puede compararse esa actitud con la de un hombre que quiere pintar, pero que en lugar de aprender el arte sostiene que debe esperar el objeto adecuado, y que pintará maravillosamente bien cuando lo encuentre. Si amo realmente a una persona, amo a todas las personas, amo al mundo, amo la vida. Si puedo decirle a alguien "Te amo", debo poder decir "Amo a todos en ti, a través de ti amo al mundo, en ti me amo también a mí mismo".

@Visitante089 @MariettoPonce Correcto. Y el nombre del país sigue siendo náhuatl.

@dimearlett @MariettoPonce Te rexuerdo que no eramos un pais y los mexicas llevaban sometiendo al Valle de mexico 300 años aprox cuando llegaron los españoles

Todo lo bueno que existe en México anterior a la Independencia, viene de los Españoles y absolutamente nada de los Mexicas. Los reto a que me contradigan.

@nahbrisaaaa O simplemente vieron un mercado. El capitalismo no distingue entre admiración y desprecio.

a quantidade de homens criando modelos de IA pra vender conteúdo adulto só prova que o ódio que eles sentem de mulheres que tem privacy e onlyfans na verdade é inveja.

@AfricaBos La inteligente fue la de las tetas. Invirtió donde sabía que daba resultado.

Un hombre tenía tres amantes, pero decidió que ya era tiempo de sentar cabeza. Para elegir dio 10.000 € a cada una y les pediría cuentas pasado un tiempo. Chica 1: Se operó la tetas. Chica 2: Le compró regalos. Chica 3: Lo invirtió en bolsa y lo duplicó. ¿Qué hizo? Se casó con la de las tetas.

@genrigp Eso es exactamente lo que cuestioné desde el principio.

@dimearlett Ahí no hay consenso parcial porque decir que hacemos lo que hacemos porque hay inconsciente o porque nuestra mente hace cosas no es nada que tenga basamento. Hay cosas que simplemente no se les debe dar la voz que no tienen.

Casi nadie le cuestiona a un físico cómo funcionan las leyes de la física, ni a un químico la clasificación de elementos en la tabla periódica. Ahhh, pero si se trata de la conducta humana, estornudas y salen sepetecientos opinólogos a querer discutir lo que lleva años estudiado.

@genrigp El que asumiste cuando trataste desacuerdo como ignorancia.

@dimearlett Cuál sería el consenso parcial?

@genrigp Entonces el problema no es debatir, sino tratar consensos parciales como verdades cerradas.

@dimearlett Bueno, en estos temas no solo se trata de autoridad, sino de qué posicionamiento cuenta con el adecuado respaldo científico, y no solo cantidad de investigación sino calidad también. Hay muchas teorías con muchísima investigación pero casi todo correlacional o descriptivo.

@genrigp Si la autoridad cierra debates, ¿quién arbitra a los expertos?

@dimearlett Disculpa, no entiendo tu pregunta.

@casaverde72 La crítica a las etiquetas es válida. El resto del texto las repite.

No tengas miedo de abrir la boca. Porque apenas dices algo que incomoda, aparece el manualito de etiquetas: “Inseguro.” “Machista.” “Misógino.” “Masculinidad frágil.” Traducción: no tienen argumento. No te ponen etiquetas porque estés equivocado. Te ponen etiquetas porque quieren entrenarte como perro: hablas, te castigan; te callas, te premian. Y así han mantenido a muchos hombres: dudando, pidiendo permiso, midiendo cada palabra, explicando de más, disculpándose antes de opinar. Se acabó. Reclama. Opina. Señala. Juzga. Afirma. Difunde. Porque si los únicos que hablan son los que quieren verte callado, después no te quejes cuando el mundo se vuelva exactamente como ellos lo diseñaron. No estás aquí para caerle bien a gente que necesita verte arrodillado para sentirse cómoda. Que te etiqueten. Que se ofendan. Que lloren en comentarios. La presión tiene que seguir. Porque el silencio del hombre débil fue lo que permitió que todo esto avanzara. Y la voz del hombre que ya no pide permiso es lo único que puede empezar a frenarlo.