Diego Macera

Lo dijimos. Negaron que sucedería, pero era imposible que algo así no volviera a pasar. El problema ni siquiera son los nuevos S/500 millones, sino a cambio de qué se dan. ¿Más promesas de que ahora sí van a portarse bien? ¿Otro DU que tampoco se va a cumplir? ¿O ya ni siquiera vamos a pretender que se le puede exigir algo a Petroperú a cambio de cientos de millones de los contribuyentes? Nos vienen paseando desde hace años.

Qué buena idea. Ahorremos gas para las cosas importantes. No lo desperdiciemos en frivolidades como llevar a los niños al colegio. Realmente increíble. elcomercio.pe/lima/gobierno-…

Informativa columna de Milagros Campos sobre cómo votar, o no votar, en estas elecciones. peru21.pe/opinion/claves…

Link aquí. elcomercio.pe/economia/opini…

¿Y si la economía está creciendo más rápido de lo que nos dicen las cifras oficiales? Casi toda la información administrativa -dura- apunta a que la expansión del empleo, del consumo, de la inversión, etc., son más robustas de lo que leemos mes a mes en el INEI. ¿A qué podría deber este error? En parte a que estamos usando la misma vara de medición de hace casi 20 años. Y la economía ha cambiado muchísimo en ese tiempo. Columna de domingo en @elcomercio_peru

@MZunigaP @elcomercio_peru Gracias Mario!

Buenísimo @dmacera! Por qué la gran cantidad de candidatos hace peor la elección. Lo estaré mandando para mi curso de AED (tenemos una clase sobre "public choice) en la UP. "Somos 36, ¿y qué?" elcomercio.pe/economia/somos… a través de @elcomercio_peru

Más no siempre es mejor. El sistema democrático simplemente no está preparado para lidiar con los 36 candidatos a presidente que le han puesto encima. La avalancha de partidos distorsiona incentivos, atrofia organizaciones políticas, aleja al ciudadano promedio, resta legitimidad al Congreso, y supone retos logísticos casi inmanejables. Columna de domingo para Diario El Comercio.

Richard Webb tiene una de las miradas mejor informadas y reflexivas sobre la economía peruana. Un privilegio conversar con él en el podcast del IPE.

Los mineros ilegales finalmente se pusieron de acuerdo. Ahora van por todo. Aquí un pequeño relato de ficción sobre lo que pueden lograr con una fracción de lo que tienen. Columna de domingo en El Comercio.

Hagamos un experimental mental. El IPE estima que el año pasado se podría haber exportado cerca de US$12 mil millones en oro ilegal. Digamos ahora que los integrantes de esta cadena tienen plena capacidad de coordinación. Humildemente, el "gremio de mineros ilegales" les pide a cada miembro solo el 2% de sus ventas para asegurar la buena voluntad del resto de la sociedad: periodistas, medios, partidos políticos, congresistas, policias, alcaldes, fiscales, jueces, etc. Así garantizan la sostenibilidad de su negocio, dicen. En este escenario, con US$240 millones al año, ¿qué no te compras en el Perú? Por otro lado, ¿cuánto se invierte desde el lado formal público y privado? Tenemos elecciones nacionales y luego subnacionales encima. Medio millón de candidatos. Y eso es lo que estamos enfrentando. ¿Con qué lo vamos a combatir?

Intención de voto presidencial: % de "blanco/viciado" + "no sabe/no precisa" Enero del 2016: 14% Enero del 2021: 25% Enero del 2026: 44% (!!) Hartazgo? Cinismo? Demasiadas opciones? Siempre se dice que "nos decidimos al final". Pero esta vez nos estamos pasando de la raya.

En tiempos de COVID-19, la supuesta disyuntiva global era: - Priorizar la economía y permitir más contagios (apostando también por la inmunidad colectiva), o - Priorizar la salud y cerrar más actividades económicas. El Perú, de algún modo, logró ser de los peores del mundo en ambos frentes, salud y economía. Algo difícil de lograr aún si se hubiera hecho a propósito. Esta fue una de las crisis más profundas de la historia republicana, y hemos decidido olvidar, pasar la página, aquí no pasó nada. No tenemos lecciones, mejoras, responsables. Con elecciones a la vuelta de la esquina, parece inaceptable. Columna de domingo en @elcomercio_peru elcomercio.pe/economia/opini…

Cada mes, el BCRP le pregunta a cerca de 300 empresas a lo largo del Perú cómo ven su situación actual, a 3 meses y a 12 meses. Los resultados van del 0 al 100: Menos de 50➡️Pesimista Más de 50➡️Optimista Aquí la distribución regional. De 51 indicadores en las tres zonas del Perú, 50 se ubican en terreno optimista, y varios de ellos muy optimistas. El norte es especialmente positivo. Por ahora, las elecciones no asustan tanto en el espacio económico.

Entramos al 2026 con expectativas empresariales, positivas y sostenidas, que no veíamos desde el 2019, y una inversión privada creciendo a ritmos que no veíamos desde el 2012. Empleo creciendo bien y pobreza -esperamos- cayendo. Los precios récord del oro y cobre nos dan una mano y media. Si no nos metemos 31 autogoles en el Senado (la mitad más uno), logramos una plancha presidencial aceptable, y se controla el avance del crimen organizado, el país tiene la cancha servida para crecer muchísimo más rápido. Entrevista de inicios de año con Perú 21. peru21.pe/politica/diego… youtube.com/watch?v=CL9IGE…

La delincuencia y la política nos cuestan mucho en todo sentido. Sin embargo, con los precios de los minerales en récord y sin un gobierno que amenace expropiaciones, la inversión privada y el empleo crecen fuerte. Y hay buenas chances que se mantengan en el 2026. Comentarios para Cuarto Poder.

Milanovic es de los economistas más leídos en el mundo para asuntos de desigualdad.

Este argumento salió varias veces. Quizá conviene comentarlo. Si el producto que compro o vendo necesita usar esa vía, también debería pagar por su uso. Y eso reflejarse en el precio final. O por qué debería alguien que paga IGV en Cusco subsidiar a los que comen pollo en Lima?

Hay varias discusiones interesantes aquí. Una es que, en una carretera, el auxilio vial, la limpieza, el mantenimiento, etc., cuestan. Alguien lo tiene que pagar, y hay solo dos opciones. ¿Se justifica que plata de impuestos -que también pagan quienes *no* usan la carretera- vaya a esto? ¿O deberían pagar solo quienes sí la usan, vía peaje? Me parece evidente la respuesta.

Programa Monetario de Diciembre 2025: BCRP mantuvo la tasa de interés de referencia en 4,25% ► ow.ly/2rIv50XHUW1