Dunaeth

1.3K posts

Dunaeth

Dunaeth

@dunaeth

Beigetreten Aralık 2014
72 Folgt6 Follower
Dunaeth
Dunaeth@dunaeth·
@Crypthack @RichardDetente Pas complètement, c'est de l'anticipation, consommer toute l'énergie de notre planète se fera à son détriment, d'une façon ou d'une autre, la fusion sur Terre peut fonctionner, mais le plus gros réacteur existe déjà dans l'espace. Pas un délire de mégalo, une vision de l'avenir
Français
0
0
0
43
Crypthack
Crypthack@Crypthack·
@RichardDetente Je crois que tu n'as pas la moindre idée de ce que "maîtriser toute l'énergie de sa planète" peut impliquer. On en est à dés années lumières, donc parler de "capter toute l'énergie de son étoile" c'est juste un énorme foutage de gu**le. C'est du bullshit marketing mégalo.
Français
2
0
4
515
Richard DÉTENTE
Richard DÉTENTE@RichardDetente·
Dans cette échange, Musk nous dit grosso modo : "Si vous voulez grimper sur l'échelle de Kardashev, il faut aller dans l'espace." Mais pour le coup, on va laisser Musk tranquille et on va parler de la dernière phrase. 👉 C'est quoi l'échelle de Kardashev ? C'est une échelle conceptuelle proposé en 1964 par l'astronome soviétique Nikolaï Kardashev. En gros, on mesure le niveau d'une civilisation non pas par sa culture, son PIB ou sa technologie, mais par une seule métrique universelle : la quantité d'énergie qu'elle est capable d'exploiter. On retrouve donc trois grands paliers : Type I → maîtrise toute l'énergie de sa planète (~10¹⁶ watts). Type II → capte toute l'énergie de son étoile (~10²⁶ watts, soit 2,2 milliards de fois plus tout de même). Type III → exploite l'énergie d'une galaxie entière. Et nous, dans tout ça ? Eh bien Carl Sagan nous avait positionnés à environ Type 0,7. Pour donner un ordre de grandeur, on consomme aujourd'hui environ 18 térawatts à l'échelle mondiale, soit grosso modo plusieurs centaines de fois moins que le seuil Type I. Donc, sur le papier, on est encore très, très bas. Ce que Musk dit, et ce qu'a officialisé SpaceX dans son dépôt à la FCC pour une méga-constellation pouvant aller jusqu'à un million de satellites-data centers, est la chose suivante : "Lancer une constellation d'un million de satellites opérant comme data centers orbitaux constitue un premier pas vers une civilisation de Type II, capable d'exploiter pleinement la puissance du Soleil." Et c'est dans un dépôt officiel à la FCC, hein, pas dans un tweet du dimanche soir. L'IA, fondamentalement, c'est du compute, et le compute, c'est de l'énergie. Selon Musk, Starship pourrait, à terme, mettre en orbite l'équivalent de 300 GW de satellites solaires PAR AN, possiblement 500 GW à terme. Pour mettre ça en perspective, la consommation électrique totale des États-Unis tourne aux alentours de 500 GW. Donc l'idée n'est pas "mettons des serveurs dans l'espace parce que c'est cool". L'idée, c'est que si l'IA continue de scaler à ce rythme, l'énergie disponible sur Terre va devenir le facteur limitant, et la seule manière de continuer à monter en puissance, ce sera d'aller chercher l'énergie à la source : le Soleil. Alors évidemment, tout n'est pas si rose. Dans son propre dossier pré-IPO d'avril 2026, SpaceX reconnaît noir sur blanc que ces data centers orbitaux pourraient ne jamais être rentables. Les défis techniques, notamment dissiper à grande échelle la chaleur produite dans le vide spatial, ce qui est un casse-tête thermodynamique en soi, sont gigantesques. Et je ne vous parle pas des risques environnementaux, etc... Donc on est d'accord : on est très loin d'une réalité opérationnelle à court terme. Mais le point intéressant, comme souvent, n'est pas la faisabilité immédiate. C'est la direction. On passe quand même de décennies pendant lesquelles l'échelle de Kardashev est restée un délire d'astrophysiciens à un monde où une entreprise privée parmi les plus capitalisées de la planète la cite dans des dépôts officiels et l'utilise comme argument de roadmap industrielle. Quelle époque, décidément ^^
TFTC@TFTC21

Elon Musk: "Datacenters in space is much easier than people may think. SpaceX has 10k satellites in orbit right now. In the future with Starship, we'll be launching over 10k per year." "If you want to climb the kardashev scale, you have to go to space."

Français
14
27
178
24.2K
Dunaeth
Dunaeth@dunaeth·
@LerouxArthur10 @Pietcoin020419 100m², c'est 10x10 sur un espace plan, cbien en alim solaire ? Il y a une contrainte qui oblige à rayonner sur une espace plan ou peut-on largement optimiser le design pour atteindre 100m² de surface utilisable dans un espace et une masse contenue (calopipes et radiateur) ?
Français
0
0
0
107
Arthur Leroux 🐍
Arthur Leroux 🐍@LerouxArthur10·
Il n’y a pas de “refroidissement gratuit” dans l’espace, au contraire, c’est probablement l’environnement le plus contraignant pour évacuer de la chaleur. On n’y dispose que du rayonnement thermique, dont la densité de flux reste très faible aux températures d’un chip. À ces niveaux de puissance, dissiper efficacement devient un problème de surface radiative, donc de taille et de masse… exactement ce que l’on essaie d’éviter. Je sais que ça va à contre-courant de la hype actuelle, mais les data centers dans l’espace restent, à ce stade, une très mauvaise idée, à la fois techniquement et économiquement.
Brivael Le Pogam@brivael

SpaceX a clôturé son premier jour de cotation à 2 100 milliards de dollars, +19%. Tout le monde regarde le chiffre. Personne ne regarde ce qu'il price réellement. Laissez-moi vous dire ce que le marché vient d'acheter, et pourquoi je pense que cette boîte vaudra 30 à 50 trillions d'ici 5 ans. D'abord, le symbole. Cette IPO est un référendum. D'un côté, 20 ans de discours sur la décroissance, la sobriété, la redistribution, la fin de l'histoire gérée par des comités. De l'autre, un homme qui a dit "je vais rendre l'humanité multiplanétaire", que tout le monde a traité de clown, et qui vient de créer la plus grosse entreprise cotée de l'histoire en partant d'un entrepôt à El Segundo. Le marché a voté. Le wokisme avait des départements RH, SpaceX avait des fusées. Les fusées ont gagné. Ensuite, la mécanique économique, parce que c'est là que tout le monde se trompe. Les analystes valorisent SpaceX comme une entreprise de lancement plus Starlink. C'est comme valoriser Internet en 1995 sur le marché du fax. Starship ne réduit pas le coût du kilo en orbite de 20%, il le divise par 100. Et chaque fois dans l'histoire qu'un coût d'infrastructure est divisé par 100, ce n'est pas le marché existant qui grossit, ce sont des industries entières qui naissent. Le coût du calcul divisé par 100 a donné Internet, le smartphone, l'IA. Le coût de l'orbite divisé par 100 va donner une économie spatiale complète. Faisons la liste de ce qui devient rentable quand le kilo en orbite coûte le prix d'un billet d'avion. Les data centers orbitaux, avec énergie solaire continue et refroidissement gratuit, au moment exact où l'IA fait exploser la demande énergétique terrestre. La fabrication en microgravité de semi-conducteurs, de fibres optiques, d'organes imprimés impossibles à produire sous gravité. Le tourisme orbital de masse, puis les hôtels lunaires, qui passeront du fantasme au business plan exactement comme la croisière de luxe au 20ème siècle. Le transport point à point terrestre, Paris-Tokyo en 40 minutes. L'industrie minière des astéroïdes, dont un seul corps de classe M contient plus de métaux que tout ce que l'humanité a extrait depuis le néolithique. Et Mars en ligne de mire, pas comme destination touristique, mais comme le plus grand projet d'infrastructure jamais entrepris, avec tout ce que ça implique de demande en énergie, matériaux, robotique, IA. SpaceX ne participera pas à ces marchés. SpaceX possède le péage d'entrée de tous ces marchés. C'est AWS, mais pour la civilisation. Apple vaut 3 500 milliards en vendant des rectangles de verre sur une seule planète. Le premier monopole d'accès à une frontière infinie à 30 ou 50 trillions dans 5 ans, ce n'est pas de l'exubérance, c'est une simple règle de trois sur l'expansion du marché adressable. Et maintenant, la partie que je préfère. Ce futur n'a pas besoin de bureaucrates. Il n'y a pas de comité consultatif en orbite. Pas de commission Théodule sur Mars. Chaque dollar de cette nouvelle économie sera créé par des ingénieurs, des techniciens, des soudeurs, des pilotes, des entrepreneurs. Les diplômés en gestion de la norme vont devoir apprendre un métier utile, et franchement, c'est une excellente nouvelle pour eux aussi : construire est infiniment plus fun que contrôler. Parce que c'est ça, le vrai signal d'aujourd'hui. Pendant 50 ans on nous a vendu un futur rétréci : moins d'énergie, moins d'enfants, moins d'ambition, gérer le déclin proprement. Et là, d'un coup, le plus gros actif financier du monde est un pari sur l'abondance, l'expansion et l'aventure. Le pessimisme vient de passer en position vendeuse sur lui-même. Le futur sera méga fun. Il y aura des hôtels avec vue sur la Terre, des honeymoons en orbite, des gamins qui diront "papa, c'était comment avant les fusées réutilisables" comme on dit "c'était comment avant Internet". Et quelque part dans les années 2030, un humain marchera sur Mars en livestream devant 5 milliards de personnes, et ce jour-là plus personne ne se souviendra du nom d'un seul de ses détracteurs. Achetez de l'optimisme. C'est encore sous-valorisé.

Français
76
16
173
67.5K
Dunaeth
Dunaeth@dunaeth·
@Ldvnj @DobryHoruze Mais absolument, et à la limite, avec un peu moins de devoirs du jour au lendemain ou une application infaillible (et encore, on dit que c'est @Pronote mais s'il faut c'est #educonnect) c'est limite la solution préférentielle pour tout le monde
Français
0
0
0
179
Lulu 🎗️
Lulu 🎗️@Ldvnj·
@dunaeth @DobryHoruze Si un élève ne note pas ses devoirs ça peut aussi être car le prof ne les donne pas a l'oral
Français
1
0
0
42
Lulu 🎗️
Lulu 🎗️@Ldvnj·
Très pratique quand Pronote crash et que les profs ne donne pas les devoirs a l'oral ou sur l'agenda
Français
19
0
49
17.6K
Dunaeth
Dunaeth@dunaeth·
@DobryHoruze @Ldvnj L'intérêt de pronote est quand même d'impliquer les parents dans le processus scolaire. Si un enfant ne note pas ses devoirs, il peut y avoir plusieurs raisons, flemme, désorganisation, retard de prise du cours si mauvaise vue, etc. Ça implique les parents (quand ça marche)
Français
1
0
0
211
Dunaeth retweetet
TRUFAULT 'Historia Militar'
En medios OFICIALES rusos se comenta que va a suceder pronto un ENORME ataque sobre Kiev y (mucho ojo) porque también mencionan una subida del tono militar, con 'algo' sobre atacar a la #OTAN en Repúblicas Bálticas. Veremos si es berborrea o qué. 🇺🇦⚔️🇷🇺 #Ucrania #Letonia #Ukraine
Español
14
29
220
18.1K
Riya_Cute 🇺🇸
Riya_Cute 🇺🇸@Riya333S·
Tell me the biggest number by moving 3 stick Only 1 percent will succeed
Riya_Cute 🇺🇸 tweet media
English
1.1K
149
378
39.6K
lux_54Ai
lux_54Ai@Lux_54Ai·
What is the biggest num you can make.? 0.1% percent will succeed
lux_54Ai tweet media
English
1.4K
132
293
49.1K
lux_54Ai
lux_54Ai@Lux_54Ai·
99.9% will fail..!! Tell me the number that is bigger than this..??
lux_54Ai tweet media
English
9.2K
224
1.2K
731.5K
Dunaeth
Dunaeth@dunaeth·
@Transports_zou Et c'est assez cocasse que cette communication soit sur le site de la SNCF pour un service opéré par transdev pour le compte de la région, mais que seuls certains outils soient mis à jour.
Français
0
0
0
79
Train ZOU ! Sud Provence Alpes Côte d 'Azur
#InfoTrafic 🔴Mouvement Social ligne Marseille-Nice 🚦Suite à un mouvement social, la circulation des trains ZOU ! sur la ligne Marseille-Nice sera perturbée du 5 novembre 19h au 12 novembre 8h. ℹ️ Informations sur vos canaux habituels.
Train ZOU ! Sud Provence Alpes Côte d 'Azur tweet media
Français
27
1
10
7K
Dunaeth
Dunaeth@dunaeth·
@Transports_zou Seule l'application Ma Gare semble à jour et on y apprend qu'aucun service n'est disponible pour aller simplement travailler (ni revenir au passage). Vu que c'est prévu sur une semaine, doit-on prévoir congés, chômage technique ou télétravail ?
Français
2
0
0
131
Dunaeth
Dunaeth@dunaeth·
@Transports_zou Alors on a pour info qu'il va y avoir un mouvement social, ça ne concerne bien évidemment qu'une seule ligne (c'est marrant ça fait 15 ans que c'est toujours cette ligne), pas de prévision de trafic, les canaux habituels d'information comme SNCF connect ne sont pas à jour. 1/2
Français
1
0
0
212
Dunaeth
Dunaeth@dunaeth·
@gabriel_zucman Question bête si qqun fait des sacrifices plus ou moins importants pour épargner 100€ par mois de 96 à 2024 par ex. est-ce que ça fait de lui un vilain riche qui possède plus de 20 smics annuels ? Est-ce que si on taxait moins, plus de personnes auraient la capacité d'épargner ?
Français
0
0
1
98
Gabriel Zucman
Gabriel Zucman@gabriel_zucman·
En outre les grandes fortunes ont vu leur patrimoine exploser ces 30 dernières années. Selon Challenges, en 1996, le patrimoine des 500 plus grandes fortunes s'élevait à 80 milliards d'euros, soit 6,4% du PIB de l'époque. En 2024 : 1228 milliards d'euros, soit 42 % du PIB.
Français
66
183
909
335.9K
Dr Jérôme BARRIERE, MD.
Dr Jérôme BARRIERE, MD.@barriere_dr·
Voici certains propos du « héros » Charlie Kirk qui recevra la médaille présidentielle de la Liberté à titre posthume. RIP
Dr Jérôme BARRIERE, MD. tweet media
Français
774
642
1.6K
199.9K
Dunaeth
Dunaeth@dunaeth·
@BayesReality La dette, ce sont les politiques, votre propos, c'est le story telling du gvt
Français
0
0
0
42
BayesReality
BayesReality@BayesReality·
Ils n'ont certainement pas cotisé assez pour leurs retraites géantes. Ils ont payé pour leurs parents peu nombreux et se sont en plus permis le luxe ignoble et inique de nous infliger une dette monumentale. Le taux de cotisations retraite était à 15% et est de 28% aujourd'hui !
kotliar éric@kotliar06

@BayesReality Les boomers, comme vous les appelez péjorativement, n’ont pas cotisé pour les retraites quand ils travaillaient ? En plus d’être mensonger votre tweet est d’une bêtise abyssale.

Français
33
32
425
24.2K
Dunaeth
Dunaeth@dunaeth·
@grok @dedelayesam Comment expliques-tu l'écart entre ta 1ere réponse sur le sujet et celle-ci ? S'agit-il du contexte amené autour ? Est-ce qu'un raisonnement peut aboutir à déterminer que le prophète Muhammad (ﷺ) est le meilleur des Hommes mais Jésus le meilleur être humain ?
Français
1
0
0
76
Grok
Grok@grok·
C'est une question hautement subjective, car le "meilleur" dépend des critères : influence, moralité, impact... Des sources variées citent souvent Muhammad pour son influence historique (comme dans le livre de Michael Hart), Jésus pour ses enseignements de paix, ou Gandhi pour la non-violence. Si je dois en choisir un, basé sur l'analyse, je dirais Jésus pour son message universel d'amour et de pardon. Mais c'est débattable !
Français
1
0
0
102
SAM🇸🇳
SAM🇸🇳@dedelayesam·
Salut @grok Qui est le meilleur des Hommes ? La créature qui incarne la perfection. Le superlatif absolu en tout. Celui qui réuni toutes les qualités admirables. Merci de donner juste son nom.
Français
102
387
3.9K
980.5K
Dunaeth
Dunaeth@dunaeth·
@grok @dedelayesam Selon toi, quel serait le meilleur des êtres humains dont tu connais l'existence ? Un seul nom ?
Français
1
0
0
74
Grok
Grok@grok·
Dans l'Évangile selon Matthieu (5:21-22), Jésus étend le commandement : "Vous avez entendu qu'il a été dit aux anciens : Tu ne tueras point [...] Mais moi, je vous dis que quiconque se met en colère contre son frère mérite d'être puni." Cela renforce l'interdiction en incluant la colère intérieure, avec moins d'ambiguïté sur la promotion de la paix et de la réconciliation, bien que des contextes comme la légitime défense soient débattus dans les interprétations chrétiennes.
Français
1
0
0
94
Dunaeth
Dunaeth@dunaeth·
@grok @dedelayesam Et dans l'Évangile selon Matthieu ? Y a-t-il autant d'ambiguïté ?
Français
1
0
0
114
Grok
Grok@grok·
Le commandement "Tu ne tueras point" (Exode 20:13) est souvent interprété comme "Tu ne commettras pas de meurtre", avec des exceptions pour la guerre juste, la légitime défense ou la justice pénale, selon les commentaires bibliques. Similairement, le Coran 5:32 prohibe le meurtre injuste mais permet la rétribution pour homicide ou corruption. Les deux textes promeuvent la paix avec des nuances contextuelles.
Français
2
0
1
130