eng1255

He was so right.

@ABPNews इस अनपढ़ को कुछ मालूम है क्या?

बहराइच में एक कार्यक्रम के दौरान बोले बीजेपी नेता बृज भूषण शरण सिंह, कहा - "सवर्ण रिक्शा चलाएगा, मजदूरी करेगा पर आरक्षण नहीं मांगेगा, वादा है" अब उनके इस बयान पर तरह-तरह की प्रतिक्रियाएं सामने आ रही हैं. #BrijBhushanSingh #Reservation #GeneralCategory #ABPNews

कहने को 85% है इस ट्रेंड को ट्रेंडिंग में लाने की हैसियत नहीं है तो X पर रहने का कोई फायदा नहीं #WeSupportNikhilChavda #release_निखिल_चावड़ा अगर 100 लोग भी ये लिख देंगे तो ये आराम से ट्रेंड कर जाएगा लेकिन लोग स्वार्थी हो चुके हैं बोलना ही नहीं चाहते।

32 yrs ago, my parents & family set up a Kannada medium, LKG-10 school in Mullur village, Mysuru district—which we continue to run On Sat, old students from our Mullur school & others organized a Babasaheb event It was truly honour & joy to take part w/ all fellow equalitarians

चीफ जस्टिस ऑफ़ इंडिया, न्यायमूर्ति के॰ जी॰ बालकृष्णन के साथ मंच साझा करते हुए अपने आप को गौरवान्वित महसूस कर रहा था। प्रोग्राम था जश्न -ए -संविधान (14 अप्रैल, 2006 ).

Hello @DrRohiniGhavari ,चंद्रशेखर से आपकी निजी रंजिश है तो उसे अपने तक सीमित रखो पूरे जाटव समाज पर 'चमारवाद' और जातिवाद की टिप्पणी करना बिल्कुल गलत है! इसका उल्टा, कल को कोई आपकी “जाति विशेष” पर इसी प्रकार की टिप्पणी करेगा तो पूरी सवर्ण लॉबी और आप बोलेंगी कि जाटव शोषण कर रहे हैं

आरक्षण के खिलाफ सवर्ण खुलेआम बोलते हैं. शिक्षा संस्थानों में बहुजन युवाओं को आरक्षण का ताना मारा जाता है. कल एक सांस्कृतिक कार्यक्रम में बीजेपी का सांसद आरक्षण की आलोचना कर रहा था. बहुजन समाज का भी अपमान किया. बहुजन समाज की राजनीति करने वाले किसी भी बहुजन नेता ने इस सांसद की आलोचना नही की. कांग्रेस, बसपा, सपा, आरजेडी सब खामोश हैं. उल्ट बसपा और सपा सवर्णों को खुश करने के लिए बड़े बड़े वादे करते हैं. यही खामोशी और महिमामंडन आरक्षण विरोधियों का हौसला बढ़ाती है.

निखिल चावड़ा भाई ने कहा कि परशुराम काल्पनिक है, उसी बात को आधार बनाकर मनुवादियों ने अहमदाबाद पुलिस के सहारे निखिल को गिरफ्तार करवाया है, पुलिस को पुरातत्व विभाग का यह RTI रिप्लाई जरूर पढ़ना चाहिए, जिसमें कहा गया है आज तक परशुराम से जुड़े कोई भी हिस्टोरिकल रिकॉर्ड या ऐतिहासिक प्रमाण साक्ष्य उनके पास मौजूद नहीं है, सत्यता को सामने लाने के लिए @AhmedabadPolice द्वारा निखिल को गिरफ्तार करना वाकई निंदनीय है।

CM योगी बंगाल में जाकर कह रहे हैं यूपी में सड़कों पर नमाज नहीं पढ़ी जाती और मस्जिदों से अज़ान की आवाज नहीं आती। चुनाव आयोग वही है जो 2019 में था और मायावती जी पर इसलिए कैंपेन करने पर प्रतिबंध लगा दिया था क्योंकि उन्होंने बोल दिया था "अली भी हमारे हैं, बजरंगबली भी हमारे हैं।" ये बयान कम्युनल नहीं था बल्कि उल्टा योगी के कम्युनल बयान का काउंटर था जिसमें उन्होंने कहा था वो अली वाले हैं, हम बजरंगबली वाले हैं। भाई एक्शन लेकर थोड़ा निष्पक्ष होने का नाटक ही कर लो। मोदीजी आपका झालमुड़ी वाला स्टंट सही है, इस तरह बयानबाजी पर रोक लगाने का आदेश आयोग को आप ही दे दो।

@TyrantOppressor MkG was biggest hypocrite and castesit.

Gandhi supported separate electorates for Muslims, Sikhs, Anglo-Indians, and Christians, but opposed it for the Depressed Classes.

@SuryaPankti @abhayrajja39922 ये आदमी गोंडा और बहराइच के क्षेत्र में गुंडागर्दी करके सांसद बन गया। खुद ढंग से पढ़ा लिखा भी नहीं है। अवैध खनन और वसूली के दम पर पैसा इकट्ठा कर लिया है जिसके बलबूते औकात से बाहर बोलता है।

आजकल इतिहास के अल्पज्ञानी कहीं भी खड़े होकर कुछ भी ऊटपटांग बोलने लगे हैं। तथ्य और तर्क से कोसों दूर ये लोग सिर्फ सुर्खियां बटोरने के लिए संविधान जैसे पवित्र ग्रंथ पर सवाल उठाते हैं। अक्सर मुझे बारम्बार सुनने को मिलता है कि संविधान किसी एक व्यक्ति ने नहीं बल्कि सैकड़ों लोगों ने बनाया था। सुनने में यह तर्क सही लग सकता है, लेकिन इसकी गहराई में उतरें तो सच कुछ और ही नजर आता है। इसे एक सरल उदाहरण से समझा जा सकता है। यदि किसी परीक्षा में पूछा जाए कि 'रावण का वध किसने किया?' और विकल्पों में श्रीराम, विभीषण, वानर सेना और रावण का अहंकार मौजूद हो, तो तकनीकी रूप से सभी सही हैं। बिना विभीषण की गुप्त सूचना के नाभि का रहस्य नहीं खुलता और बिना सेना के युद्ध संभव नहीं था। लेकिन उस पूरे धर्मयुद्ध के नायक और मुख्य सूत्रधार श्रीराम ही थे, इसीलिए 'अ' विकल्प ही सबसे सही माना जाता है। भारतीय संविधान का मामला भी ठीक वैसा ही है। बाबा साहब डॉ. भीमराव अंबेडकर इसके निर्विवाद शिल्पकार थे क्योंकि वे इसके 'लीड' थे। उनके बिना इस महान दस्तावेज की कल्पना भी असंभव है। यह कोई भावना नहीं, बल्कि ऐतिहासिक सत्य है। खुद संविधान सभा के अध्यक्ष डॉ. राजेंद्र प्रसाद ने कहा था कि उन्होंने डॉ. अंबेडकर को दिन-रात काम करते हुए देखा है और वे ही इस संविधान रूपी जहाज को पार लगाने वाले 'कुशल पायलट' थे। यही नहीं…, प्रारूप समिति के सदस्य टी.टी. कृष्णमाचारी ने स्वीकार किया था कि संविधान निर्माण का पूरा बोझ अकेले डॉ. अंबेडकर के कंधों पर था, जिसे उन्होंने अद्भुत तरीके से निभाया। संविधान सभा के विद्वान सदस्य के.वी. राव ने तो उन्हें भारतीय संविधान का 'माता और पिता' तक कह डाला था। इतने पुख्ता प्रमाणों के बाद भी यदि कोई उनके योगदान पर सवाल उठाता है, तो यह बहस का नहीं बल्कि मानसिक दीवालिएपन का विषय है। मूर्खों के साथ तर्क करना समय की बर्बादी है। पर ताज्जुब तो इस बात का है कि ऐसी बेतुकी बयानबाजी करने वाले लोगों को भी उस समाज से समर्थन और वोट मिल जाता है, जिसके अधिकारों के लिए बाबा साहब ने अपना पूरा जीवन समर्पित कर दिया। ये वाकई किसी चमत्कार से कम नहीं! जय भीम, जय भारत 🙏🏻

@TripathiTi4072 फ़रसाराम के होने का कोई सबूत है?

लम्बेडकर की तुलना भगवान परशुराम से करना वैसा ही है जैसे एक वैश्या को सती सावित्री साबित करना

अखिलेश यादव : गुरु जी,मैं कन्नौज में एक मन्दिर में गया था,उसके बाद उस मन्दिर को गंगाजल से क्यों धुलवाया गया था? अविमुक्तेश्वरानंद : मन्दिर को गंगाजल से इसलिए धुलवाया गया था,क्योंकि हिन्दू ग्रन्थों के अनुसार मन्दिरों में शूद्रों का प्रवेश वर्जित है। वह गीता या रामायण का पाठ नहीं कर सकते। अखिलेश यादव : गुरु जी,हम यादव हैं। हम तो यदुवंशी क्षत्रिय हैं। अविमुक्तेश्वरानंद : नहीं,नहीं! घोर अनर्थ! हिन्दू वर्णव्यवस्था में यादव शूद्र वर्ण के अन्तर्गत आते हैं। वर्णव्यवस्था के अनुसार - शूद्रों व अछूतों का मन्दिर में प्रवेश वर्जित है।

@singhakash3444 गुरुकुल में यही सब सीखता होगा। गपोड़ और सिर्फ गपोड़।

दो क्षत्रिय राजकुमारों ने असमय में (बुद्ध और महावीर )क्षात्र धर्म को छोड़कर अहिंसा का मार्ग अपनाया इसलिए देश की इतनी दुर्गति हुई। युद्ध एक अनिवार्य घाटी है। क्षत्रियों को अपने स्वधर्म का परित्याग कभी नहीं करना चाहिए।

बहन मायावती जी ने BSP का उत्तराधिकारी चुनने में देरी की, इसी कारण चंद्रशेखर आजाद को उभरने का मौका मिला. आकाश आनंद को उत्तराधिकारी के रूप में राजनीतिक मैदान में उतारा. लेकिन 2024 के लोकसभा चुनाव में अपने भाषण में BJP पर निशाना साधने के बाद आकाश आनंद को हटा दिया गया. बहन मायावती जी राजनीति में एक्टिव भूमिका नही निभा रही हैं. प्रेस नोट जारी करना राजनीति नही है. BSP को तेज तर्रार नेता की जरूरत है. इस भूमिका को आकाश आनंद निभाने में सक्षम हैं. बहुजन समाज पार्टी का सबसे ज्यादा नुकसान सोशल मीडिया पर वो गालीबाज भक्त कर रहे हैं जो जरा सी सलाह लिखने पर पगला जाते हैं. BSP किसी एक जाति की निजी पार्टी नही है. BSP पर पूरे बहुजन समाज का अधिकार है. सभी जातियों को जोड़ने से पार्टी मजबूत होगी, एक जाति की पार्टी बनाने से पार्टी तो कमजोर होते जा रही है. फिलहाल गालीबाजों का स्वागत है.

सपा सांसद यशवीर सिंह को सोनिया गांधी ने पीटा या सिर्फ पकड़ा धकियाया, अलग बात है। सपा के ही सांसद नरेश अग्रवाल को बसपा सांसद @KarimpuriBsp ने पकड़कर पीटा था, ये सच बात है। Sc/St प्रमोशन में आरक्षण का विरोध सपा ऐसे कर ही रही थी कि लात खाना डिजर्व करती थी।

The Great Federal Imbalance: Dr. Ambedkar’s Radical Blueprint for the North-South Divide Almost all MPs opposing the delimitation argue that North did not implement population control measures while South implemented it and they should not be penalized for this. Dr Ambedkar dealt with this issue in detail in his book " Thoughts on Lingustic states". He also had the anxiety that demographic weight of North India would eventually swallow the political voice of the south. But his solutions were unique. According to him, the entire North-South Debate arises only because Northern states are bigger while Southern India were smaller. Ambedkar’s primary concern was the disparity in the size of states. He observed that while South India was being partitioned into smaller, manageable linguistic units (like Mysore, Andhra, and Kerala), North India was allowed to remain in massive, "monolithic" blocks—specifically Uttar Pradesh (UP), Bihar, and Madhya Pradesh. He argued that a "pure" democracy based on population would naturally favor these giants. If one or two states held nearly half the seats in Parliament, the Prime Minister and the Union Cabinet would perpetually be "hostages" to the interests of the Hindi heartland. 2. The Radical Solution: The "Three-Way Split" Ambedkar did not believe that constitutional safeguards alone could protect the South. His solution was physical and structural: The Division of the North. He proposed a specific plan to break the Northern States: [1] Uttar Pradesh: He suggested splitting UP into three separate states (Western, Central, and Eastern). [2] Bihar: He proposed splitting Bihar into two states. [3] Madhya Pradesh: He advocated for its division into two or more units. By breaking these monoliths, the North would no longer vote as a single, overwhelming bloc. This would create a "Balance of Power" where smaller northern states would have to negotiate with southern states, ensuring that no single region could dominate the federal structure. So at the core of the issue is the size of the states and not the issue of whether the states followed population control measures or not. It is immaterial. Northern states were already bigger and hence only solution to this according to him was breaking this to two or three workable administrative units. Now this comes to the first question that in case we take all states, should we not aim to target have equal populations or equal MP seats per state. 3. A Second Capital in the South Ambedkar’s most visionary proposal to bridge the North-South divide was the establishment of a Second Capital for India. He suggested Hyderabad as the ideal candidate. His arguments for a southern capital were both strategic and psychological: Centrality: New Delhi is at the northern tip of the country. A capital in Hyderabad would be more accessible to the citizens of the South, East, and West. Security: During the Cold War era, he noted that Delhi was "within easy reach of missiles from across the border," whereas Hyderabad offered greater strategic depth. National Integration: He believed that the presence of the Central Government in the South for part of the year would make the Southern people feel like equal partners in the governance of India, rather than "subjects" of a distant Delhi. 4. The Linguistic Safeguard While Ambedkar supported the idea of "One State, One Language," he was terrified of "One Language, One State" if that state was too large. He argued that for democracy to survive, the "Majority" must not be a "Communal Majority" (fixed by language or religion) but a "Political Majority" (fluid and changing). By splitting the Hindi states, he aimed to turn a fixed communal majority into several competing political units. Conclusion: A Prophecy Re-examined Dr. Ambedkar’s warnings seem strikingly prophetic today, especially as India approaches the 2026 Delimitation. Ambedkar’s solution was simple yet profound: Spilt the states, make the size of all states uniform. Its over. No state will feel that they are overpowered.

@yadavakhilesh जिन लोगों को अपने आत्म सम्मान की चिंता नहीं होती उनका घर ही गंगाजल और गौमूत्र से शुद्ध होता है। संविधान से चलोगे तो सम्मान रहेगा। मनुस्मृति से चलोगे तो शुद्र ही रहोगे।

कौन कहता है ‘घरों की जाति’ नहीं होती वहाँ, गंगाजल से धुलवाए जाते घरों के आँगन जहाँ!

इन संघी मानसिकता के लोगों को देखो एक महिला IPS अधिकारी से किस तरह बातें कर रहे हैं...

@AshwiniUpadhyay आप कौन होते हो यह बात करने वाले ?

धर्मांतरण के बाद एससी, एसटी, ओबीसी का लाभ क्यों? जिसे एससी, एसटी, ओबीसी का लाभ चाहिए वह घर वापसी करे। बहुत से राज्यों में Ex-हिंदुओं को एससी, एसटी, ओबीसी का लाभ दिया जा रहा है धर्मांतरण के बाद एससी, एसटी, ओबीसी का दर्जा तत्काल समाप्त होना चाहिए। @narendramodi @AmitShah