Tom Essen

@MikaelJungner @SarasvuoJari Kyse on paljolti siitä mihin halutaan rahan kerääntyvän. Valtiolle (joka sen suurelta osin kuluttaa) tai yksityisille jotka suuremmassa määrin sijoittaa rahan.

Tätä ei Suomessa ymmärretä: Jos halutaan että yritys kasvaa, yrityksen pitää ottaa riskiä. Yrityksen johdolle riski on todellinen. Epäonnistumisesta voi seurata potkut. Onnistumisesta taas ei seuraa mitään. Noh, ehkä bonus ja selkääntaputuksia. Yrityksen johdon ei kannata ottaa riskiä. Tähän ongelmaan kehitettiin optiot. Niillä johdon kannattaa ottaa riskiä koska onnistuminen palkitaan optioilla. Hienoa. Paitsi että Suomessa kaikki optiot on palkkatuloa, jolloin vero on 60%, eikä optioita kannata juuri käyttää. Ruotsissa ja monissa muissa kasvavissa talouksissa optiot ovat pääomaveron piirissä, toki tietyin ehdoin. Eli suomalaisten yritysten johdon näkökulmasta riskinotto voi epäonnistuessa johtaa potkuihin mutta onnistuessa johtaja ei siitä mitään hyödy. Ei ihme että riskinotto ei kiinnostele.

@ElliLlisa @MikaelJungner @jaskajo88768061 Suurten yritysten johto tekevät investointipäätökset, joilla on suuri merkitys Suomen kasvun kannalta.

@MikaelJungner @jaskajo88768061 Koska Suomen työpaikat ovat pienissä yrityksissä ja jos haluamme oikeasti kasvua, pitää keksiä porkkanat joilla nämä pienet kasvavat keskisuuriksi. Isojen yritysten optiot ei ole kovinkaan suuren joukon ongelma ja yritysten riski sietokyky on ihan eri levelillä, kuin pienissä

@PetraNyqvist @pihanurmi Mietin vaan miten Suomesta voi aina vaan löytyä niin paljon kaikenlaista apua tarvitsevia että julkisen sektorin voimakkaan paisumisen lisäksi tarvitaan niin paljon järjestöjä tarjoamassa apua. Kohta on vaan apua tarvitsevia ja heidän auttajia.

Mua alkaa ottaa päähän tuo Marttoihin kohdistuva jatkuva nälvintä täällä somessa. Se ei ole pysynyt järjellisen rajoissa pitkiin aikoihin. Lueskelin nyt aamukahvilla @pihanurmi ketjua jossa keskustellaan Marttojen pääsihteerin kirjoittamasta mielipidekirjoituksesta, missä kertoo miten Martat auttavat mm. päihdekuntoutujia, pikkulapsiperheitä jne arjessa. Kommentit ovat sitä tuttua rälssi-hillotolppa-kiukuttelua ja monikaan ei usko että Martat tekevät mitään heikko-osaisten hyväksi. On silti paljon todisteita siitä, että Martat työskentelevät nimenomaan ryhmien kanssa, jossa tarvitaan apua arjen perushallinnan kanssa. Esim. Arki sujuvaksi martat.fi/martat/toimint…

@NummiTapio @PajulaMatias Ehdottaisin leikkaus ja sopeutus sanojen tilalle tehostaminen. Sitä voi käyttää kun otetaan turhat pois ja kun tehostetaan julkista toimintaa kokonaisuudessaan. Tuloksena voi olla alijäämän poistuminen ilman että oleelliset palvelut huononisivat.

@PajulaMatias Ei ihme, että talous on kuralla, kun oikeistossa ei ymmärretä leikkauksen ja sopeutuksen eroa.

SDP:n Tytti Tuppurainen vaati MTV:n Huomenta Suomessa hallitukselta vielä 1,4 miljardin euron lisäsopeutuksia nykyisten leikkausten päälle. Tuntia myöhemmin hän huutaa Säätytalon edustalla: ”loppu leikkauksille”. Kuinka monta kertaa voi kääntää takkia _yhden aamun_ aikana?

@StubbeStubbe @OttoMeri En varmaan ymmärräkään. Jonkin verran voin kuvitella kun meillä oli 4 alle 4-vuotiasta lasta. On varmaan niin myös että monessa paikassa on liian vähän työntekijöitä. Mutta ei voi kategorisesti sanoa että toiminta ei voi tehostaa.

@ess50 @OttoMeri huh huh. Et taida ihan ymmärtää mitä se varhaiskasvatuksen arki on.

Julkisen puolen työpaikkoja on @OttoMeri mukaan vähennettävä. Hänen ketjussaan sitten on peukutuksia ja tämän kaltaisia kommentteja. Onko tällainen ajattelu julkisen puolen työstä yleistymässä tässä ajassa. Suojatyöpaikkoja. Mitä olette mieltä?

@StubbeStubbe @OttoMeri Kaikki toimintaa pystyy tehostamaan. Varhaiskasvatuksessa on suuri merkitys miten työ organisoidaan, sekä paikallisesti toimipisteessä että ylimmillä tasolla.

@ess50 @OttoMeri Kun kyse on ihmisläheisestä työstä ja kun kyse on vielä lapsista, niin tehostamista ei voi tehdä ilman palvelujen ja laadun huonontumista.

@StubbeStubbe @OttoMeri Silloin se tehdään väärällä tavalla.

@ess50 @OttoMeri Tehostaminen usein tarkoittaa myös palvelujen huonontumista.

@StubbeStubbe @OttoMeri En välttämättä tarkoittanut että julkisen puolen palveluita pitää yksityistää. Riittäisi kun alettaisiin toden teolla tehostamaan toimintaa. Yksityisellä puolella se on jokapäiväistä. Jos joku prosessi ei toimi yleensä rahan lisääminen ei auta.

@ess50 @OttoMeri Mitähän se yksityistäminen on mahtanut tarkoittaa eim. lastensuojelulaitoksissa? Ihmislähtöinen kasvatus, opetus ja sosiaali- ja terveysala (sote) eroavat perusarvoiltaan ja toimintalogiikaltaan perinteisestä yritysmaailmasta.

@MikkoNummelin @StubbeStubbe @OttoMeri Onko siis pakko jatkaa niinkuin tähänkin asti? Pitää olla selvää että muutosta tarvitaan. Mikä olisi vaihtoehto julkisen sektorin supistamiselle?

@StubbeStubbe @OttoMeri Jos ne olisivat täysin tarpeettomia JA korvautuisivat sujuvasti yksityisen puolen työpaikoilla, karsinta olisi järkevää. Nyt on kuitenkin niin, että tilanne olisi entistä hullumpi, jos työttömyysluvut paisuisivat julkisen sektorin leikkausten takia reippaasti.

@ArielHuuhtanen Ei ole mikään muu pielessä kun opiskelijan prioriteetit. Mukava elämä on tärkeämpää kuin opiskelu.

Jokin on pielessä, jos opiskelijan täytyy lopettaa opiskelu, jotta voisi syödä ja pitää katon päänsä päällä. Tähän täytyy tehdä nopea korjaus. Ei voi olla yhteiskunnan etu tämmöinen.

@ViljanenSamuli @JukkaNuorla Tämä on totta ja varsinkin vihervasemmiston politiikka ei ole vain populustinen vaan huijaavat suomen köyhät oman hyödyn takia. Jos he pääsevät hallitukseen huijaus varmaan paljastuu. Ei ole kovin fiksu strategia, mutta ei taida olla vaihtoehtoa, ellei halua hyljätä ideologiansa.

@JukkaNuorla Ikävä kyllä, eduskunnassa on yksi ainoa puolue, joka olisi valmis tekemään tarvittavat korjausliikkeet. Hassua kyllä sitä kutsutaan populistipuolueeksi, kun todellisuudessa kaikki muut puolueet ovat populistisia.

Risto Murto kiertää Suomen ongelmia kuin kissa kuumaa puuroa, ja yrittää varovasti esittää, kuinka varsin vähävarainen suomen kansa on voinut liian hyvin ja tottunut liian hyvään elintasoon. Oikeat ja varsinaiset syyt köyhtymiseemme ovat valtava julkinen sektori ja täysin järjetön maahanmuutto! is.fi/taloussanomat/…

@IlkkaHeikki @RistoMurto Poliitikot 'poistavat' ongelmia kieltämällä niitä lailla ja kehuvat sitten mitä ovat saaneet aikaan. Tuntuu ettei olla opittu mitään vanhoista kokemuksista. Ratkaisiko esim. kieltolaki alkoholiin liittyvät ongelmat?

@RistoMurto Hyvä puheenvuoro! Keskustelussa sekoitetaan, tahallaan tai tahattomasti, mitä joku toivoo tai pelkää. Ongelmat eivät katoa kiistämällä niiden olemassaolo🤔 #talous #sopeutus #hyvinvointi

Ääneen ajattelua hyvinvointivaltion tulevaisuudesta. Valtion säästötarve on niin suuri, että se muuttuu. Ero muihin Pohjoismaihin kasvaa, mutta siitä mitä tulee tilalle on vaikea käydä keskustelua. is.fi/taloussanomat/…

@EkholmKarl @RistoMurto Murto kertoo selkeästi tilanteesta missä ollaan. Tuo myös esille sen perusongelman mitä meidän demokratiassa on. Ne poliitikot jotka ymmärtävät tilanteen eivät voi puhua siitä eikä ajaa tarvittavaa politiikkaa. Ei muutosta voi saada aikaiseksi ennenkuin hyväksyy tilanteen.

@RistoMurto Hyvä haastattelu ja se lienee päivän aihe somessa. Mielenkiintoista nähdä ketkä kaivautuvat vanhoihin juoksuhautoihin, ketkä työntävät päänsä hiekkaan ja ketkä ovat valmiit ymmärtämään mitä kello on lyönyt.

@oh2mp Muistan myös kun 60-luvulla tulivat rekisterikilvet, missä oli kolme kirjainta. Turun ja Porin läänissä uusissa autoissa tuli ensin TAA kilvet.

Jonnet ei muista.

@StubbeStubbe Olemme luoneet järjestelmän, missä kynnys työelämään on korkea. Olemme möys rakentaneet tukijärjestelmän jonka turvin voi jäädä kotiin. Meidän ei pitäisi syyttää henkilöitä, kun järjestelmä on sökö. Kun ihminen on halukas tekemään työtä, pitäisi antaa tukea - ei rahaa.

@StubbeStubbe On tosi vaikea arvioida kuinka halukas työtön on päästä työhön. Moni on ollut halukas ja hakenut työtä ehkä aika kauankin ja antanut periksi kun pystyy elämään tuilla. Ei ole helppo olla työtön, mutta jotkut sinnikät kuitenkin löytävät työtä....

Voi apua kokoomus. Tämäkö on Suomen ongelma. Olenkohan koskaan nähnyt, että puhutte niistä työkyvyttömistä työttömistä yhtä innokkaasti.

@LauriFinest Ei tarvitse olla ekonomisti ymmärtääkseen että kannattaa olla varovainen kun lähtee rikkaiden verotusta edelleen kiristämään! Suomi tarvitsee rikkaansa ja heidän pääomansa! Jokainen superrikas joka lähtee on menetys (luultavasti pysyvä).

@LauriFinest Vaikka poismuuttaneiden määrä on suhteutettuna pieni, niin verotulojen vähennys voi olla merkittävä. Nämä poismuuttaneet ovat usein vaikutusvaltaisia, joka hyvin helposti johtaa seurannaisvaikutuksiin. Muuttavatko myös henkilöiden omistavat yritykset? Entäs pääoma?...

Rikkaat muuttaa pois, jos heidän verojaan nostetaan, on yleinen väite. Näinhän ei ole, sillä verojen vaikutus asuinpaikkaan on minimaalinen. Silti tätä pajunköyttä syötetään, tyypillisesti ideologisista syistä ja oman edun tavoittelemiseksi.

@TapaniKiiski @MerjaRo1 @PatrizioLaina Ennen muinoin oli pakko ponnistella yhä uudelleen, muuten kuoli. Väitän että hyvinvointiyhteiskunta on tuonut mahdollisuuden jossain vaiheessa luovuttaa. Eli uskon että on paljon ihmisiä jotka eivät ole laiskoja, mutta ei tarpeeksi sinnikkäitä. Systeemi tappaa sinnikkyyden.

@ess50 @MerjaRo1 @PatrizioLaina Juuri noinhan se menee. Mahdollisuudet on samat ja silti toiset pärjää, toiset ei. En ihan tiedä, mitä tarkoitat aina uusilla mahdollisuuksilla. Kouluttautua ja yrittää uudestaan saa, ei tietenkään muiden kustannuksella. Tiettyyn asemaan tai muuhun pääsemistä se ei takaa.

"Liberaalien demokratioiden eetos on perustunut yksilöiden yhtäläisin mahdollisuuksiin. Ellei perintöjä suitsita, ylisukupolvinen eriarvoisuus syvenee ja sosiaalinen liikkuvuus vähenee." Hanna Kuuselan HS-vieraskynä: hs.fi/paakirjoitukse…