佐藤

現役の自衛隊員が、制服を着て特定の政党の党大会に出席して、式次第の一部を行う主体となることは、自衛隊法第61条に定められた「隊員の政治的行為の制限」には反しないんですかね……なお、自民党大会での自衛隊員による国歌斉唱は、今回が初めて。 (同音楽隊副隊長も出席していたらしい)

電話して問い合わせてみました。 ＜防衛省陸上自衛隊 陸上幕僚監部＞  電話番号：03-3268-3111 陸上自衛隊の広報に繋げて貰いました。 回答「この件が自衛隊法に触れるか否か、検証が必要なので今はお答えできない」 とのことでした。 ※加筆 　「検証」したかどうか、されたのであれば 　　どのようにされ、どんな経緯でこうなったのかを 　『検証』する必要がある。 　検証されたのか否かも検証が必要なので、今回答出来ない」 　とのことです。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 　『瓜田に履を納れず-かでんにくつをいれず-』 怪しまれるような事を 公務員がしてはいけないと思います 検証結果を広報するか否かも回答出来ないという事でしたので ・地方自治体の教職員や公務員の不祥事は公表され、処分も報道されている。自衛隊だけが例外とは思えない。 ・どの部署の判断でこういう経緯になったのかも含めて公表すべきと考えます と、お伝えました。

🚨🚨 Perdió su licencia médica por estudiar a 3324 niños y demostrar que los niños no vacunados estaban mucho más sanos que los niños vacunados. Al igual que el estudio similar del Instituto de Salud Henry Ford, su trabajo fue censurado por la comunidad médica. Dr. Paul Thomas.

本当にそうですね。 こちらは事実に基づいた推論をしているだけなんですけどね。 医師の診断推論（Clinical Reasoning）と一緒です。 ベイズ推定で新情報に合わせて事後確率を更新しているだけ。 鑑別を挙げて、リスクの高い順に対応する。 医療では当たり前のことです。 「起きる／起きない」のゼロ百でしか考えられない。 「外れたらどうするの？」がまさにそれ。 リスク管理は当たり外れではなく、確率×影響度で判断するもの。 大きなリスクにあらかじめ備えるのは、リスク管理の基本。 反論がデータではなく感情で返ってくること自体が、リスク評価ができていない証左ですね。 「まだ元気だから」と言って検査を拒むのと同じ構造です。

1945年の敗戦時、満州や朝鮮にいた日本人居留民に対して、現地の役所は慌てず騒がず自宅待機するように告げたそうです。それを真に受けた人々は怒涛のごとく進撃してきたソ連軍の暴虐に直接晒されました。 いま原油・ナフサの輸入断絶に由来する危機においても政府の体質は変わらないように見えます。