מאיר הירשמן

ערב יום העצמאות לפני כעשור, אבישי בן חיים, האיש, האגדה והחרדים. הופעה ראשונה שלי מול המצלמה. מסתבר שיש ממש ברכילות שפעם הייתי צעיר.

@Eran_Efrat @SharogradskyM מה המשמעות של מקבלים גב אם הולכים הביתה

אני אכתוב את זה כי זה הוגן להגיד על אף שזה עולה לי בבריאות: כל הכבוד לנתניהו שהצליח לשלב את ארה״ב. אם זה היה מצליח והיו חילופי משטר באיראן- זה היה הישג של פעם בדור. אבל זה נכשל ולבקר בדיעבד זה אחלה רק כדי לנגח פוליטית בטוויטר. האם היה שווה ״לשרוף״ את נשיא ארה״ב בשביל האפשרות להיפטר מהמשטר האיראני? בדיעבד לא. האם היה לזה סיכוי להצליח? מקווה שמי שיצא למלחמה הזאת בסוף פברואר האמין באמת שכן, ואז בסך הכל יצרו מצב באמת מרשים- ישראל רותמת את ארה״ב למלחמה באויב הכי מר של ישראל ואם זה היה מצליח היינו נעמדים ומוחאים כפיים ומשנים לטובה את מצבה הבטחוני של ישראל לטובה עשורים קדימה. מרשים. וכל זה במנותק אם זה היה צעד נכון אסטרטגית או לא, אין לי מושג בזה. אי אפשר שלא להעריך את היכולת להכניס את המעצמה הגדולה בעולם להילחם עם מדינה קטנה במזרח התיכון. האם האמריקנים לא ידעו על טקטיקת הורמוז ותקיפת השכנות? בוודאי שכן. פשוט המעיטו ביכולת העמידה האיראנית. יש בממשל מומחי אנרגיה מעולים והניהול שלהם של משק אנרגיה במשבר היה מופתי. באמת. הם באו עם שיעורי בית מהמשבר שנגרם עם רוסיה ואוקראינה וניהלו את המשבר הנוכחי בצורה מעולה. הבעיה היא שאי אפשר לנצח גאוגרפיה וסדרי עולם לוגיסטיים בכמה חודשים. ההיבריס וההמעטה ביכולות האיראנים הם נושא לבדיקה פנימית רצינית בתוך ישראל. די מדהים שהיו קולות בקבינט של ארה״ב שאמרו שאין אפשרות להצלחה אבל טראמפ סמך על נתניהו, על המוסד ועל סיכויי ההצלחה שישראל שיקפה לו. זה מרשים. לכן אני לא מבין את ההשתלחות בטראמפ. קיבלנו כתף כפי שביקשנו- קחו עד חצי המלכות ותביאו ניצחון. נראה לי שאנחנו מסכימים שלא הבאנו הישג משמעותי. לסיום- לא חושב שיש לארה״ב אינטרס להילחם באיראן. אמרתי לדעתי בכמה הזדמנויות שזאת הייתה מלחמה כלכלית- לשים את היד על האוצר האיראני. בגדול, היה לנו קלף אחד. בזבזנו אותו. אבל תוכניות יכולות גם להיכשל. ברגע שאבד הסיכוי לנצחון טראמפ איבד טעם וחיפש רק איך לקפל. למיטב הבנתי, זה רק הסכם להסכם. רק הפסקת אש תמורת הורמוז וברור לכל בר דעת שהמלחמה לא תחזור. אבל זה גם שיעור למקבלי ההחלטות בישראל מתי מהמרים אול אין ומתי לא. בפיסת גן העדן הקטנה שלי, מנכ״לים שמהמרים אול אין ונכשלים- מקבלים את הגב שלי- אבל הולכים הביתה אם ההימור לא צלח.

@arielevenyesod @elihayberko @AmitmizrA @TheMadBull2026 היא טעתה יותר מדי ברמה שברור לכל בר דעת שהיא לעומתית לממשלה.

@h6402000gmailc1 @elihayberko @AmitmizrA @TheMadBull2026 אם היא "עורכת הדין של הממשלה" היא בהחלט יכולה לקבוע, שוב ושוב, כי זו ממשלה שעוברת על החוק. ברוב רובם של המקרים היא גם צודקת.

מישהו מהפלוגה שלי צעק עכשיו שצריך לפטר את היועמ״שית. שאלתי אותו ״למה?״. הוא ענה ״כי היא שמאלנית״. שאלתי אותו ״מה עושה אותה שמאלנית?״. הוא ענה לי ״כי היא מפריעה לממשלה למשול״. הקשיתי, שאלתי ״איך?״. הוא לא ידע לענות. הסיפור של כל תומכי הקואליציה בשיחה של 5 משפטים.

@orcarmi @EitanNachman רלביזם מזוקק.

@EitanNachman ממש לא אכפת לי מי יעמוד בראשות הממשלה, כל עוד זה לא נתניהו. אז בבקשה להתרכז בכך שזה לא יהיה נתניהו.

הנתון *היחיד* שחשוב הוא גודל הגוש הדמוקרטי-ציוני לעומת גודל גוש הביביזם. החלוקה בתוך הגושים היא משחק סכום אפס. בבקשה להפסיק עם המלחמות בתוך הגוש, לארגן מספר זוגי של רשימות שכולן יעברו את אחוז החסימה עם הסכמי עודפים ביניהן, ולהתארגן למיקסום אחוז ההצבעה. כל השאר - לא מעניין.

@arielevenyesod @elihayberko @AmitmizrA @TheMadBull2026 אתה מנסה לחרטט או מה. היא, בין השאר, עורכת הדין של הממשלה. היא לא אמורה להמציא שהממשלה פועלת בצורה לא חוקית כפי שהיא עושה שוב ושוב בכל מקרה המסקנה הפשוטה מהפסדיה החוזרים והנשנים היא שהיא פועלת נגד הממשלה.

@h6402000gmailc1 @elihayberko @AmitmizrA @TheMadBull2026 תן לי סעיף חוק שקובע כי על היועצת לייצג את הממשלה.

@AmitmizrA איך זה לא אומר שהיא מפריעה לממשלה כאשר מתברר שוב ושוב שבית המשפט המעולה סבור שהיא טועה.

@h6402000gmailc1 זה לא אומר שהיא מפריעה לממשלה למשול, זה אומר שיש לנו בית משפט מעןלה, חזק ועצמאי, וצריך לשמור עליו ככזה. להיפך, אם היא בוחרת שלא לייצג את הממשלה והממשלה זוכה בבית המשפט, אז שתמשול. מה שזה לא אומר. x.com/i/status/20651…

@AmitmizrA @arielevenyesod @elihayberko @TheMadBull2026 כאשר לממשלה יש קייס תפקידה לייצג אותה. לא הבנתי איך הכנסת לדיון הזה את בית המשפט שפסק שוב ושוב שהיא טועה

@h6402000gmailc1 @arielevenyesod @elihayberko @TheMadBull2026 בסיס העבודה שלה הוא לא לייצג את הממשלה, הוא לוודא שהממשלה פועלת בגבולות החוק. ובדיוק בשביל זה צריך בית משפט חזק ועצמאי.

@arielevenyesod @elihayberko @AmitmizrA @TheMadBull2026 מי טען זאת? בסיס העבודה שלה הוא לייצג את הממשלה. בוודאי לא להפסיד מול הממשלה שוב ושוב. זו הוכחה שהיא לעומתית.

@h6402000gmailc1 @elihayberko @AmitmizrA @TheMadBull2026 יועצת משפטית חייבת לזכות בכל ההליכים ? יש לך הוכחה לכך ?

@orcarmi @ori_74 מי שכל מה שמעניין אותו נתניהו זה אתה. בניגוד אליך שאינך מבקר לעולם את המערכת אןתה אתה משפרר באובססיביות, סגל מבקר את נתניהו כל הזמן.

לכל העמית סגלים למיניהם, מגלגלי העיניים, חברי הכתות השונות וסתם מטורפי שנאה, שמסרבים להבין את חומרת מעשיהם של חברי תא הריגול ב-״פרשת הבילד״: הנה, באופן פומבי ורשמי, תמצית עמדת הצנזורה וחוות הדעת של מחב״מ. העברת הידיעה לבילד חשפה מקור מודיעיני חשוב רגיש, בזמן מלחמה, כאשר חמאס מחזיק בחטופים חיים, וכאשר חיילי צה״ל נלחמים על אדמת רצועת עזה. המקור החשוב והרגיש הזה נחשף כי מבחינת פלדשטיין, אוריך ואיינהורן - וכנראה גם מבחינתם של רבים אחרים - טובתו הפוליטית של בנימין נתניהו, ויצירת ספין שיסייע להשקיט את הסערה הציבורית שפרצה בעקבות רצח ששת החטופים - זה הרבה יותר חשוב מאשר ביטחון המדינה, חיי החטופים שהוחזקו אז בעזה, ושלומם של חיילי צה״ל. וכמובן, שתמיד אפשר לצרף גם את הצנזורה ואת מחב״מ ל-״דיפ-סטייט״ האימתני, שכל זרועותיו התגייסו כדי לרדוף את יונתן אוריך הצדיק. תתביישו.

@orcarmi צריך הרבה יותר מזה כדי לשכנע כי בשלב ההוא של המלחמה כאשר ישראל החזיקה במאות ואולי אלפי חמאסניקים ובשלל מסמכים ומחשבים, הדבר הזה הביא לחשיפת או סיכון מקור, שלא בדיוק עבד כאשר באמת היה צריך אותו.

@arielevenyesod @elihayberko @AmitmizrA @TheMadBull2026 אשכרה השווית עכשיו פוליטיקאי שמפסיד בבגץ ליועמשית שמפסידה כאשר הלכה נגד הממשלה?

@elihayberko @AmitmizrA @TheMadBull2026 היא לא מייצגת את הממשלה אלא את המדינה. ואם בג"צ פסק כמה פעמים נגד לוין (למעשה דעתו מעולם לא התקבלה) הוא לא אמור ללכת ?

@TomerPersico למה זה בעינך לא ענין הלכתי?

1. תארו לכם שהמדינה היתה מממנת מוסדות חינוך טרום-צבאיים שבראשם אנשי רוח שמאלנים, שברגע אחד היו מתאגדים יחד ומודיעים שהחיילים שהם שולחים לצה"ל לא מתגייסם ליחידות שמשרתות בשטחים. או בלבנון. או בעזה. או ביחידות שמדירות נשים. ותראו לכם שצה"ל לא היה מעיף אותם לעזאזל וחותך את המימון אלא מתקפל וממשיך לממן אותם ולאפשר להם לחנך מלש"בים. 2. כמובן שזו סרבנות, כמובן שמפרקים צבא, אבל בעולם הביביסטי סרבנות חרדית היא לגיטימית אז למה לא סרבנות סרוגה? אז הנה לנו עוד אולטימטום מגזרי. שוב נקבל את אותה כיתה טיפולית שצריכה שיתחשבו בה כי היא כל כך רגישה. פתיתי השלג לא יכולים שתהיה לידם בחורה. מדהים איך שיח של גבורה, הקרבה, מסירות וניצחון קורס ברגע שמופיעה אישה. 3. יש 613 מצוות, אבל וואו איך שהם אובססיבים לדיני עריות. "צניעות", להט"ב, שמירת נגיעה, אוננות. כמה זמן ואנרגיה מושקעים בזה. כמה להט דתי. כאילו שלקב"ה לא אכפת כמעט שום דבר חוץ ממה שאתם עושים עם הבולבול שלכם. רק זה. קראו מעט מספרי הנביאים, זה לא בדיוק מה שהם זעקו לגביו. 4. שלא יהיה ספק, אין כאן פולמוס הלכתי. המהלך איננו הגנה על מצפון דתי של תלמיד יחיד אלא ניסיון להגדיר לצה״ל מי רשאי להיות איפה, עם מי, ובאילו תנאים. כלומר עוד פרק במפעל המתמשך שמטרתו לשנות את פני המרחב הציבורי בישראל ולהכפיף אותו כמה שיותר להלכה. ובעולם כזה לנשים יהיה פחות מקום. גם לכל מי שאינו גבר יהודי אורתודוקסי הוטרוסקסואל. זה הסיפור. זה ההקשר.

@hasolidit ברור. שמירה יתירה על חיי ילדים מצביעה עד כמה ילדים הם בתחתית סדרי העדיפות.

בשולי הדברים, הקלות שבה מבטלים פה ימי לימודים על כלום ועל פארש מראה עד כמה ילדי ישראל בתחתית סדרי העדיפויות של ממשלת הטבח והג'יהאד היהודאי. העיקר ספרי התורה ודוכני התפילין.

@eliezer_shapira הייתי מספיק שנים בישיבה כדי לראות. אני כמובן לא יכול לשלול שעשה זאת פעם בכמה זמן אבל ברי לי שלא כל יום.

@h6402000gmailc1 איך רואים שלא?

אנשים שמשתוממים חכו שתשמעו שהוא כל יום עומד 10 דקות ליד לוח מודעות ספציפי, לא משנה כמות המודעות שתלויות עליו, כי ר' חצקל אמר לו שמותר לקרוא מודעות 10 דק' ביום...

@eliezer_shapira גם אני ראיתי בעיני

@h6402000gmailc1 ראיתי בעיניי

@orcarmi @filbers לדעתי כתבת את ההצהרה הבאה: x.com/i/status/14496…

@filbers לדעתי אתה עד מדינה לשעבר עם אלרגיה מסכנת חיים לאמת, שסוגד ברמה משיחית לנוכל קשיש יותר מאשר שילד ארגנטינאי בן 5 מעריץ את מסי.

לדעתי האיראנים מורתעים.

@orcarmi @ShimonNataf למי כל הפקידות הממשלתית וכל המנגנון הממשלתי, המשטרה והצבא, אמורים לציית, לדעתך, במקרה של סתירה בין הוראת הדרג הנבחר להוראת בית המשפט?

מכובדי,   אני ער לכך שאתה סבור ששימוש במונח הסתום "יוריסטוקרטיה" על הטיותיו, או שזירת פעלולים דמגוגיים ילדותיים בציוציך גורמת להרגיש מאוד חכם – אבל התשובה היא פשוטה להחריד.   בכל משטר דמוקרטי, שמבוסס על הפרדת רשויות, מערכות האיזונים הבלמים מכוונות *לעולם* להגבלת כוחה של הרשות המבצעת. שבריריות הדמוקרטיה נובעת מכך שהרשות המבצעת היא ששולטת בכל הכוחות האלימים של המדינה, בעוד הרשות המחוקקת והרשות השופטת מספקות מילים שכתובות על ניירות, שכולנו מצפים שהרשות המבצעת תכבד.   בהתאם, ובטח במדינה כמו ישראל שבה כמעט שאין איזונים ובלמים זולת הביקורת השיפוטית, שאין בה חוקה, שאין בה שני בתי נבחרים, שאין בה משטר נשיאותי, שאין בה שלטון פדרלי ושהרשות המבצעת שולטת ברשות המחוקקת – יש להיות זהירים *מאוד* לפני מהלכים שתכליתם החלשת הרשות השופטת ומתן כוח נוסף לרשות המבצעת.   לא בישראל ולא בשום מדינה אחרת, אין שום חשש, ולו תיאורטי, מפני צבירת כוח עודף על ידי הרשות השופטת, באופן שיביא למעבר משלטון דמוקרטי לשלטון דיקטטורי. הספין המטומטם על "דיקטטורת בג"ץ" הוא תעמולה שקרית, שלמרבה הצער יש מי שמהדהדים אותה – וכפי שהציוצים שלך מוכיחים, יש גם שטופי שנאה שאפילו קונים אותה.   שופטים אינם יכולים להיות דיקטטורים, משום שהם לא מחזיקים בכוח בפועל. מי שמחזיקה בו היא לעולם הרשות המבצעת. לכן, בכל הדוגמאות בהיסטוריה האנושית שבהן דמוקרטיות קרסו – מי שהפכו לרודנים הם גורמים מהרשות המבצעת (בין אם העומד בראשה, ובין אם העומדים בראש הגופים החמושים), ואין ולא תהיה אי-פעם דוגמה למצב שבו שופט צבר עוד ועוד כוח עד שהפך לדיקטטור.   הצווחות הבלתי פוסקות כאילו "המשפטנים" הם ששולטים במדינה – אינן שונות במאומה, זולת מושא הצווחות, מקריאות שנשמעו בעבר לפיהן היהודים שולטים בעולם. בשני המקרים, לא מדובר במשהו שיש בו שמץ של אמת, אלא בתעמולה מטעם השלטון עצמו, שנועדה לייצר מסך עשן – שלאחר שיתפוגג יחשוף מציאות בה ראש הרשות המבצעת הוא רודן.   אני מקווה שזה עונה לך על השאלה.

זה משעשע לראות יוריסטוקרטים מתפתלים להתחמק מלהשיב לקונץ של עצמם כששואלים אותם אם יש לציית לבג"ץ גם אם הוא יורה "להרוג את כל הג'ינג'ים". כי אם מודים שבמקרה כזה אסור לציית לפסק דין, השאלה הופכת לשאלה של גבול, ומוביל בהכרח לשאלות "מי מחליט? ולמה?", שאלות שהם מאד לא רוצים לעסוק בהן.

@orcarmi אמר האנונימי האנטי משפטן.

ביום ראשון השבוע, כשפורסם פסק הדין שחייב את לוין לכנס את הוועדה לבחירת שופטים, אחרי שנה וחצי שהוועדה הזו לא מתכנסת בגלל "ברוגז" של שר המשפטים, ותוך מתיחת ביקורת נוקבת מאוד על התנהלותו – לעמית סגל לא היה חלילה ביקורת כלפי לוין. אפילו מילה אחת.   במקום זאת, הוא העיר... לשופטי בג"ץ, שלדבריו מגלים יעילות מיוחדת דווקא בנושאים שקרובים לליבם, כמו מינוי שופטים לבתי משפט השלום והמחוזי (לא ברור איך זה מוריד את העומס מעל שופטי בית המשפט העליון, אבל לא נבלבל את סגל עם לוגיקה).   פסק הדין הזה הכריע בעתירה שהוגשה ביולי 2025, ואורכו 18 עמודים.   אתמול, פורסם פסק הדין בעניין מינוי גופמן לראשות המוסד, שהכריע בעתירה שהוגשה ביום 14.4.2026, ואורכו 82 עמודים. אגב, שניים מבין שלושת השופטים – גרוסקופף ושטיין – דנו בשתי העתירות.   משום מה, הפעם סגל מצא לנכון לחגוג את פסק הדין במבול ציוצים, מתח ביקורת על הצד שעמדתו נדחתה, וכמובן לא מצא לנכון להעיר משהו על היעילות במקרה זה, או חלילה לחזור בו מהתעמולה חסרת השחר שאותה הפיץ בתחילת השבוע.   אנטי-עיתונאי.

@orcarmi פוליטיקאי מפסיד בבג"ץ ובכן, מעשים בכל יום. כמעט ההגדרה של איזון בין הרשויות. יועמשית שמפסידה כאשר הצטרפה לעותרים נגד הממשלה ובכן חריג שבחריגים. נכון שאצל גלי זה הפך להיות כמעט סטנדרט, אבל זו בדיוק הטענה אתה מודע לזה היטב, אבל כנראה סומך על חסידיך השוטים שאין להם יכולת לחשוב לבד

לפי כל הסימנים, בג"ץ ידחה את העתירות נגד מינויו של גופמן לראשות המוסד. כשזה יקרה, ינתן האות:   כל שופרות ארצנו, בליווי "עיתונאי הימין" ובניצוחו של עמית סגל, יפצחו בבולמוס ציוצים, אייטמים, טורים ו-"פרשנות" שישפכו אש וגופרית על היועמ"ש, ויהדהדו במשך ימים ארוכים את הקביעות בפסק הדין.   אלא שרק לפני שעה קלה, יריב לוין חטף על הראש עוד פסק דין של בג"ץ, שקבע שהוא פעל בניגוד לחוק, חרג מסמכותו, פגע בכל אזרחי מדינת ישראל, ובגללו גם אנחנו גם שילמנו המון כסף לציון אמיר, וגם נשלם 30 אלף ש"ח הוצאות לתנועה למען איכות השלטון.   על זה, סביר להניח שתקראו – אולי – דיווח עובדתי יבש. יותר סביר שתיכף נשמע גם קריאות על כך שפסק הדין הוא "לא חוקי" ושאסור לציית לו.   זה אותו בג"ץ. לפעמים הוא פוסק כך, ולפעמים אחרת. אבל מכונת התעמולה תדאג שרק פסק דין אחד יטורטר לכם במוח.