Marta retweetet
Irene Montero y Gabriel Rufián proponen topar el precio de los alimentos. Esto ya se hizo en Cuba y Venezuela y el resultado fue hambre escasez razonamiento y colas. Cuba se inventó la historia del bloqueo ( nunca hubo bloqueo en Cuba, si lo hubiera vivido las empresas vascas no se hubieran podido instalar allí en los 90). Venezuela no tiene excusa ninguna para la escasez alimentaria
Vamos a ver lo que pasó
El mecanismo detrás de lo que ocurrió en países como Cuba y Venezuela es bastante directo desde el punto de vista económico.
Cuando un gobierno fija precios máximos para alimentos básicos como arroz, leche o pollo, normalmente los establece por debajo del nivel que se alcanzaría en un mercado libre. Es decir, el precio oficial termina siendo más bajo de lo que equilibraría la oferta y la demanda.
A partir de ahí empiezan a aparecer los efectos.
Por un lado, al ser los alimentos más baratos de lo que “deberían”, la gente quiere comprar más. No solo más personas acceden a esos productos, sino que quienes pueden intentan llevarse mayores cantidades, anticipando que pueden faltar. Es decir, la demanda aumenta.
Pero al mismo tiempo ocurre lo contrario del lado de la oferta. A los productores, distribuidores e importadores ya no les resulta tan rentable vender a esos precios. En muchos casos los precios fijados ni siquiera cubren los costes. Esto hace que algunos reduzcan su producción y otros dejen de vender ciertos productos. Y en economías con controles más estrictos incluso hay temor a sanciones, lo que desincentiva aún más la actividad.
El resultado es que la oferta se reduce. O, como mínimo, no crece lo suficiente.
Cuando juntas una demanda que sube con una oferta que baja, aparece inevitablemente la escasez.
Simplemente no hay suficiente producto para todos al precio oficial.
Como ese precio no puede subir, el ajuste no se produce a través del precio, sino por otros mecanismos.
Uno de esos mecanismos son las colas. La gente compite por acceder a los productos pasando horas esperando. De modo que el “coste real” deja de ser solo el dinero y pasa a ser también el tiempo.
Otro mecanismo es el racionamiento: el Estado limita cuánto puede comprar cada persona mediante sistemas como las cartillas, intentando repartir lo poco disponible. Y, casi inevitablemente, surge un mercado negro donde esos mismos productos se venden a precios mucho más altos, reflejando la escasez real y la disposición de la gente a pagar más por conseguirlos.
Además, este proceso tiende a retroalimentarse. La escasez lleva a más controles, los controles desincentivan aún más la producción y la distribución, y eso agrava la escasez.
El problema es solo que los precios sean bajos, sino que al fijarlos por decreto por debajo de los costes y del equilibrio del mercado, se rompe el incentivo a producir y vender.
Cuando eso ocurre, la consecuencia más probable no es que todo el mundo compre barato, sino que muchos directamente no encuentren qué comprar.
Que dos personas que apenas han trabajado ( el uno estuvo algunos meses como dependiente del Corte Inglés y la otra otros tantos como cajera de un supermercado), cuya formación nada tiene que ver con la economía, que viven completamente aislados del mundo real, encastillados en sus sueldos de 115.000 euros al año, viviendo de la política prácticamente desde el principio, te proponga una locura así, cuando de sobra sabemos que en todos los sitios en los que se se han topado los precios la consecuencia ha sido siempre hambre, racionamiento y escasez, te demuestra que la izquierda brilli brilli no tiene nada que ver con los problemas de la clase trabajadora. No puede resolver los problemas de la clase trabajadora alguien que jamás ha pertenecido a la clase trabajadora, que no ha vivido su vida y que no la comprende.
Español
