SurelyMaybeNot 🇩🇰

@NielsFlemming01 Håber så meget, at Orban snart er fortid i EU.

Kan vi snart slippe for Viktor Orbán? Mens valget i Danmark er overstået, står Ungarn nu foran et afgørende valg. Og deres resultat får betydning langt ud over landets grænser. I årevis har EU været i konflikt med Orbáns regering, som udfordrer centrale værdier som demokrati, retsstat og pressefrihed. Senest tyder nyheder på, at fortrolige oplysninger fra EU-møder kan være delt med Rusland. Og min tålmodighed er sluppet op. Det her handler ikke længere om almindelige politiske uenigheder, men om tillid og fælles spilleregler. Ungarn har gentagne gange stået i vejen for støtten til Ukraine, Endda efter først at have sagt ja, for derefter at blokere. Det svækker Europas styrke og troværdighed. Vi står derfor i en situation, hvor vi må stille os selv et grundlæggende spørgsmål: Hvad vil det sige at være en del af EU? For EU er ikke kun et økonomisk samarbejde. Det er også et værdifællesskab. Man kan ikke tage fordelene uden også at respektere principperne. Derfor er valget så vigtigt. Ikke kun for Ungarn, men for hele Europa.

@oresundsbaron Så vil jeg sige, at det nok ikke var helt forgæves, at Vance tog på påvirknings-kampagne-tur i Ungarn;-)

At han i hvert fald ikke taber med 20 procentpoint som flere af de falske og EU-finansierede målinger viser. Så hvad vil du sige når det ikke sker? At målingerne bare tog fejl igen-igen med en margin som er langt uden for enhver statistisk sandsynlighed? Eller noget med Rusland og Putin?

Vi ved alle sammen at JD Vance har ret - problemet er bare, at et flertal af europæerne synes det er helt i orden for EU at blande sig i de europæiske valg.

@oresundsbaron Hvad kommer jeg til at se på søndag? At Orban vinder valget? Og meningsmålingerne derfor var falske? Nej, det er ikke den konklusion jeg vil drage. Hvad vil du sige hvis han taber? Lade mig gætte engang? At det var fordi EU manipulerede valget.

@mayb79486 Det kommer du til at se på søndag at de er, og hvis du bare kigger tilbage på seneste valg, så kan du også se de var falske dengang. Men det kræver man rent faktisk gerne vil finde sandheden, og ikke bare lukker øjnene for den.

@oresundsbaron Intet af det, du har sendt, dokumenterer, at meningsmålingerne er falske eller manipulerede.

@mayb79486 Du kan også høre det fra en ukrainske politisk analytiker her: x.com/oresundsbaron/…

@oresundsbaron Du svarer på noget jeg slet ikke skriver. Jeg skriver, at du nok ville have det lidt stramt med, at Keir Starmer drog til Ungarn for at påvirke valget. Jeg bruger Keir Starmer som eksempel, da du ikke kunne forholde dig til Von der Leyen som eksempel.

Von der Leyen skal være velkommen til at tage til Storbritannien og støtte hvem end hun vil, omend hun skal gøre det på vegne af hele EU, og ikke kun for sig selv. Hvorvidt man kan finde opbakning til Keir Starmer i hele EU er næppe tilfældet. Jeg noterer mig du er for doven til at sætte dig ind i tingene selv: hungarytoday.hu/public-opinion… Hele jeres forståelse af verden omkring jer, baserer sig tydeligvis på uvidenhed og antidemokratiske holdninger.

Hvis min hypotetiske sammenligning er for svær at forholde sig til, kan du evt. udskifte Von der Leyen med f.eks. Keir Starmer. Det gør det måske nemmere for dig. Jeg noterer mig, at du ikke kan henvise til nogen kilde, der dokumenterer, at EU finansierer falske meningsmålinger.

Von der Leyen kan sgu da ikke tage parti i et internt EU-valg, det er jo helt gak gak at forestille sig at EU-toppen skulle tage parti i en valgkamp i et EU-land, kom nu lige for faen😂 Du kan bare slå meningsmålingernes præstationer ved tidligere valg op, og sammenligne med målingerne i år. Jeg har lavet en lang tråd med kildehenvisninger og alt hvad du skal bruge af information, som du kan søge frem på min profil - her kan du se hvordan EU finansierer disse målingsinstitutter. God fornøjelse.

Jaja du, det skulle lige være Von der Leyen der var taget på besøg i Ungarn for at påvirke valget, og så havde du været helt oppe i det røde felt. Deler du ikke lige noget dokumentation på, at EU finansier falske meningsmålinger? Noget dokumentation på, at meningsmålingerne er falske?

@mayb79486 JD Vance skelner i sagens natur mellem helt legitim og lovlig "indblanding", og så på antidemokratisk, ulovlig og illegitim indblanding. Vær nu ikke dum.

@oresundsbaron Jeg skriver ingen steder, at det er ulovligt. Men det er stadig forsøg på påvirkning af valg. Vær nu ikke dum.

Nej da. Vance gør intet ulovligt ved at være på officielt statsbesøg i Ungarn. EU gør til gengæld mange ting ulovligt, blandt andet ved at finansiere falske meningsmålinger for at præge valget. Eller ved at lække historier til medierne om at man vil smide Ungarn ud af EU, såfremt de stemmer Orbán til magten igen. Usammenligneligt. Vær nu ikke dum.

Tak for dit input. Men jeg spørger ikke til hvad der gør et menneske til dansker, eller hvad man kan og ikke kan. Jeg spørger hvad Nadja vil have ud af at skabe debat om hvorvidt Samira er dansker eller ej? Ønsker hun f.eks. at Samira skal have frataget sit danske statsborgerskab? Miste retten til at kalde sig selv for dansker? Eller måske noget helt tredje? Kort sagt: Jeg spørger hvad det dybere formål er med at få klassificeret danske statsborgere som værende henholdsvis danskere eller ikke danskere.

Det kan ikke nytte noget, at man prøver at udviske det at være dansk til noget man bare lige vælger til. At være dansk er ikke en tilfældig label, man kan tage på som en jakke, når det passer ens politiske karriere osv. og så lægge den væk, når følelserne trækker i en anden retning. Det handler om dyb kulturel, sproglig, historisk og værdimæssig tilhørsforhold. Derfor.

Et gammelt opslag fra Samira Nawa. Denne lader vi bare stå lidt.

@hansersej Også Trump: “Vi er mere respekteret end nogensinde før. USA er det hotteste land i verden.”

2026

@NadjaIsaksen Men du har jo stadig skrevet om katten og hestestalden i forhold til Samira. Og fortsætter med dette opslag debatten om hendes danskhed. Hvorfor? Hvad vil du gerne have ud af det?

@mayb79486 Debatten er ikke skabt af mig. Det er medierne, der har bragt det op.

@MIKKEL_MH Taber Orban valget, så er det sgu lige før, der skal poppes en flaske champagne herhjemme.🥂🥳

Orbáns stemme er bare en forlængelse af Kremls vilje og ønsker. Det er simpelthen så vanvittigt at vi har en leder af en EU-medlemsstat, der så tydeligt taler fjendens sag. Fuldstændig skamløst.

Den sag, blev dækket, og Enhedslisten tog afstand. Så det er ikke et eksempel på noget, medierne har ignoreret. Ligesom medierne ikke ignorerede sagen om Sikandar. I øvrigt anfægter jeg primært påstanden i opslaget om at medierne ikke har dækket de røde partiers skandaler eller tilsvarende problemer, efter valget. Hvortil jeg spørger hvad skandalerne da er?

@mayb79486 @N_Granell F.eks. sagen om Trine Mach (og andre EL-profiler) der står i tæt forbindelse med islamist der forsvarer stening af kvinder. Der har været en del om det på sociale medier, men det er ikke fyldt meget i MSM. Tjek i øvrigt @polnytdk for flere eksempler.

Alle medierne i Danmark har siden valget, beskrevet massivt om skandaler i dele af blå blok. Desværre glemmer de at passe deres arbejde, som frie uafhængelige og upartiske medier! Dækningen er massiv og ensidig rettet mod blå side, mens tilsvarende problemer eller svagheder på rød side, får langt mindre opmærksomhed. Det er ikke nyt. Danske medier (både public service og private) har længe været kritiseret for at have en tendens til at være mere kritiske over for blå politikere og partier, en kritik, der kommer fra både blå vælgere og flere politikere, og som Socialdemokratiet ironisk nok selv har været med til at sætte på dagsordenen ved at kræve undersøgelser af bias i mediestøttede medier. Frie, uafhængige og upartiske medier burde jo netop passe deres arbejde ved at grave lige dybt i alle retninger. Når en blok er i "intern krise", er det relevant at dække det. Men hvis samme medier systematisk nedtoner lignende historier fra den anden side (eller kun tager dem op, når det passer ind i en større fortælling), så bliver de ikke upartiske – de bliver medspillere i magtkampen. Det er ikke konspiration, det er simpelthen en observerbar ubalance i prioriteringen af, hvad der er “skandale” og hvad der er “intern uenighed”. Medierne glemmer (eller vælger at glemme) at være lige kritiske over for alle. Det er sundt at holde øje med det og læse bredt, både blå og røde kilder for at få et mere fuldt billede. Valget viste jo også, at vælgerne ikke er enige med mediernes prioritering: hverken rød eller blå blok fik flertal, og Moderaterne sidder igen med nøglen. Politik er rodet på begge sider, og medierne burde vise det hele, ikke kun det, der passer til én fortælling. #dkpol #dkmedier

@stopherjune @JoachimBOlsen @LBMathiesen Hvad mener du? Han kritiserer manden for ikke at ville give danskerne et svar. Hvad er der galt med det?

@mayb79486 @JoachimBOlsen @LBMathiesen Han har ikke krav på et konkret svar når han er forblændet af manden frem for bolden.

Vi er med hastige skridt på vej mod 90’ernes udlændingedebat. Men denne gang lader vi os ikke udskamme. Den tid er forbi. Selvfølgelig skal vi kunne tage en åben og ærlig debat om Danmark og om, hvad det vil sige at være dansk. Den debat må vi aldrig overlade til politisk korrekthed eller til medier, der alt for ofte søger at udskamme dem, der ønsker at bevare Danmark. Flere medier har bedt mig tage stilling til, om konkrete personer er danske eller ej. Det kommer jeg ikke til. Den type spørgsmål reducerer en vigtig debat til enkeltsager og skaber en polemik, jeg ikke ønsker at deltage i. Til gengæld deltager jeg meget gerne i den principielle debat. For det er en legitim diskussion, om det alene er et statsborgerskab, der definerer danskhed. Nogle anlægger en strengt juridisk tilgang og mener, at et dansk pas i sig selv er tilstrækkeligt. Andre peger på, at det juridiske ikke kan stå alene, og at også historie, kultur, værdier, sprog og tilknytning til nationen spiller en væsentlig rolle. Den debat skal vi kunne tage. Alternativet er stilstand. Fraværet af denne samtale gennem mange år har netop været med til at skabe nogle af de udfordringer, vi i dag står med som samfund. Et enkelt tankeeksperiment kan illustrere pointen: Hvis en etnisk dansker flytter til Kina og opnår statsborgerskab dér, vil han så uden videre blive opfattet som kineser? Eller som dansker med kinesisk statsborgerskab? Og ville vi beskylde kineserne for racisme, hvis de lagde vægt på andet end det rent juridiske? Næppe. Den samme nøgterne tilgang bør vi også kunne have i Danmark. Derfor bør det heller ikke være kontroversielt at diskutere, om tildelingen af statsborgerskaber har været for lempelig. Før valget var der da også bred enighed i flere borgerlige partier om netop dette. Flere af de partier, der i årevis har stemt for tildelingerne, har siden erkendt, at der er begået fejl. Den erkendelse udspringer ikke af teori, men af de konkrete konsekvenser, som mange danskere kan se i hverdagen. Derfor gik flere til valg på at stramme op. Nu er valget overstået. Det afgørende spørgsmål er, om erkendelsen var reel – eller blot et middel til at opnå stemmer. For mit vedkommende er linjen klar: Siden jeg blev valgt ind i Folketinget, har jeg stemt imod tildelinger af statsborgerskab i den nuværende form. Ikke fordi Danmark skal lukke sig om sig selv, men fordi ansvaret for en ansvarlig og langsigtet politik ikke er blevet løftet af de skiftende regeringer. Det er en indsats, jeg vil fortsætte i den kommende periode. #dkpol #dkmedier

@stopherjune @JoachimBOlsen @LBMathiesen Joachim ønsker et konkret svar omhandlende en konkret udtalelse. Og kritiserer Boje for ikke at ville give det. Det er da fair nok at mene, at det er for dårligt ikke at kunne få svar.

@JoachimBOlsen @LBMathiesen Joachim du har valgt af fokusere på manden frem for bolden. Hæv blikket tak.

Hvis USA gerne vil ud af NATO, så er det jo sådan det er. Vi kan ikke bruge de næste 3 år på at lade os afpresse. Med alle de gange Trump har sået tvivl omkring alliancen, så virker den alligevel nok heller ikke synderligt afskræmmende længere. Uanset om USA står på papiret eller ej.

USA truer åbent med at forlade NATO, hvis ikke Europa vil deltage i krigen mod Iran. So be it; Europa kan ikke bøje sig her. Det ville åbne for nye trusler. Det ville også trække os ind i en krig, det er svært at se kan føre til et resultat man kunne kalde "sejr".

@lektorbl0mme @MIKKEL_MH Hvordan er det du skriver til folk? Du må da virkelig trænge til påske ferie.

@MIKKEL_MH KOM SÅ, BUMSO! LAD OS TAGE EN DEBAT PÅ X SPACES!! ELLER TØR DU IKKE, DIN AFSKYELIGE, BEBUMSEDE KNÆGT?? DIN AFSKYELIGE MODER FIK FAT I EN NITTE, DA HUN GRAMSEDE I POSEN!!

2 ud af 3 fra Borgernes Partis resterende folketingsgruppe har blokeret mig. Årsagen? Kritiske spørgsmål og argumentation. Pudsigt partinavn, når de gemmer sig fra borgere bag blokeringer - der er blevet valgt et vaskeægte ekkokammer ind i Folketinget.