三郷市減税会（埼玉１４区）

まあ、京都という赤い都で、共産党系左翼候補がほぼ丸腰候補者の浜田聡さんに3月31日に並ばれていると報道されたのだから、赤っ恥だよなー。彼らが発狂したい気持ちも分かる。

浜田氏が勝てば凄いことだ。 京都知事選。 いやが応にも期待が高まる。

門田隆将氏は、中山美穂さんの推定20億円遺産で長男が相続放棄した事例を挙げ、相続税約11億円の負担が原因だと指摘し、日本の最高税率55%がOECD加盟国で最高水準であることを問題視している。 投稿は生涯の重税後に遺産が国に半分以上取られる「没収」的制度を批判し、米国のような高額基礎控除（約21億円超で税ゼロの場合）と比較して不合理さを強調している。 この投稿は相続税の二重取りや非流動資産への課税負担への不満を反映し、廃止や改革を求める多くの賛同リプライを生んでいる。

少し長いですが、ご説明させてください。 所得税を払い、消費税を払い、その残りが資産です。 その資産の運用益に課税され、最後に家族のために残した資産に課税されるのが相続税。 二重三重四重課税です。 そんな相続税のメリデメを以下のとおりまとめましたので、ご覧いただければ幸いです。 【相続税のデメリット】 ◆日露戦争の戦費調達のために導入された。 ◆シャウプ勧告で最高税率90%とされたのは、日本の重工業能力を削ぐため。 ◆文化財が破壊される（京都の町屋問題が典型例）。 ◆中小企業の事業継承の足枷になる。 ◆日本の不動産を買い占める中国人には事実上課税が難しいという実態があり、日本人と中国人との間で税制の歪みが発生する。 ◆所得再分配効果はかなり限定的というのが概ねコンセンサス。 ・課税ベースが狭く、税収規模が小さい。さらに資産回避行動で効果が薄れる。 ・資産分布の不平等度（ジニ係数）を有意に改善しないという研究もあり。むしろ逆効果という研究すらある。 ◆相続人の平均年齢は50代〜60代。つまり、人生の勝敗が決まり切った後に相続しており、相続税をかけたところで、人生のスタートラインは揃わない。 ◆ 「帰着」の問題を考えると、資本蓄積の減少を通じて、生産性や賃金が低下して、実は労働者が負担している。 ◆徴収コストが高く、租税回避行動による社会的損失も大きい。 【相続税のメリット】 ◆弱者が強者に抱くいわゆるルサンチマン（嫉妬、劣等感、憎悪等）に寄り添うことができて、敗者が「気持ちえぇ〜」ってなる。

「超党派 人道外交議連」がすごいメンツｗｗｗｗ 会長：石破茂（自民） 会長代行：舟山康江（国民民主） 副会長： 小池晃（共産）、中谷元（自民）、上田勇（公明）、辻元清美（立憲）、山添拓（共産）、ラサール石井（社民）