인류의적조선일보폭망기원

"K리그 외국인 선수의 감동적인 세리머니" 한 외국인 선수가 데뷔골 넣은 후, '최경미 힘내라' 문구를 공개하는 세리머니를 했음. 최경미 씨는 홀로 타국 생활하는 선수에게 따뜻하게 챙겨준 단골 카페 사장님인데, 유방암 3기 투병중으로 응원하기 위한 세리머니였다고. 다만, 실제 이름은 '차경미' 였는데 한국어가 서툴러 '최경미' 라고 적었다고 함.

Do you see the difference?

조선일보 같은 이스라엘놈들

준.셐스톤이 밀려나는 이유? 간단함 그 인간이 한국은 해협 파병 대신 천궁 보내라고 키보드 두들길 때 잼통 정부는 이미 아랍에미리트에 천궁 추가로 보내고 있었음 잼통령 : 너무 늦었다 준군 이미 내가 했다

It is reported that the UAE has received its third M-SAM-II ballistic missile interceptor system. It would appear that South Korea sent the third M-SAM-II battery shortly after successfully demonstrating its capabilities during Iran's recent attack on the UAE. It is presumed that deliveries to Saudi Arabia and Iraq will also be carried out gradually and quietly. The UAE has not yet revealed the appearance of the export version of the M-SAM-II (which is far better than the ROK Airforce one), so it would be great if they showed it to us soon. We hope that additional deals for fighter jets, tanks, artillery, armored vehicles, sensors, tactical missiles, and high-altitude interceptor systems will be finalized soon.

Operational Success, Strategic Failure in Iran This is not a matter of opinion. It is a matter of facts. 1. Iran today is weaker than it was before the conflict, but it is also more radical. The Islamic Revolutionary Guard Corps has further consolidated its influence over decision-making, eroding what little internal balance once existed within the regime. Iran was never moderate under Ayatollah Ali Khamenei, but there were previously competing centers of power. That dynamic has largely disappeared, leaving a more ideologically rigid system in place. 2. To be sure, the United States and Israel have inflicted significant damage on Iran’s military capabilities. Their operational and intelligence superiority is unquestioned. But battlefield success does not automatically translate into strategic victory. Iran has demonstrated, time and again, an ability to rebuild. Nowhere is this more consequential than in the nuclear domain. With roughly 440 kilograms of uranium enriched to 60%, Tehran retains a latent capability that cannot simply be bombed away or seized. Counting destroyed targets is not the same as achieving a durable strategic outcome. 3. The regional picture further complicates the narrative of success. Key Gulf actors, such as Oman and Qatar, have pushed for de-escalation and, in some cases, openly criticized Israel’s role in the conflict. Qatar continues to maintain functional ties with Iran. Even among U.S. partners that normalized relations with Israel, such as the UAE and Bahrain, public unease is evident. Saudi Arabia, is unlikely to advance normalization under current conditions surrounding the Palestinian issue. The idea of a cohesive regional alignment against Iran remains overstated. 4. More fundamentally, the campaign’s implicit objective was not merely to degrade capabilities, but to alter the strategic landscape, ultimately by creating conditions for regime change. That outcome has not materialized. Instead, hardline leadership remains in place, now facing incentives to reassess its nuclear posture. A regime that feels both threatened and vindicated may be more,not less, inclined to pursue a nuclear weapon. 5. If the conflict ends under current conditions, Iran may emerge as the strategic winner despite suffering tactical losses. It can claim resilience in the face of sustained pressure from two of the world’s most capable militaries. Meanwhile, global competitors of the United States stand to benefit. Russia gains breathing room and geopolitical leverage, while China watches Washington become further entangled in the Middle East. 6. Even the situation in the Strait of Hormuz underscores the paradox. What was open at the outset of the conflict may now require diplomatic or military effort to reopen—turning a return to the status quo into a perceived achievement. 7. There would be no more positive development for the Middle East than the fall of the Iranian regime. That remains the strategic prize. But it is far from clear that the current campaign, as it stands, has advanced that outcome. If anything, there is a growing risk it has produced the opposite effect. 8. The more immediate question is how this ends. The administration faces a narrowing set of options, none of them particularly good. One path is a negotiated agreement. But under current conditions, such a deal is unlikely to be favorable. From Tehran’s perspective, the regime has withstood sustained military pressure and can claim a form of strategic resilience. That perception matters. It reduces any incentive to compromise on the core pillars of its security and ideology such as its missile program, its drone capabilities, and ultimately its nuclear posture. A deal reached under these circumstances risks formalizing, rather than rolling back, Iran’s long-term threat. The alternative is escalation: a broader military campaign, potentially including the seizure of strategic assets such as Kharg Island or contested Gulf or Hormuz straits. But such moves would not be decisive. Iran is not a state that can be coerced into collapse through limited territorial losses. Instead, escalation would likely prolong the conflict, expand its scope, and increase the risks of regional spillover—without guaranteeing a strategic breakthrough. In short, there is no good option as long as this regime in Tehran remains in place and at present, it is not going anywhere. 9. There is also a second-order effect that deserves attention in Washington. The U.S.-Israel alliance remains a cornerstone of Israel’s security and long-term future. That is not in question. But it is less clear that this campaign strengthens Israel’s standing in the United States. On the contrary, prolonged conflict, especially one that lacks a clear strategic end state, risks deepening political and public friction. If United States is being drawn into an open-ended Middle Eastern conflict without a clear payoff, the political cost for Israel could become significant. The bottom line is clear - this has been a remarkable operational performance, driven by close coordination between U.S. Central Command and Israel. But if it concludes without meaningful strategic change, it will be remembered as a strategic failure. The risk is not an Iran that is weakened and deterred, but one that adapts, emerging more determined, more radical, and potentially closer to a nuclear threshold, resembling Pakistan or North Korea rather than the "new" Venezuela for example #IranWar‌

아들은 한명뿐인데 초강력 약쟁이라서요

(번역) 넷우익에 의하면 전쟁에 반대하면 좌파 세계평화를 바라면 좌파 인권을 지키라고 하면 좌파 남녀평등을 목표로 하면 좌파 차별에 반대하면 좌파 학살을 비난하면 좌파 임금을 올리라고 하면 좌파 환경보호가 중요하면 좌파 그럼 좌파는 사실 굉장히 좋은 사람 아닌가

사실 어떤 음모론보다도 트럼프가 페트로 달러 체제를 무너트리고 자기가 이미 갖고 있는 암호화폐 권력을 통해 세계 경제를 재편하고 자기가 그 정점에 서려고 한다는 게 제일 설득력이 있음

Gal Gadot’s star on the Hollywood Walk of Fame was vandalized

Gal gadot has skipped Venice film festival after over 1500 industry insiders signed a petiton to ban her

파딱 정화운동 같은 거라도 해야 하나. 오리지널 콘텐츠 잘 발행하는 사람들이 더 잘 드러나게. 저질 정보가 너무 많다. 요즘 같은 때 지오 선생이 등장한 게 천운이다.

이스라엘 공군 소령이 온라인 베팅 사이트에서 국가 정책에 베팅하여 이익을 올린 혐의로 기소. 공공연한 사실이긴 했지만 실제로 밝혀지니 파장이 클 듯 합니다. <또 다른 항공 승무원 한 명은 조사를 받고 이란의 한 도박장에서 테러 공격에 돈을 걸었다고 시인했지만, 두 피고인과는 달리 석방되어 기소되지 않았습니다. 심문 과정에서 그는 "공군 전체가 도박을 하고 있다"고 말했다. 그럼에도 불구하고 수사는 확대되지 않았습니다. 그는 비행대대에 돈을 건 후 아내에게 "당신의 천재성 덕분에 1,000달러가 46,000달러가 됐어"라는 메시지를 보냈다.>

한국같았으면 이미 백악관은 불타오르고 가족들은 요단강 단체로 건넜음. 미(친)국은 권력에 대한 견제가 전혀 이루어지지 않는 나라임. 트럼프와 이란 호메이니와 뭐가 다름? 다음 정권에서 트럼프집안에 대한 단죄가 이루어지지 않으면 미국은 반드시 망한다고 봄. 미국은 트럼프를 선택한 댓가를 반드시 치루게됨.

유대인 미국배우 맨디 파틴킨이 울분을 토하며 말하던게 생각남 “유대인분들에게 홀로 시간을 갖고 생각해 보시기를 요청합니다. 이것이 용납 가능하고 지속 가능한 일입니까? 어떻게 당신의 조상들이 당했던 일을, 돌아서서 다른 누군가에게 똑같이 행할 수 있단 말입니까?”

트럼프는 정말 령도력으로 중국 억제 하고, 미국은 시간 벌며 방산 산업 재건을 위하여, 큰 그림을 짜고 밀고 나가고 있을까요? (2편) 첫번째 Thesis: "범죄율 실제 감소 (역사적 저점)"가 트럼프 정부 덕분이다. 범죄율이 떨어진 건 사실입니다. 그런데, 트럼프 때문이 아니라는 것도 사실입니다. "2025년 대도시 살인율 21% 급감, 125년 만의 최저 수준." 원문에서 인용하신, CCJ(Council on Criminal Justice) 보고서는 실제로 존재하고, 숫자도 맞습니다.¹ 실제로 무려 살인율이 21% 떨어졌어요. 기록적인 하락입니다. 그리고, 트럼프 정부의 백악관은 "불법 이민자 추방 + 마약 단속"을 직접 원인으로 지목했습니다. 문제는 이 하락이 2022년 후반에 시작됐다는 겁니다. 참고로 2022년은 바이든 임기 중입니다.² 1. 2023년 살인율 13% 감소, 2. 2024년 15% 감소, 3. 2025년 21% 감소. 3년 연속 기록적 하락이 이어진 건데, 트럼프가 취임한 건 2025년 1월입니다. 취임 첫 달부터 살인율이 갑자기 떨어진 게 아니라, 이미 떨어지고 있던 추세가 계속된 거예요. 그런데, CCJ 보고서를 쓴 연구자들의 말은 백악관과 원문과는 조금 다릅니다. 범죄 하락의 원인에 대해 "결정적 요인을 확실하게 식별하는 것은 어렵다"라고 명시했어요. 거기에 코로나 때 예방 및 개입 프로그램이 전부 ³중단되었고, 그게 2~3년에 걸쳐 복원되면서 효과가 나타나기 시작한 것이라고 이야기합니다. 또한, 원문에 주방위군이 배치되지 않고, ICE 작전이 강화된 도시에서 그렇게 되었다고 하는데, 그렇지 않은 도시에서도 범죄가 똑같이 줄었습니다.⁴ 불법 이민자 추방이 범죄 감소의 원인이라면, 추방 작전이 집중된 도시에서 더 많이 줄어야 해요. 그렇지 않았습니다.

아무리 파딱들이 개소릴 지껄여봐야 한달에 최소 3만원씩 머스크한테 상납하면서 껌값 좀 벌어보겠다고 똥꼬쇼하는 게 더 머저리 짓거리라는 건 트위터리안들 모두가 앎

can see until the end, is it all accurate? 😅

하지말라고해서 애들이 안하나 청소년때 섹스 ㅈㄴ 햇던 사람으로서는 걍 콘돔 잘끼면 됏지 싶어요 화무십일홍입니다 문란할 수 있을 때 해야합니다 아니면 나이만 처먹고 여전히 섹스는 못하는데 섹스 못한 한만 쌓여서 주변에다가 소리나 빽빽 지르는 B사감 됩니다