Mag. Oliver Huber

@Groebchen elektroschrott den keiner braucht. elektromobilitaet ist batterie betrieben der groesste irrweg seit der kernspaltung….

"The crown for fastest production car on Earth has belonged to Bugatti, Koenigsegg, Hennessey, SSC. All combustion, all European or American. The crown is Chinese now, and it runs on a battery." x.com/aakashgupta/st…

@ClubAlfaIt An engine from a Dodge?! Have you completely lost your minds? If you’re smart, you’ll leave the Giulia and Stelvio as they are. Those two blow all the current Mercedes and BMWs off the road.

New Alfa Romeo Giulia and Stelvio could use Dodge Charger’s 550 hp inline-six clubalfa.it/en/new-alfa-ro…

@Rainmaker1973 ist und bleibt seelenloser elektroschrott den niemand braucht.

Video footage of the exact moment the BYD Yangwang u9 Xtreme reached a maximum speed of 496.22 km/h on the track in Papenburg,Germany, officially beating the Bugatti Chiron super sport’s record as the world’s fastest production car.

nur weil sie und andere, die schlicht sinnvolle veraenderung u gerechte verteilung der lasten nicht wollen, permanent lobbyieren gibt es keine erbschaftssteuer. eurer borniertheit ist es zu verdanken, dass es eine bankensteuer in dieser auspraegung gibt anstatt dividenausschuettungen auszusetzen u hoehere kapitalpuffer aufzubauen.

Doppelbudget: Die SPÖ und ihr trojanisches Steuerpferd Die SPÖ kämpft leidenschaftlich für Steuern, die sie nicht durchsetzen kann. Dafür bekommt sie andere. Ein Lehrstück in politischer Verhandlungskunst. Kommentar von @FranzSchellhorn In der österreichischen Koalitionspolitik gibt es eine eiserne Regel: Wer am überzeugendsten eine Forderung stellt, an deren Erfüllung er selbst nicht glaubt, hat das Heft in der Hand. Die SPÖ hat diese Regel nicht erfunden, aber sie hat sie zur Perfektion gebracht. Das zeigt sich bei den gerade laufenden Verhandlungen für das Doppelbudget 2027/28. Auch wenn noch keine Einigung erzielt wurde, steht der Sieger längst fest: Es ist die SPÖ. Nicht, weil sie die stärkste Partei wäre. Auch nicht, weil sie die besseren Ideen hätte. Sondern weil sie die einzige Partei in dieser Dreierkoalition ist, die wirklich verhandeln kann. Das beginnt schon einmal damit, dass die Sozialdemokraten bei jeder Gelegenheit auf die Wiedereinführung der Erbschaft- und Vermögensteuer pochen. Gezielt, stoisch, unermüdlich. Dabei wissen sie selbst, dass beide Steuern nicht im Koalitionsvertrag stehen. Ihnen ist auch bekannt, dass sie und die Grünen die einzigen Parteien sind, die diese Steuern haben wollen, aber zusammen nicht einmal auf ein Drittel der Parlamentssitze kommen. Und ihnen ist klar, dass eine politische Mehrheit für diese beiden Substanzsteuern nicht einmal ansatzweise in Sicht ist. Und trotzdem propagieren sie deren Einführung. Warum? Weil es funktioniert. Denn auf der anderen Seite des Verhandlungstisches sitzen ÖVP und Neos. Die Vertreter des bürgerlich-liberalen Lagers schwören zwar hoch und heilig, dass es diese Steuern mit ihnen niemals geben wird. Großes Ehrenwort! Dennoch zucken sie jedes Mal zusammen, wenn die Sozialdemokraten diese beiden Wörter auch nur in den Mund nehmen. Die Linken haben längst erkannt, dass ihre Strategie aufgeht: Für sie sind „Steuern für die Reichen“ nicht nur ein Herzensanliegen, sondern auch ein trojanisches Pferd. Es soll nicht die Stadt einnehmen, es soll die Tore öffnen. Die Erbschaftsteuer ist die Manövriermasse, mit der sich am Ende andere Ideen umsetzen lassen: die Verlängerung der Bankenabgabe, Strafsteuern auf Gewinne für handverlesene Branchen, neue Steuern für Wasserkraftwerke, gekürzte Familienbeihilfen für Besserverdiener, höhere Grundsteuern und so weiter und so fort. Während die Sozialdemokraten auf diese Weise die Steuerschraube immer weiter anziehen, dürfen ÖVP und Neos ihren Wählern stolz verkünden: „Seht her, wir haben Wort gehalten, wie die Löwen gekämpft und die beiden Substanzsteuern verhindert!“ Mit anderen Worten: Die beiden Parteien versuchen allen Ernstes bei ihren bürgerlich-liberalen Wählern zu punkten, indem sie zwei Steuern wegverhandeln, die ohnehin nie im Koalitionsvertrag standen und für die es weit und breit keine politische Mehrheit gibt. Das wird dann als politische Heldentat verkauft, von der sich die beiden Parteien Dankbarkeitsgesten ihrer Wähler erwarten. Das ist ungefähr so, als würde ein Chirurg auf den Applaus seines Patienten warten, weil er ihm nicht das falsche Bein amputiert hat. Die SPÖ wiederum bekommt zwar ihre Lieblingssteuern nicht, aber dafür andere. Das ist kein Zufall. Das ist politisches Handwerk. Die richtige Antwort des bürgerlich-liberalen Lagers wäre keine taktische, sondern eine prinzipielle: „Wir haben die dritthöchsten Staatseinnahmen der Eurozone – daraus machen wir das fünfthöchste Defizit. Wir müssen den Kurs ändern und die staatlichen Ausgaben in den Griff kriegen. Wir müssen Förderungen kürzen, den Verwaltungsapparat radikal straffen und ja, wir müssen auch den Sozialstaat zurückfahren.“ Es kann schließlich nicht im Interesse der Bürger sein, dass Menschen in der Sozialhilfe fast so viel Geld bekommen wie jene, die jeden Tag frühmorgens zur Arbeit fahren. Die dänischen Sozialdemokraten schaffen es, mit 28 Prozent der Wirtschaftsleistung einen weltweit bewunderten Sozialstaat zu finanzieren, die Regierung braucht 31 Prozent des BIPs dafür. Es ist übrigens die einzige Statistik, in der Österreich noch von der Weltspitze lacht – bei einer Wirtschaft, die seit Langem nicht mehr wächst. Aber für diesen Kurswechsel brauchte es eine klare politische Überzeugung, eine Verhandlungsstrategie, und die Courage, notfalls den Bruch der Koalition zu riskieren. Die Botschaft an die SPÖ wäre so einfach wie klar: Wer höhere Steuern will, soll sich die Mehrheiten dafür im Parlament suchen – und dann auf der Oppositionsbank Platz nehmen. Womit wir bei dem eigentlichen Problem angekommen wären: Die große Stärke der Sozialdemokratie ist nämlich nicht ihre Verhandlungskunst. Sondern die politische Schwäche des bürgerlich-liberalen Lagers.

Alfa Romeo Alfasud

@skrapid zeigt was ihr koennt u beleidigt bitte nicht das trikot.

Und gleich geht‘s los in Hütteldorf! #skrapid #SCR2026 #SCRRBS

Incoming Hungarian Prime Minister Peter Magyar said he had information that wealthy figures linked to Viktor Orban’s outgoing government were moving assets abroad and called on authorities to detain fleeing “oligarch” families. bloomberg.com/news/articles/…

@SalvOasi citroën gsa

Sembra quello di un’astronave ma in realtà è il cruscotto di una famosa auto di una quarantina di anni fa…

Stellan Skarsgård reflects on his worldview : "My father told me something when I was very small to instill confidence in me: 'Nobody in the world is worth more than you, but nobody’s worth less.' It is an egalitarian view that I’ve carried around in my life. That’s why I am for free schools, free universities, free health care, and free babysitting. Because our society could afford it" "In America, people think social democracy is some kind of communism. They think capitalism is freedom. It’s not. It’s only freedom to exploit people" (via @vulture)

French President Macron: We should not underestimate that this is a unique moment where a US president, a Russian president, a Chinese president are dead against the Europeans. This is the right moment for us — wake up.

Michel Foucault was one of the most influential social theorists of the twentieth century. He studied mental health, prison and penal reform, sexuality, and epistemology, and his work enjoys widespread influence. Was he sympathetic to the classical liberal tradition? According to Mark Pennington, a political economy scholar who recently published "Foucault and Liberal Political Economy" (2025), Foucault believed we should always question our assumptions—so our understanding of ourselves and the world never becomes fixed or unquestioned. “He thinks that, in that fluidity of understanding, that’s how freedom is excercised. Whereas freedom is threatened when people think they have a fixed and full understanding of the world, and their place within it” Pennington says. Pennington discusses Foucault with Libertarianism.org Director Jonathan Fortier in the most recent episode of "The Liberty Exchange" podcast.

Remembering Johan Cruyff, who would have been 79 today Dutch superstar & an absolute icon of the game Genius

"The characteristic which has been traditionally supposed to render gold especially suitable for use as the standard of value, namely, its inelasticity of supply, turns out to be precisely the characteristic which is at the bottom of the trouble." -John Maynard Keynes

@AlexHuber81 @skrapid @svried1912 @streifi82 @DogPerro1 den haette man spätestens nach seiner performance in sindelfingen zu einer fixen groesse der kampfmannschaft machen muessen.

Warum @skrapid Nicolas #Bajlicz zurückholen will und eine günstige Klausel helfen wird, um den Kauf des U21-Teamspielers von der @svried1912 zu realisieren: kurier.at/sport/fussball… #transfer #inundaut @streifi82 @DogPerro1

@AgendaAustria die finanzkrise von 2007, 2008, 2009 ging offenbar spurlos an euch vorbei. eine der lehren aus der krise: das kapitalstockdeckungsverfahren ist alles andere als eine zuverlässige säule….

Unser Pensionssystem kommt aus einer anderen Zeit. Damals mussten viele Junge wenige Alte erhalten, diese Alten waren außerdem nicht besonders lange im Ruhestand. Dass es so nicht mehr aussieht, ist völlig offensichtlich - und damit auch, dass das nicht mehr lange gut gehen kann. Ein echtes kapitalgedecktes Pensionssystem wäre ein großer Teil der Lösung. Die Reform der Abfertigung Neu ist ein Schritt in diese Richtung, aber andere Länder sind uns hier bereits Jahrzehnte voraus. Warum? Weil in Österreich alles, was mit Kapitalmärkten zu tun hat, als Casinokapitalismus und hochriskante Spekulation diffamiert wird. Dabei ist es das Vertrauen in das staatliche System, das wie wahre Spekulation ist, wie unser Direktor @FranzSchellhorn bei “Grassl & Matei” meint. Um es langfristig zu stabilisieren bräuchte es tiefgreifende strukturelle Reformen wie die Koppelung des Antrittsalters an die Lebenserwartung. Wer allein darauf wettet, dass sich die österreichische Politik zu solchen Reformen durchraffen kann, der geht das wirkliche Risiko ein.

@SalvOasi a really fun car that could leave much more powerful cars in its dust.

Sarebbe interessante leggere i commenti di chi ne ha posseduta o guidata una personalmente…

@emil_goldberg @FunkhausZorra besser waere ein dividenden verbot u der aufbau höherer eigenkapital-puffer. in zeiten geopolitischer verwerfungen geht krisenresilienz vor. niemand würde verstehen, wenn banken bei einer erneuten krise geld vom staat braeuchten.

Man kann echt nur mehr den Kopf schütteln... 🤷‍♂️ Banken erwirtschaften zweithöchsten Gewinn aller Zeiten. Trotzdem sollen Bankensteuern sinken derstandard.at/story/30000003…

Did you know our Abarths can be called hot hatches? The term originated in the UK to describe small compact cars with surprisingly big performance. The Abarth 695 is the perfect example: compact, light, but with character beyond its size. 🦂 #Abarth #AbarthFunFact #Scorpion 🦂

✅⬜🟥 1971 #Lancia Fulvia Marlboro-liveried

🟦⬜🟥 #Alpine A110 Berlinette #Renault-derived engine, 1600cc producing 140PS and weighing roughly 700kg.