Ósodasoá

Algunos datos y aclaraciones adicionales, para la gente que sigue insistiendo en ofuscar y marear: (1) Ha habido muchas dimisiones (y unas cuantas bajas laborales) en Canal Red, la mayoría después de la baja de Sergio. Aproximadamente el 80% de la plantilla original de Canal Red ya no está. Quien intente sugerir que todo se reduce a (o, incluso, fue causado por) Sergio os está tomando el pelo o habla de oídas. Hubo incluso una “protesta” de trabajadores técnicos a finales de 2023. (2) Sergio no “pasó meses grabando a compañeros”. Grabó una reunión de trabajo donde se le hicieron promesas sobre su puesto y condiciones laborales (que después se incumplieron). Un año después, grabó a un superior y a un compañero (compañero que después también acabó muy mal con la empresa, por cierto) mientras le gritaban e increpaban en su puesto de trabajo. O sea, ejerció uno de los pocos derechos que tienen los trabajadores para protegerse frente a potenciales irregularidades o vulneraciones. (3) Sobre lo que pasó en el juicio: x.com/_ayme/status/2… Empezando porque casi el 80% de las demandas por acoso laboral se desestiman y “se da la razón” a la empresa (existirían lagunas estructurales a la hora de abordar e interpretar el acoso y el ciberacoso en el trabajo: confilegal.com/20191121-solo-…), es que SE IMPIDIÓ CITAR TESTIGOS, por lo que se cayeron los testigos clave (que ya nos habían mandado audios con su testimonio, pero se echaron atrás). La sentencia también afirma que Sergio desistió de las pruebas relativas al acoso en redes, cuando la grabación del juicio demuestra que eso NO es cierto. Sí se recoge como hecho probado la degradación de 4 categorías profesionales sin notificarse ni justificarse (infracción del Artículo 41 del Estatuto de los Trabajadores). Pablo tuvo los arrestos de decir, en El Sentido De La Birra “si un tribunal nos da la razón… ¡tratándose de nosotros, ademas!”, dando a entender que se le dio la razón “pese” a un sesgo anti-Podemos, cuando la magistrada que le tocó ha dado al menos una charla con una ex diputada de Podemos y es socia fundadora de una asociación de la que también es socia fundadora esa ex diputada de Podemos. (4) Como era de esperar, hay que focalizarse en Sergio para ofuscar los testimonios de Javier Garrido (que venía de Podemos y La Última Hora y tuvo que dimitir de Canal Red al poco tiempo, nunca ha estado en Furor ni le conocíamos apenas), o Lorena Pérez, o Fran Suárez, que representó a los trabajadores de Podemos durante el ERE… Y así con unos cuantos más. No estáis defendiendo a un pobre militante antifascista desamparado, estáis defendiendo a un ex vicepresidente y empresario múltiple que posee el 98% de una S.L con diversas fuentes externas de financiación, miles de donaciones de particulares (mediante un programa de suscripción), facturación millonaria y beneficios declarados en su primer año de emisión (según cuentas oficiales) frente a sus ex trabajadores precarios de audiovisuales a los que no pagaba las horas extra. Por ubicarnos. Y no he dicho nada de becarios por ceñirme sólo a lo que podría demostrar frente a un juez. Hay que estar profundamente confundido y desubicado para creer que alguien en esa posición juega “en desventaja” contra un anarcosindicalista con 5€ en el bolsillo y unos autónomos precarios que ingresan a menudo por debajo del SMI y han sacado adelante un proyecto autogestionado en su tiempo libre, en un semisótano, con materiales de segunda mano, tirando de sus propios ahorros (yo me pluriempleé para poder sacar adelante “No Obstante”), sin capital inicial de mecenas millonarios y sin financiación de NADIE. Por ubicarnos. Esta vez no jugáis contra Amancio Ortega, Juan Roig o Florentino Pérez. Esta vez no sois David sino Goliath.