
Pablo Garate
9K posts

Pablo Garate
@pablogarate
Vecino de Tres Arroyos. Intendente de @TresArroyosMun






Acá Sturzenegger se queja de una Tasa Municipal que tiene lógica y el Intendente salió con los tapones de punta, con argumentos errados. Buena señal de lo bajo ha caído el debate público hoy en día. 1. Efectivamente, Tres Arroyos aprobó en el año 2024 una Tasa por Servicios Aeronáuticos hcd.tresarroyos.gov.ar/digesto/ordena… 2. Esa tasa tiene toda la lógica del mundo, porque es un aeropuerto municipal y es obvio que hay que cobrar para usarlo y así oblar por su correcto mantenimiento, de lo contrario pagarían todos los ciudadanos (incluso lo que no lo usen). 3. El intedente dice intentó eximir "por un año" a la empresa que quiere implementar vuelos comerciales, como un esquema de "promoción o subsidio municipal" a este nuevo servicio. Según el Intendente, no se pudo avanzar con al eximición porque los de LLA no le dieron quorum. 4. Tiene lógica este subsidio? En una lógica libertaria creo que no, como cualquier otro subsidio. El negocio debe ser rentable considerando todos los costos, incluyendo el del uso de un aeropuerto. Pero bueno, ponele que para que comience a operar le doy un empujoncito por un año. 5. Es muy cara la Tasa? No lo sé, son cerca de $200.000 por cada aterrizaje para empresas que no son locales. Desconozco cuanto cobran otros aeropuertos y si esos fondos son suficientes para mantenerlo. Igual una discusión sobre esto sería más útil que la queja del Ministro, así como el desacargo del Intendente. FIN

UN GRANITO DE ARENA PARA CONTENER LA VORACIDAD MUNICIPAL. La historia que se cuenta en esta nota de Maria Rumi en @LANACION es impresionante: una aerolínea decide volar a la ciudad de Tres Arroyos (6hs de auto a la capital), entiendo, que por primera vez en la historia de la ciudad. ¿Y que se le ocurre a la autoridades municipales? Aprovechar para ¡empezar a cobrar una tasa aeroportuaria! No sabemos el final de la historia que puede terminar en que los tresarroyences se queden sin conexión aérea con Aeroparque, pero lo comentamos acá porque es un buen ejempo de los muchos casos que escuchamos de una suerte de extorsión municipal a las actividades en su localidad. Incontables empresarios chicos y grandes nos han contado historias similares. Lo más increíble es que en muchos casos la propia normativa nacional exige la habilitación municipal, aumentando el margen para que ocurran este tipo de prácticas. Por ello hemos decidido remover los requisitos de la habilitación municipal de toda o casi toda la normativa nacional. No es que las empresas no deban luego cumplir la normativa local, simplemente que aquello pasa a ser un tema jurisdiccional que el gobierno nacional no va ni debe auditar. Doy un ejemplo de porque no debe. Imaginemos una estación de servicio a la que la Secretaría de Energía le verifica ciertos parámetros constructivos. Si está funcionando debe hacerlo independientemente de si esa estación cumple o no los requisitos municipales. El cumplimiento o no de la normativa local no exime ni condiciona al Estado nacional de hacer su propio trabajo. Son carriles separados. Pero al separarlo no dejamos que la normativa nacional se convierta en un mecanismo adicional para aumentar el poder de coacción municipal. En este sentido la Resolución 233/26 de @SenasaAR con firma de su titular @PiluGiraudo empieza a transitar este camino al modificar las resoluciones 1073/92, 63/18, 199/13, 214/14, 1699/19, y 924/20, separando los trámites nacionales de los municipales (además de algunas otras simplificaciones), evitando duplicaciones y el margen para la extorsión. En el gobierno de @JMilei pensamos que menos trámites se traduce en más libertad y la mayor libertad en más progreso. VLLC! Gracias a los equipos de @SenasaAR a cargo de @PiluGiraudo, y de la Secretaría de Agricultura a cargo de Sergio Iraeta por acompañar el cambio. En @MinDesreg_Ar gracias a @alejandrocacace, @BrendaPadillaT y Cecilia Domínguez por llevarlo todo a buen puerto. lanacion.com.ar/economia/un-mu…






















