Rodrigo Donicht

VAMOOOOOOOO

Isto é misoginia ? Lula ataca médica Nise Yamaguchi e debocha da Justiça Eleitoral youtu.be/aVegTsbXGqk?si… via @YouTube

@lsantanna Serio mesmo Lourival que os EUA não têm poderio pra assumir o controle do estreito??? Será que são os EUA que sofrem com o bloqueio?? Trump diz que não, os outros que lutem!

Trump criou uma crise cujas saídas são politicamente muito prejudiciais para ele mesmo: expor soldados americanos ao risco de morte em guerra de guerrilha na costa montanhosa do Irã para assegurar a navegação ou aceitar a derrota estratégica representada pelo controle do Irã sobre o Estreito de Ormuz. Minha análise na @CNNBrasil com William Waack.

Quem deveria ficar desesperado por criminalizarem misoginia não é bem o Nikolas

@geladeiratrikas Sim, o Satanás deu aval máximo pro projeto do Crimepensar da misoginia!

quem lê isso pensa que legalizaram o crack, mas o fdp ta desesperado pq criminalizaram misoginia esse país está amaldiçoado pelo satanás

@DrCumpadi @pfigueiredo08 @MafinhaBarba Vota no Lula então!

@pfigueiredo08 @MafinhaBarba De ontem pra hoje já li comentários de várias pessoas que disseram que Flávio não terá mais seu voto. O meu voto ele perdeu ontem. Nem ferrando vou votar num tucaninho disfarçado de direitista. Na hora de votar contra ou a favor de um projeto importante, o cara vira tucano.

Muita gente da direita está indignada porque o PL 896/2023 foi aprovado por UNANIMIDADE no Senado. 67 a 0. "Mas o Flávio não era contra?" Era. E continua sendo. Mas política não é torcida organizada. Deixa eu explicar. Primeiro, o FATO: existiam VÁRIOS projetos de misoginia tramitando no Senado. Não era um. Eram vários. E entre eles, tinha o PL 2/2026, o PL da Misoginia DIGITAL. Esse sim era o monstro. Esse era o PL das Fake News com roupa de proteção à mulher. O PL da Misoginia Digital obrigava plataformas a DERRUBAR posts denunciados como misóginos ANTES de qualquer análise. Leu direito? Derruba primeiro, depois vê se era misoginia mesmo. Imagina isso na eleição de 2026. Qualquer post criticando uma candidata: "misoginia!" E tchau, post deletado. ESSE projeto a oposição conseguiu BARRAR. Tiraram de pauta. Mataram. E isso ninguém tá falando. A grande vitória da direita no Senado essa semana não foi votar contra o PL 896. Foi IMPEDIR que o PL da censura digital passasse. Agora, o PL 896/2023 que foi aprovado, o que ele faz na prática? Ele inclui a misoginia na Lei do Racismo (Lei 7.716/89). Ou seja, passa a punir crimes de discriminação motivados por ódio às mulheres com as mesmas penas dos crimes de racismo: 2 a 5 anos. "Mas isso é absurdo!" Calma. O STF JÁ tinha determinado, por jurisprudência, que a misoginia se equipara ao racismo. Assim como fez com a homofobia. Ou seja: NA PRÁTICA, o que o Senado aprovou hoje é o que o STF já impunha sem lei nenhuma. O Congresso só formalizou. E aqui entra o ponto que ninguém quer ouvir: é MELHOR o Congresso legislar sobre isso do que deixar o STF decidindo sozinho por interpretação extensiva. Quando o Judiciário cria crime sem lei, não tem limite, não tem debate, não tem emenda. Quando o Congresso legisla, pelo menos existe um texto que pode ser contestado, emendado, e levado ao STF se for inconstitucional. "Mas por que não votou CONTRA?" Porque a conta política não fechava. Zero senadores votaram contra. ZERO. Sabe por quê? Porque no ano da eleição presidencial, com Flávio como pré-candidato, votar contra um projeto chamado "contra a misoginia" é dar de bandeja a narrativa: "Flávio Bolsonaro é a favor do ódio contra mulheres." A esquerda JÁ estava posicionada pra isso. Erika Hilton já estava nas redes gritando que Flávio queria "impedir a proteção às mulheres." Imagina se ele vota contra? Manchete de todo jornal por 6 meses. Cada feminicídio no Brasil seria culpa do Flávio que "votou contra a proteção das mulheres." E tem mais: o próprio Valdemar Costa Neto, presidente do PL, tá pressionando Flávio para escolher uma MULHER como vice. Tereza Cristina é o nome mais cotado. Flávio tá fazendo pré-campanha no Nordeste falando sobre feminicídio e proteção às mulheres. Votar contra destruiria tudo isso. "Então foi covardia?" Não. Foi pragmatismo. A oposição TENTOU melhorar o texto. Foram apresentadas emendas para: (a) excluir manifestações artísticas, científicas, jornalísticas, acadêmicas e religiosas do alcance da lei; (b) exigir PROVA de que o autor agiu com dolo de ódio. As duas foram rejeitadas pela maioria. A emenda do Carlos Portinho (PL-RJ) sobre garantia de direitos fundamentais foi levada a destaque e rejeitada também. A Damares Alves fez um discurso forte lembrando que uma fala dela de 2019 sobre a Bíblia e o papel da esposa resultou em processo e indenização de R$ 5 milhões. Sob essa nova lei, poderia dar cadeia. Ou seja: a direita LUTOU para melhorar o texto, PERDEU nas emendas, e na hora do voto final fez o cálculo: votar contra não impede a aprovação (não tinham votos suficientes), e ainda dá munição política infinita ao adversário. A escolha racional era aprovar e levar a briga para a Câmara. Porque é isso que muita gente esquece: o PL 896 agora vai para a CÂMARA DOS DEPUTADOS. Lá, a direita tem mais força. Lá dá pra tentar inserir as salvaguardas de liberdade de expressão que não passaram no Senado. A guerra não acabou, mudou de campo. O texto aprovado TEM problemas? TEM. A definição de misoginia como "conduta que exteriorize ódio ou AVERSÃO às mulheres" é vaga demais. "Aversão" pode ser qualquer coisa. Um cara do MGTOW que diz "não quero me relacionar com mulheres", isso é "aversão"? Um pastor que prega sobre papéis bíblicos de gênero, isso é "ódio"? A rejeição da emenda que protegia discurso religioso, acadêmico e jornalístico é GRAVE. Esse é o flanco aberto. E é EXATAMENTE onde a Câmara precisa agir. Resumindo a jogada do Flávio e da direita no Senado: ✅ Barraram o PL da Misoginia Digital (o verdadeiro projeto de censura) ✅ Tentaram emendar o PL 896 para incluir salvaguardas (perderam) ✅ Votaram junto para não carregar rótulo eleitoral suicida ✅ Transferiram a batalha para a Câmara onde têm mais força Você pode discordar da estratégia. Eu entendo. Mas quem acha que votar contra um projeto chamado "contra a misoginia" num ano eleitoral é "coragem" não entende como a política funciona. Coragem foi barrar o PL da censura digital. Coragem é levar a briga para a Câmara e consertar o texto lá. A esquerda queria dois troféus: o PL da Misoginia E o PL da Censura Digital. Levou um. E levou o menor. Isso não é derrota da direita. É contenção de danos num campo desfavorável. A batalha real agora é na Câmara. Fiquem atentos. E se você mesmo assim não ficou convencido pegue ai uma IA qualquer e jogue esse PDF aqui que é a lei que foi BARRADA pelo Flávio e oposição e me diga se não é mil vezes pior. legis.senado.leg.br/sdleg-getter/d…

@pfigueiredo08 @Caetano1980 @MafinhaBarba O Flávio tem licença poética, os outros não tem perdão!

@MafinhaBarba Não existe estratégia ou pano no mundo que vá explicar o candidato conservador à presidência do Brasil votando favoravelmente a um projeto marxista. Não precisa de 246 parágrafos. E você sabe disso.

@MarceloCarvFr TPM não existe, é só desculpa pra encher o saco!

Mas e se ela estiver braba mesmo porque esta de TPM?

@folha O rompedor aí não faz 2% dos votos!

🎦 Eduardo Leite diz ser o único pré-candidato do PSD que rompe com polarização. Governador do Rio Grande do Sul se encontrará no fim da tarde com o presidente do partido, Gilberto Kassab 📲📰 Leia mais em mla.bs/43ab569e

@OliveiraFabia_ Ta cheio de mulher misógina então!

Só misóginos são contra a lei que pune a misoginia.

@govbr Ele vive duas vidas, uma cheia de imposto e a outra cheia de censura e injustiça...

Ela vive duas vidas. Uma cheia de responsabilidades… e outra tentando lembrar que também merece viver. Se até a Caramela Montana sabe que o melhor dos dois mundos é o equilíbrio… por que a gente normalizou só um? Pelo fim da 6x1! ✨ 📲 Digital/PR

@AlexEscobar_ Verdade, o hexa já está perdido independente de qualquer coisa!

Esse negócio de “brasa” irrita um pouco mesmo. É BRASIL , gente boa. Embora seja preciso deixar claro que isso não influencia na conquista do hexa.

@leandroruschel @VeraVer18501672 Não corro o risco nenhum de acusar nenhuma mulher de TPM, tenho plena consciência que a TPM não existe!

O Brasil caminha a passos largos para consolidar uma ditadura esquerdista identitária brutal. Sugerir que uma mulher está de TPM passará a ser crime, enquanto afirmar que todo homem é um potencial estuprador não será apenas tolerado, como tratado por sinal de "consciência social". A lei passa a tratar pessoas de forma diferente, dependendo do seu sexo, sua cor de pele ou sua inclinação sexual. O colapso do tecido social é garantido.

@Plumbummetal @dw_brasil

@rcd76 @dw_brasil

[Coluna] A cultura dos "red pills" pode ter outro efeito colateral: meninos colocando sua aparência em risco em nome de um ideal de masculinidade.

@Plumbummetal @dw_brasil Essa mesmo!

@rcd76 @dw_brasil Mídia OTAN de esquerda hahahahahaha

@folha Porque o ranking é feito pela ultra esquerda radical!

Por que o Brasil passou à frente dos EUA em ranking global de democracia www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2…

🚨 Caso você não tenha entendido a gravidade: O PL da Misoginia é a aplicação direta da luta de classes de Karl Marx em seu estágio mais satânico de aprimoramento, transplantada para dentro das relações íntimas. Em uma única tacada, promove a desestruturação da família, institucionaliza a criminalização do homem, legitima a censura online, expande o controle total do Estado e abre caminho para a perseguição de cristãos. O texto avança até criminalizar a pregação da submissão feminina dentro do relacionamento, invadindo a esfera privada, confrontando valores religiosos e impondo, à força, uma nova dinâmica entre homem e mulher no interior da vida íntima.

@folha @LaerteCoutinho1

Esta é a charge de Laerte (@LaerteCoutinho1) publicada em todas as plataformas da Folha. Quer ver mais charges do jornal? Acesse folha.com/charges

@gpoli O rádio continua firme e forte!

Dois artefatos portáteis. 📻 O primeiro parecia mágico — ouvia em tempo real o que estava acontecendo do outro lado do mundo. Pense nisso: uma caixinha de madeira na sala de estar captando sinais invisíveis do ar e transformando em voz humana. A gente torcia imaginando o jogo. Os locutores narravam batalhas épicas, construíam waterloos sobre os gramados. Hoje parece trivial. Há 70 anos era incrível. Uma peça impressionante de tecnologia humana. 🥽 Algo parecido com o que sentimos hoje ao ver os óculos imersivos de VR ou as lentes de realidade augmentada. Aparelhos que fazem lembrar a célebre terceira lei de Arthur C. Clarke: qualquer tecnologia suficientemente avançada é indistinguível de magia. Occulus e Vision Pro te transportam para dentro do jogo. Como alguém reagiria a isso em 1950? O artigo dessa semana explora as apostas das Big Techs no futuro das transmissões esportivas. Apple, Amazon, YouTube e Meta — cada uma puxando o jogo para um lado diferente. É ano de Copa do Mundo. Estamos engatinhando. O texto está nos comentários.

@gpoli São coisas que vão e voltam e não se mantém, tipo cinema 3D! Óculos VR ninguém da bola mais e o rayban meta vai ser igual, é só uma gopro disfarçado de óculos e que só filma na vertical, assim, bem retardado!