Sara

Cataluña siempre quiso ser diferente. Ahora lo es. Cuando llegué a España en 1995, Cataluña llevaba décadas insistiendo en que era una nación distinta. Pero la gente era española, se vestía igual. Treinta años después, Cataluña sí ha logrado diferenciarse. Solo que no de la manera que imaginaban sus líderes independentistas. Once de los quince barrios con mayor porcentaje de extranjeros en toda España están en el área metropolitana de Barcelona. El Barri Gòtic tiene hoy un 67% de residentes extranjeros, el Raval Nord un 50,5%. Los barrios equivalentes de Madrid están poblados fundamentalmente de venezolanos, colombianos y peruanos que hablan español desde el día que aterrizan. Que contribuyen a la seguridad social un 40% más que los africanos que predominan en Cataluña. En el Raval, la lengua que se escucha es el árabe y el urdu y el paro es mayor. Es más todo el dinero que Cataluña logró sacarle a Pedro Sanchez , los catalanes lo pierden dandole beneficios a los africanos y pakistanies en el paro, con el IMV o presos. Los que soñaban con una Cataluña diferente tenían razón en una cosa: el futuro de Cataluña será muy distinto al de Madrid.

@isaacjdotcom Pero qué c...será noticia fake

Tenemos los políticos que nos merecemos.

Ese puñetazo fue de parte de todos los turistas del mundo😂 Hartos de este tipo de estafas.

Y el hijo de Netanyahu? En Miami. Tampoco veo yo al hijo de Trump entrando en combate. Que mueran los hijos de los otros

⚠️🇪🇸 EN DIRECTO: Antonio, el padre de la joven a la que intentaron violar en Zafarraya, estalla en directo: "Yo me hubiera ido a la cárcel, pero estaría orgulloso de haberme quitado a un hijo de puta de en medio". El hartazgo de los españoles es muy grande.

Eres lo que haces cuando nadie te ve

Un ladrón marroquí fallece tras ser apuñalado por un hombre de 66 años en silla de ruedas, al que intentaba robar en Bon Pastor (Barcelona). Espero que el hombre no haya sufrido daños. Defenderse no es un delito.

Comienza a agotarse el combustible en las gasolineras francesas

Muchos españoles se van a empezar a cagar en todo lo que se menea cuando vayan con sus padres de 80 años que casi no pueden ni andar a la asistenta social y no les quieran dar ni el grado 1 de dependencia mientras damos subsidios a gente que tiene dos manos. Yo lo viví.

No le veo un fallo a esta campaña

@pitiklinov Sigue sin explicar por qué escoger a Dios sobre itros "jueces" si cumplen la misma función.

Este es un artículo de la filósofa Iskra Fileva, como invitada, en el blog de Michael Huemer donde explica las ideas de William James sobre por qué necesitamos a Dios. Vamos a verlo: William James, el famoso psicólogo y filósofo, propuso una explicación interesante sobre por qué los seres humanos nos sentimos atraídos por la idea de Dios. Según él, no se trata solo de querer explicaciones del universo o consuelo ante la muerte, sino de algo más profundo y cotidiano: nuestra necesidad casi insaciable de ser reconocidos y valorados por los demás. James llama a esto nuestro “yo social”. Para él, ser completamente ignorado por todas las personas que nos rodean sería uno de los peores castigos imaginables, peor incluso que el dolor físico. Necesitamos que los demás nos vean, nos respondan y, sobre todo, nos aprueben. Además de este yo social, James habla de nuestro “yo espiritual”, que representa nuestra conciencia moral, nuestros principios éticos y nuestra capacidad de razonar sobre lo que está bien o mal. A veces estos dos “yos” entran en conflicto: nuestro grupo social (familia, amigos, compañeros) espera que hagamos algo que nosotros consideramos moralmente incorrecto. Si elegimos seguir nuestros principios, corremos el riesgo de perder la aprobación de las personas que nos rodean. En ese momento difícil aparece la idea de Dios. James sostiene que, cuando actuamos según nuestra conciencia aunque nos cueste el rechazo social, no estamos renunciando del todo a nuestro yo social. En realidad, estamos cambiando de juez. En lugar de buscar la aprobación de jueces imperfectos (nuestros familiares, nuestro círculo o nuestra “tribu”), nos dirigimos a un juez ideal: Dios, al que James llama el “Gran Compañero”. Pensar que existe un espectador perfecto que sí nos aprueba por hacer lo correcto nos da fuerzas para resistir la condena de nuestro entorno. Es como si estuviéramos actuando ante un público de uno, pero un público supremamente bueno y sabio. Fileva explica que este proceso es gradual y lo vemos incluso en la vida cotidiana. En la adolescencia muchos buscan la aprobación de “malos jueces” (amigos que los animan a hacer tonterías). Con la madurez aprendemos a elegir jueces mejores. Sin embargo, siempre pueden surgir conflictos serios entre lo que queremos moralmente y lo que espera nuestro grupo. En esos casos, la idea de Dios (o de un juez ideal) nos ayuda a no sentirnos completamente solos. La autora también considera el caso de las personas no religiosas. Incluso quien no cree en Dios puede actuar con integridad moral contra la presión de su entorno. En esos momentos, esa persona puede apelar a la aprobación de las generaciones futuras, de la “historia”, o simplemente a su propia conciencia, que actúa como un observador interno. Aunque nuestra conciencia no sea perfecta (puede ser demasiado indulgente con nosotros mismos), sigue cumpliendo la función de juez que nos permite sentir que no estamos actuando en el vacío absoluto. En resumen, el artículo sostiene que la atracción por Dios (o por algún tipo de juez ideal) nace en gran medida de nuestra necesidad humana de reconocimiento social. Incluso cuando parecemos actuar solos contra nuestro grupo por motivos morales, en el fondo seguimos buscando ser vistos y aprobados solo que ahora por un compañero mucho mejor que los que nos rodean. api.omarshehata.me/substack-proxy…

Estoy hasta los huevos del bombardeo mediático sobre la misión Artemis 2 y, especialmente, de ese asombro ante la "misteriosa" cara oculta de la Luna. En la ciencia, el forofismo ciego es, además de estúpido, una falta de respeto al rigor. Conviene recordar que el 3 de enero de 2019 la sonda china Chang'e 4 ya se posó con éxito en el cráter Von Kármán de esa cara oculta. Para lograrlo, China tuvo que desplegar primero el satélite Queqiao, un espejo estratégico que orbita en un punto de equilibrio para actuar como repetidor de señales, permitiendo la comunicación desde la cara oculta y la tierra. En esa misión viajaba el rover Yutu-2 (Conejo de Jade 2), una máquina que, para sorpresa de los escépticos, sigue operativa años después, escaneando el subsuelo lunar mientras nosotros seguimos debatiendo sobre el encuadre de las fotos de los astronautas. Por si fuera poco, en junio de 2024 la misión Chang'e 6 completó la hazaña de traer muestras de roca y polvo de esa zona directamente a la Tierra, un hito que ningún otro país ha logrado hasta la fecha. Y mientras buscamos épica en los anuncios oficiales de la Artemis 2, allí, en una estructura sobre la superficie lunar, unas semillas de algodón brotaron y desplegaron dos hojas verdes: la primera vida vegetal creciendo en otro mundo. Pero claro, supongo que las fotos de los astronautas americanos han quedado muy bonitas en el Instagram de la NASA.

Confundimos responsabilidad con obediencia.

@beti_6226 @capTercio

@saritisimaLR @capTercio Mi parte favorita es donde exhiben Taladros, caladoras, lijadoras, y demás herramientas. Sección pinceles, pinturas, lijas. Es lo que uso habitualmente en mis trabajos. Eso sí, con un tío como éste, ni a la esquina. Pobre...

La venganza es un plato que se sirve frío

@isaacjdotcom Ostras pienso igual, pero qué está pasando? A ver si ahora voy a creer que realmente se lo han cargado y este es un doble...😬

O Trump está poseído, chantajeado con vídeos pederastas o tiene un proceso de demencia senil muy virulento, va a hacer bueno a Biden, no encuentro más explicaciones.

Una de mis frases favoritas de Fahrenheit 451. Pasa desapercibida en el libro, pero es de las más cálidas: "Cuando muere, todo el mundo debe dejar algo detrás, decía mi abuelo. Un hijo, un libro, un cuadro, una casa, una pared levantada o un par de zapatos. O un jardín plantado. Algo que tu mano tocará de un modo especial, de modo que tu alma tenga algún sitio a donde ir cuando tú mueras, y cuando la gente mire ese árbol, o esa flor, que tú plantaste, tú estarás allí. «No importa lo que hagas —decía—, en tanto que cambies algo respecto a como era antes de tocarlo, convirtiéndolo en algo que sea como tú después de que separes de ello tus manos. La diferencia entre el hombre que se limita a cortar el césped y un auténtico jardinero está en el tacto. El cortador de césped igual podría no haber estado allí, el jardinero estará allí para siempre.»"

Proyectar es atribuir a los demás lo que uno mismo siente, piensa o necesita. Y ocurre con más frecuencia de lo que solemos reconocer. Cuando algo nos duele, asumimos que la otra persona lo sabe. Cuando algo nos parece importante, damos por hecho que también lo es para quien tenemos al lado. Cuando necesitamos palabras o espacio, esperamos que el otro lo perciba sin que haya que pedirlo. Y cuando eso no ocurre, la interpretación habitual no es “somos diferentes”, sino “no le importo” o “lo ha hecho a propósito”. Muchos conflictos relacionales no son sobre lo que pasó, sino sobre lo que se esperaba que pasara, sin haberlo dicho nunca.

Sabéis que os suelo pedir pocas cosas, pero esta vez es muy importante. Por favor, ayudadme a que esta publicación con el vídeo de mis compañeros de Almaraz tenga la máxima difusión posible. Gracias.

A ver, que muchos no se quieren enterar, ye, ye. Leed esto que es de justicia poética pura o con su pan se lo coman. En España, este Gobierno despenalizó hace poco los agravios a las religiones, que obviamente eso incluye a TODAS. ‘Musulmán el que no bote’, puede ser molesto si lo eres, impropio para otros, pero está dentro de la legalidad que impulsó el PSOE, seguramente para fastidiar a los católicos. Leed, malditos: “Ofensa a los sentimientos religiosos: El PSOE ha registrado reformas para suprimir el artículo 525 del Código Penal, que castiga las ofensas a los sentimientos religiosos, argumentando que "las creencias no son titulares de derechos fundamentales". Esta medida busca eliminar las multas de 8 a 12 meses que actualmente se imponen por este concepto”. Un maleducado, diría: a mamar.