Stefan de Bruijn

@PaulvanEgmond @ErikFlentge Alsof de klankbordgroep mee mag denken met de expertgroep... Ingebrachte vragen werden genegeerd en het enige dat ze nog mag doen is onder tijdsdruk een reactie geven op het nagenoeg definitieve conceptverslag van een gemankeerde expertgroep. Succes er mee!

@sdebruijn @ErikFlentge Tja, opgestapte mensen in de Klankbordgroep Gezondheid hadden een gouden kans om mee te denken over beter naleefbare en handhaafbare normen… (ik ben ook niet voor Lden). Nu moeten de overgebleven leden het allemaal zelf bedenken

Windparken en zonnevelden kunnen groene stroom niet kwijt, compensatie loopt in de honderden miljoenen volkskrant.nl/ts-bbf3ecd2 via @volkskrant

Een spandoek tegen windturbines van 2x3m wordt verboden omdat "het landschap wordt aangetast". Voor windturbines van 200m hoogte geldt dat schijnbaar niet. ad.nl/rivierenland/s…

Kieswijzer-Utrecht.nl #GR2022 #Rijnenburg #windturbines

@WillemWiskerke @dr_kruder @ErikFlentge @WindalarmA Laatste poging: je haalt 2 zaken door elkaar. Het stedelijk advies gaat over het verkleinen en prioriteren van zoekgebieden door de gemeente zodat de markt dit niet zelf doet. Daarvoor is o.a. de WHO norm als criterium genoemd. Dat betekent niet dat Windalarm de WHO norm bepleit.

@WillemWiskerke @dr_kruder @ErikFlentge @WindalarmA De WHO norm is genoemd in het advies van de stedelijke kbg als cut-off criterium met als doel de zoekgebieden verder te verkleinen, zodat meer duidelijkheid ontstaat voor bewoners. Idd als constructief compromis. Dat @WindalarmA dit als geluidsnorm bepleit is pertinent onjuist!

@maikeltjeonline @AT5 Dit is overigens gewoon smaad volgens Artikel 261 Wetboek van Strafrecht. Max 6 maanden celstraf. wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0…

Wethouder noemt afstandsnormen voor windmolens 'ongewenst' at5.nl/artikelen/2141…

@maikeltjeonline @AT5 Het bizarre is dat wind-op-land meer bijstook (gas, olie, kolen en/of biomassa) nodig heeft dan wind-op-zee. @GroenLinks020 is voorstander van wind-op-land, @WindalarmA is daartegen en fervent voorstander van wind-op-zee.

@dr_kruder De jaargemiddelde lden norm is ooit ingesteld om bezwaar tegen windturbines moeilijker te maken. Handhaving kan alleen achteraf obv rekenmodellen waarvan de input door de windmolenexploitant wordt aangeleverd. Een feestje voor de windindustrie en een ramp voor de omwonenden.

Audioloog De Laat zei het al in een expert-sessie voor de Tweede Kamer (geparafraseerd): geluidsnormen zijn beter dan afstandsnormen maar deze worden vaak gemanipuleerd. Zou dat wellicht de voorkeur van Marieke van Doorninck voor geluidsnormen verklaren? at5.nl/artikelen/2141…

@DiederikBoomsma Van harte gefeliciteerd en absoluut verdiend!

Net gekozen tot Beste Raadslid van Nederland! Wat een enorme eer, dank iedereen die voor mij heeft gestemd!

@GroenLinks020 Stem Groenlinks en val anderen lastig met je eigen behoefte aan symbolisch, irrationeel en schadelijk klimaatbeleid. Zie ook: twitter.com/WindalarmA/sta…

Wij staan voor klimaatrechtvaardigheid. ✊ Daarom steunen we energiecoöperaties van harte. Het is dé manier om de klimaatcrisis tegen te gaan en waarmee we zorgen dat omwonenden, in plaats van multinationals, van de energietransitie profiteren.

Vandaag t/m woensdag kunnen Amsterdammers weer stemmen voor de @gemeenteraad020. Een 🧵. (1/21)

@bartlvink @Lenahemel @AntiWindturbine @WindalarmA @groenlinks @D66 @Dehliatimman @lianheinhuis Hinder is al een negatief gezondheidseffect vlgs WHO. Je kan niet windturbines willen in Amsterdam én zeggen dat de gezondheid niet in het geding zal zijn. Vertel dan het eerlijke verhaal dat een grt aantal mensen er hinder/slaapproblemen van krijgen, maar dat D66 dat nodig acht.

@sdebruijn @Lenahemel @AntiWindturbine @WindalarmA @groenlinks @D66 @Dehliatimman @lianheinhuis Nachtverstoringen ivm luchtvaart rond Schiphol zijn er tot op grote afstand (zelfs tot 30Lden, Den Haag), al neemt hinder exponentieel toe met nabijheid. De formele hinderzone geldt echter vanaf 48 Lden. Zegt nog niets over verstoringen agv windturbines (41-47 Lden), maar toch.

Lol, @groenlinks en @D66 liken deze trollentweet gewoon. Net als in het windturbine dossier: blind achter de windlobby rennen en tegenstanders monddood maken. Op 16 maart kan dat niet! 😀😀 #GR2022 #stemzeweg

@bartlvink @Lenahemel @AntiWindturbine @WindalarmA @groenlinks @D66 @Dehliatimman @lianheinhuis Dát gezondheid in het geding komt is evident: Vanaf 35db lden (plm. 1500m) ontstaat hinder dat een neg. gezondheidseffect is en weer tot andere effecten kan leiden. Dichterbij slaapproblematiek. Inherent aan windturbines in Amsterdam is dus gezondheidschade. Hoeveel mag het zijn?

@Lenahemel @AntiWindturbine @WindalarmA @groenlinks @D66 @Dehliatimman Mn bij klankbord- +expertgroepen is veel mis gegaan. Ook daarom is in lijn met mijn motie (+eerdere v. @Dehliatimman @lianheinhuis) 'n afweegkader nodig voor de besluitvorming in de raad. Én PlanMER. Gezondheid+natuur mogen niet in geding komen. Zie 🧵: twitter.com/bartlvink/stat…

via #WyniasWeek @sypwynia: Zo dramt GroenLinks al konkelend de windmolens er door in Amsterdam ift.tt/zTR7mME

Mind you, de expertgroep gezondheid werkt een norm uit waarbij negatieve gezondheidseffecten worden geaccepteerd. Dit ook nog eens obv bekritiseerd onderzoek. Er wordt een scherpe grens opgezocht, waarvan men eigenlijk niet weet waar die precies ligt...

"...bij gezondheidsrisico’s worden turbines niet geplaatst." Blij dat RGW het met @WindalarmA eens is. Nu nog laten zien. Op minder dan 1500m ontstaat (ernstige) hinder. Een negatief gezondheidseffect volgens WHO. Dichterbij ontstaan slaapproblemen... parool.nl/amsterdam/rutg…

@RolfUhlhorn @groenlinks De vraag die achterblijft: spreekt hij kwaad of stelt hij de wethouder gerust? Hoe dan ook getuigt het van weinig respect voor zijn coalitiegenoot.

Amsterdam lijkt stil, maar wie écht luistert hoort antwoord op de vraag. Is morgen nog wel beter dan vandaag? Wij horen een stad die gelooft in een groene toekomst, in beter onderwijs en meer woningen. Een stad waar we iedereen vrij laten, maar niemand laten vallen. Stem D66.