Angehefteter Tweet
temp
142 posts


@Phaeton10712721 你这典型体制外观点。中央提出的思路滴水不漏,出事了都怪地方没有领会精神,是吧?
还辩证法,“既要又要”四个字你也知道说出来不好听?江敦涛这事明显属于风向变化被清算,你跟我说实事求是,这水平就别谈政治逻辑了,乡镇系统那帮菜比都比你懂政治。
中文

@whyyoutouzhele 你们这纯粹外在观点,三十年代开始党内政治文化就在逐渐万事强调辩证法了,提倡对立统一。直到今天,任何一个义务教育出来的学生都懂这个提法和要求,WSJ看起来困惑的东西其实只是很普遍的政治逻辑。而江涛案也没那么复杂,就是以往不实事求是的东西,现在实事求是审视了而已。
中文

中国官员:困在政绩和债务之间,只能选择表演
6月27日,华尔街日报发表分析文章,习近平一边打击“官员躺平”,一边整治”政绩冲动”,让中国的官僚们左右为难。
淄博市委书记江敦涛曾因大力推动产业转型、吸引私人投资而仕途顺遂,一度升任重庆副市长。然而其主政期间淄博债务翻番,达1080亿元人民币,终以”急功近利、盲目蛮干”之名被中纪委开除党籍并移送检察机关。他的标志性口号是“政府不举债就是不作为”。
江敦涛案折射出习近平当前整治官场”政绩工程”的整体方向。在经济高速增长时代,大举借债、上马项目往往换来晋升;但眼下中国面临需求疲软、房地产低迷,财政困难等困境,习近平明确批评此类行为"劳民伤财"。
然而整治本身也带来副作用:大规模反腐与忠诚度审查在官僚体系中制造恐惧,部分官员以拖延决策、虚报数据、做表面文章应对,反而加剧了政策执行失灵。去年,近16万人因"不作为、乱作为或弄虚作假"受到处分,同比增加16%。


中文

@temp0529 @kMuDmZvzWJ77310 真没啥区别吗。kmt废物成这样还是别碰瓷了
如果真没什么区别,中国现在应该是大号印度而不是现在的中国,中共最起码是合格的职业资本家
哦对,印度是民主国家,比万恶的中共强多了
中文

@kim_kolbe7 @Emre_Kabartas 不是,中国还没走到这一步。
法西斯主义需要需要某种形而上学的“信仰”来维持执政合法性,中共实际上已经放弃了意识形态叙事,单纯依靠经济上行期的政绩,以及原有分配制度的受益者来实现统战。
如果对中共赋予主观性,中国目前没有主义,只有摆烂和坐吃山空。
中文


@Tsumugi2333 @CPUP2024 你国内平台待少了。国内是阶级调和,中共不鼓励“有钱爱国,没钱恨国”这类话,这容易让人联想到阶级问题,可以说是国内最大的隐藏红线。
中文

你是一个中推的粉红,你不断学习政治和历史知识,学习社会科学,不断丰富自己的视角和表达角度,你希望自己的说理和发声能为你的观念铸就更完善的逻辑和系统。
然后你遇见了你的“粉红朋友”belike:
红咖喱🚗🚗🚗@Droplet_Express
X遇到这么多反贼大殖,感觉他们是一帮:祖上土改被打死、三年被饿死、文革被斗死过,爸妈参加过六四、自己举过白纸,上学怕内卷、上班996、月入不到一千、被活摘过器官、天天吃地沟油、老家房子被强拆、买房烂尾房贷断供、钱存河南村镇银行、不结婚不生孩子、父母养老金200块。 反正人生倒是挺完整的😌
中文

你要这个「知情权」干嘛用?你凭什么有「知情权」?跟你有关系吗?再说一次,移动互联网之后,传统的建立在纸媒时代的言论自由、新闻自由理论已经崩塌了。都别他妈闹了。
🇨🇳 大牛🇨🇳@Appraiser008
中国尊事件中,中国互联网所有平台上竟然没有任何相关视频、图片或讨论出现。这充分显示了中国在信息管控方面能够实现近乎完全的隔绝。在全球信息互联互通的今天,这种现象令人深思。事件一旦涉及敏感领域,便能在国内平台彻底“蒸发”。这体现了强大的网络审查体系和防火墙技术的成熟。 然而,这也带来了疑问:公众的知情权如何保障?真相是否会被扭曲或掩盖?国际舆论与国内舆论的巨大反差,又会产生什么影响?这种完全隔绝的能力,既是效率的体现,也可能隐藏着风险。信息透明是现代社会的基础吗?欢迎各位在评论区分享看法,一起理性讨论这个话题。
中文


































