TEPPAN

@Takumichi_Seo PENTAXの性能を語れる知識はないが、この鹿の写真撮って出しなのか。やっぱりプロはすげえな。

私の代表作は今のところ全てPENTAXで撮っている。 撮って出しでこんな作品達が撮れるカメラを作るメーカーが、このまま終わるわけがない。 と、強く信じている。 もし万が一そんなことが起こったとしたら、マジで私にとって死活問題なので、なんとしても死守しないと。 なんとしても。

Histoire vraie. En mars 1931, une jeune fille de dix-sept ans entra dans une salle d’audience du Massachusetts et fit quelque chose d’impensable pour son époque. Elle s’appelait Helen Kowalski. Et elle témoigna contre son propre père. Pendant quinze ans, Helen avait vu sa mère souffrir en silence. Son père, Joseph Kowalski, battait sa mère Margaret sans relâche — depuis que Helen n’avait que deux ans à peine. La violence n’était ni rare ni impulsive. Elle était quotidienne. Poings. Ceintures. Tout ce qui lui tombait sous la main. Des yeux noircis. Des os brisés. Du sang sur le sol. Des cris résonnant dans la maison tandis que quatre enfants restaient figés, sachant qu’il n’y avait nulle part où fuir et personne à appeler. À l’époque, rien de tout cela n’était considéré comme un crime. La violence domestique était reléguée au rang de « problème familial ». La police n’intervenait pas. Les tribunaux ne s’en mêlaient pas. Un mari avait presque toute autorité sur son foyer. Les épouses ne pouvaient partir que si elles avaient une raison reconnue par la loi — et être battue n’en faisait pas partie. Margaret n’avait ni argent, ni profession, et quatre enfants dépendaient d’elle. Partir signifiait la rue et la faim. Rester signifiait survivre, aussi brutal que cela soit. Alors elle resta. Jusqu’au début de l’année 1931 — lorsque Joseph faillit la tuer. Il fractura le crâne de Margaret. Il lui brisa la mâchoire. Elle fut hospitalisée pendant deux semaines, entre la vie et la mort. Pendant qu’elle était là, faible et terrifiée, une jeune assistante sociale lui dit des mots qu’elle n’avait jamais entendus auparavant : La loi commençait à changer. Les procureurs pouvaient désormais écouter. Les tribunaux pouvaient agir. Margaret était paralysée par la peur. Pendant des années, Joseph l’avait menacée : si elle parlait, il la tuerait. Elle avait survécu en se taisant. Helen prit la décision pour elles deux. « Je témoignerai », dit-elle à sa mère. « Tu n’as pas à affronter cela seule. » Le 15 mars 1931, Helen Kowalski prit place à la barre. On n’attendait pas des enfants qu’ils témoignent contre leurs parents — encore moins sur ce qui se passait derrière des portes closes. La violence familiale devait rester invisible. Mais Helen parla avec calme, clarté et sans hésitation. Elle décrivit quinze années de violences avec une précision implacable : dates, blessures, lieux, menaces, armes. Pas des rumeurs. Pas des émotions. Des faits. La défense tenta de la discréditer. On suggéra qu’elle n’était qu’une enfant rancunière, en colère contre une discipline trop sévère. Helen n’éleva pas la voix. « Mon père ne m’a jamais disciplinée, dit-elle. Il battait ma mère. Ce n’est pas la même chose. » Puis elle alla plus loin. « Ce qu’il faisait n’était pas normal. Ce n’était pas acceptable. C’était une agression criminelle. Tout le voisinage le savait, mais personne n’en parlait — parce qu’on nous disait que c’était ainsi que fonctionnaient les familles. » La salle d’audience plongea dans le silence. Le jury délibéra moins d’une heure. Joseph Kowalski fut reconnu coupable d’agression et condamné à deux ans de prison — l’une des premières condamnations pour violence domestique dans l’histoire du Massachusetts. Du haut de son siège, le juge prononça des mots qui résonneraient bien au-delà de cette salle : « Ce tribunal ne tolérera plus la fiction selon laquelle la violence domestique relève de la sphère privée. » La victoire eut un prix. Des proches et des voisins accusèrent Helen et Margaret d’avoir « détruit la famille ». Helen reçut des menaces. On lui dit qu’une fille ne trahit pas son père. Qu’une épouse doit endurer. Que le silence est une forme de loyauté. Mais autre chose se produisit aussi. D’autres femmes commencèrent à parler. L’affaire d’Helen fit jurisprudence. Les procureurs s’y référèrent. Les tribunaux la suivirent. Des dizaines d’affaires de violence domestique purent avancer sur le même principe : la violence est un crime, et les enfants qui en sont témoins sont des témoins crédibles. Margaret divorça de Joseph. Elle partit avec ses enfants. Elle trouva du travail. Elle reconstruisit sa vie. Elle survécut. Helen termina ses études secondaires et devint assistante sociale. Elle consacra sa vie à aider des femmes à fuir des mariages violents — des femmes à qui l’on disait de prier davantage, de se taire, d’endurer encore. Elle les croyait quand les autres ne les croyaient pas. Elle restait à leurs côtés quand partir semblait impossible. Elle n’oublia jamais ce que le silence avait failli coûter à sa mère. Helen Kowalski s’éteignit en 1999, à l’âge de quatre-vingt-cinq ans. À ses funérailles, des femmes âgées se levèrent pour témoigner. « Elle m’a sauvé la vie. » « Elle m’a aidée à partir. » « Elle a parlé quand le tribunal ne voulait pas écouter. » Une femme dit doucement : « Tout a commencé lorsqu’elle avait dix-sept ans et qu’elle a choisi la vie de sa mère plutôt que le silence. » Helen Kowalski a payé le prix de la vérité. Mais elle a changé la loi. Elle a changé des vies. Et elle a prouvé une chose qui reste vraie aujourd’hui : Briser le silence est dangereux. Mais le silence tue.

笑。

アンパイヤも「ま、まあ、仕方ないな、ほんとはボールだけどな」という感じでストライクコールしてるな。

高橋遥人が4月に投げてる幸せよ。 球数投げたからゆっくり休んでくれ。

勝ったデー！

@honnechan_g これこそ主語がデカいと言わせてもらいたい。

実は男性が一番興奮するプレイは、彼女、奥さんの目の前でオ◯ニーして射精するところまで見てもらうプレイなんですよね。男性にとっては一番見られたくない恥ずかしい瞬間をパートナーにさらけ出して、屈辱感、羞恥心から狂ったように興奮するらしい。

@akymtkm46 秋山氏がバッターだったとしてもあのホームランは語り継がれると思うよ。

本当にこの話題は好きではない😂 秋山拓巳＝ナゴドのホームラン になるって打った瞬間におもったもん😱 投手やで！おれ！ まあ投手としてこれを超える物を残せなかった自分が悪いですが🥲

なんで高橋宏斗が投げてるの？日曜日やで。

@tamaarasan1 本当にこのままの会話ならバカにされてる気がするんだが。

#0411神戸改憲反対スタンディング 高校生「何の集まりですか？」 ワイ「今憲法が変えられようとしていて、徴兵制とかなったら若い人たちが戦争に行かなアカンようになるやん？それをヤメテっていう集まり」 高校生「え！！じゃあ、僕らのためにやってるんですか？ありがとうございます」 という会話がありましたことを、ご報告します。

トランプへの対応や80兆円の投資、イランとの交渉や共同声明の件、そして今回の表敬訪問への批判を見てると、防衛力より外交と主張してる層が外交をなにも理解してないことがよくわかる。

@hanshintigersjp 6点差で9回2アウト。1点は仕方ないと考えても不思議ではない場面でも、1点差の場面と同じ全力の中継プレー。阪神の強さを見た気がする。

【一軍】阪神9-3中日 センターからの中継バックホームでカリステを刺してゲームセット！森下、佐藤、大山のクリーンアップ揃い踏みホームランで大勝利や！カード勝ち越しを決めたで！明日も勝って同一カード3連勝で頼みまっせー！ #hanshin #tigers #阪神タイガース #熱覇

右中間で飛距離117m。甲子園と去年までのバンテリン以外の球場ならどこでも入ってるな。

この3人が同じ時代に阪神にいる幸運に感謝。

飛距離136m?大谷並みやな。

【佐藤輝明（神）さんの成績まとめ】 打率.377　1位 20安打　1位 3本塁打　2位 14打点　1位 出塁率.433　3位 長打率.679　1位 OPS1.113　1位 セ・リーグの指標総なめ🔥🔥🔥 いざ、三冠王へ！！！！

清志郎と坂本龍一が親友だなんて初めて聞いたぞ。「いけないルージュマジック」だけの関係と清志郎は言ってたけどな。どちらかと言うと矢野顕子の方が親しい。

韓国の「備蓄を取り崩さない政策」を良しとしている自称専門家がいるが、どうも韓国エネルギー政策の闇を理解していない模様。 仕方がないので私が解説しようと思う。 （こういうのは本来は本物の専門家とメディアが広く一般向けに解説して周知させるべきものだと思うけど）

さて、頭が極めて悪い人達による「高市が交渉しないからホルムズ海峡を通れない」という妄想が、いかに幼稚なものなのかを説明しよう（そもそも説明いるの？） まず、現時点でホルムズ海峡を自由に通れる船はない。幾つかの国の幾つかの船は例外的に通過したが、これには日本の船も含まれる。

@SABR_lions 泉口がそこに入るのはなぜ？去年一回3割打っただけでは？アベレージ系なら岡林の方が実績あるのでは？なにか隠れた数字があるのかな？

セ・リーグ打撃四天王を現状で選ぶとしたら誰になるだろう ・森下翔太 ・佐藤輝明 ・泉口友汰 ・牧秀悟 ・細川成也 ・キャベッジ が候補かな？